標題

[討論] 認真探討法律被告到底要不要守偵查不公

作者jacklyl (關心股市沒心情關心政治)

時間 (2024-09-10 14:30:05)

推文23則 (6推 0噓 17→)
認真問

不帶立場純好奇長知識

被告到底要不要守偵查不公開？

一直以來我是以為不用

不知在哪看到過

說偵查不公開是規範檢調

但被告其實是可以自由談案情的

只是一般被告也省麻煩多說多錯

所以都會推託偵查不公開

但是我的疑問來源是

像這次的偵辦過程中羈押庭閱卷時

檢方有申請限制閱卷

包含律師跟當事人只能夠筆記本手抄卷宗

且開完庭印象要銷毀

在庭外不得談論相關內容否則須負後果

這樣看起來又像是被告也不能講太細節？

純探討法律

被告到底要不要守偵查不公開?

如果不用的話限制閱卷

且庭外不能多談這部分又怎麼歸類法源有衝突嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 27.52.70.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1725949807.A.6FE

#1推 guanquan: 偵查不公開包含辯護人111.83.165.27 09/10 14:31

#2推 Berotec: 辯護人要遵守被告不用阿1.174.95.220 09/10 14:31

喔喔那這樣瞭解了

所以像柯文哲現在只能律見

律師不能夠代為傳達訊息的意思對嗎？

所以黃國昌昨天被問到

有沒有跟律師問柯文哲對爆料的想法

才一臉驚訝講這不能問？

#3推 kducky: 法條規定應該是所有人都要偵查不公開，但223.137.48.2 09/10 14:31

#4 只有公務人員可以行政處分或懲戒223.137.48.2 09/10 14:31

#5→ Berotec: 柯文哲無保請回之後不是還大談嗎1.174.95.220 09/10 14:31

#6→ kducky: 辯護人有律師懲戒委員會223.137.48.2 09/10 14:32

#7 偵查不公開並沒有罰則223.137.48.2 09/10 14:32

#8推 kim: 就是律師基於職業倫理要遵守被告39.15.40.67 09/10 14:32

#9 不用39.15.40.67 09/10 14:32

※ 編輯: jacklyl (27.52.70.99 臺灣), 09/10/2024 14:34:05

#10推 Berotec: 可能吧不過律師還是有可能跟TMD講1.174.95.220 09/10 14:35