標題[討論] 羈押庭很奇怪欸
(1/2篇)作者CS7788 (肥宅)
推文208則 (71推 2噓 135→)高院判檢察官抗告有理
是因為一些新的人的口供
或者副市長被問的新的口供
但是這次再開羈押庭卻不能用這些證據來判定
這不是前後矛盾嗎
檢察官抗告用新是證據
地方法院用舊的證據判
不過 到底這位有被彈劾的法官是否會有驚人的判決就讓我們期待一下--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 42.77.247.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1725511858.A.95E
#1→ a5687920: 可以提新證據吧180.217.131.15 09/05 12:51 #2→ swatseal: 不能用新證據這是法律規定嗎?111.241.124.46 09/05 12:51 #3→ WenliYang: 你還真以為證據是雞鴨的依據嗎？27.52.10.223 09/05 12:52 #4推 laoabo: 董事長直播現在再說 法官決定採原有證據114.36.31.205 09/05 12:52 #5 此羈押不用新上證據 檢察官同意了114.36.31.205 09/05 12:52 #6→ keltt: 哪家媒體跟你說不能用？220.129.15.50 09/05 12:52 #7→ piliwu: 為什麼鄭文燦可以用新事證押他？42.73.207.153 09/05 12:53 #8推 trolleybus99: 沒有不能用 只是本次不採用49.217.197.111 09/05 12:53 #9→ a5687920: 檢察官怎麼會同意?180.217.131.15 09/05 12:53 #10→ laoabo: 老吳張禹瑄認為就是用高院判下來的114.36.31.205 09/05 12:53 #11→ Iraq: 應該是早上程序庭雙方協商出來的結果吧1.160.237.53 09/05 12:53 #12→ laoabo: 不用新的114.36.31.205 09/05 12:53 #13推 etset: 應該就是交保1.169.60.92 09/05 12:53 #14→ hbj1941: 肥燦就是用新事證押他，還在不用看39.14.8.61 09/05 12:54 #15→ laoabo: 這個如果判決不依樣 超不給同事法官面子114.36.31.205 09/05 12:54 #16→ asd0112: 就交保啦 早就決定好了1.200.24.207 09/05 12:54 #17推 KONAMI: 意思應該是檢方認為舊事證沒問題36.239.138.253 09/05 12:54 #18 是劉德華有問題吧36.239.138.253 09/05 12:54 #19推 gl6mp6: 不用新的就可以押死這畜生了吧27.247.39.240 09/05 12:54 #20→ soria: 我覺得交保不錯 真的 讓他出來自爆又不能223.137.77.208 09/05 12:55 #21 自稱清白無罪223.137.77.208 09/05 12:55 #22→ gl6mp6: 是流得嘩那個太搞笑了27.247.39.240 09/05 12:55 #23推 bbo40453: 就檢查官認為是上次法官太智障，不是自42.72.205.24 09/05 12:55 #24 己證據不夠42.72.205.24 09/05 12:55 #25→ hbj1941: 檢方還有一個秘密武器，實質影響力一定39.14.8.61 09/05 12:55 #26 會拿出來講39.14.8.61 09/05 12:55 #27推 PunkGrass: 想法跟konami一樣 可能檢方認為有自信36.229.93.7 09/05 12:55 #28 底牌還不想全掀36.229.93.7 09/05 12:55 #30→ PunkGrass: 不過如果又翻車就好笑了XD36.229.93.7 09/05 12:55 #31→ asd0112: 高院這樣駁 這次一定不可能無保1.200.24.207 09/05 12:56 #32推 lavarslaker: 高院有說劉德華沒有通盤審酌220.136.6.126 09/05 12:56 #33→ asd0112: 裁交保就算是可以交代了1.200.24.207 09/05 12:56 #34推 shiyo: 是這次不用新事證，因為這個法官認為這樣判223.140.77.52 09/05 12:56 #35 (和上次劉德華一樣的證據基礎條件)比較公平223.140.77.52 09/05 12:56 #36→ PunkGrass: 我猜交保 限制住居 電子腳鐐吧36.229.93.7 09/05 12:57 #37推 RodrigueZ810: 檢方不想亮底牌給辯方律師吧220.129.82.162 09/05 12:57 #38推 fruit1231: 反正還可以再抗告 到時再亮底牌59.125.131.79 09/05 12:58 #39推 Mradult: 就是要打臉劉德華吧223.141.213.61 09/05 12:58 #40推 YouGot5566: 可以補充新證據啊 你撥接網絡喔42.72.79.80 09/05 12:59 #41噓 netboy789: 有人逃亡才提早收網，不然阿北證據會180.217.114.141 09/05 12:59 #42 更多180.217.114.141 09/05 12:59 #43推 a10141013: 用原證據就可以羈押不就表示原本的法官123.51.169.32 09/05 12:59 #44→ neverfly: 不用新事證就不用給律師閱卷新事證吧42.72.178.184 09/05 12:59 #45→ fruit1231: 不過這個法官是想洗臉劉德華嗎?59.125.131.79 09/05 12:59 #46推 fluffyradish: 北檢也想扳回面子吧不是我證據有問137.201.207.42 09/05 12:59 #47 題137.201.207.42 09/05 12:59 #48推 lavarslaker: 確實是可能不想亮底牌讓他們去串證220.136.6.126 09/05 12:59 #49推 KGB13: GYA39.12.49.49 09/05 13:00 #50推 chungj: 劉德華一生的汙點 :被話劇社窩不知道騙了1.34.6.143 09/05 13:00 #51→ amos30627: 不上新證據感覺交保吧101.9.101.118 09/05 13:00 #52→ lavarslaker: 給他們閱卷完 結果判交保 讓好讓他220.136.6.126 09/05 13:00 #53 們去串證220.136.6.126 09/05 13:00 #54推 rayisgreat: 高院這麼講保底交保，反正還能再抗告112.104.156.107 09/05 13:00 #55 ，所以先用原有證據審洗臉劉德華?112.104.156.107 09/05 13:00 #56→ fruit1231: 拿新事證還可以說因為有新東西 改判59.125.131.79 09/05 13:01 #57 拿原本的 如果判不一樣 不就洗臉了59.125.131.79 09/05 13:01 #58→ hbj1941: 如果用舊事證來判，還押注，劉德華直接39.14.8.61 09/05 13:01 #59 名聲發臭，而且是會寫到歷史上39.14.8.61 09/05 13:01 #60推 PunkGrass: 小草一樣會洗綠色法官36.229.93.7 09/05 13:01 #61→ ctx705f: 如果這次交保還可以再抗告嗎？？111.242.233.11 09/05 13:01 #62推 ccdg: 柯重金交保對dpp最有利，反正你知道我手上已118.232.21.202 09/05 13:02 #63 經有足夠證據判你了118.232.21.202 09/05 13:02 #64→ rayisgreat: 樓上 可以112.104.156.107 09/05 13:02 #65→ fruit1231: 幹 如果判羈押 劉德華變成地院跟高院59.125.131.79 09/05 13:02 #66→ PunkGrass: 就算羈押阿北也可以抗告36.229.93.7 09/05 13:02 #67→ fruit1231: 認證的小草59.125.131.79 09/05 13:02 #68→ rayisgreat: *樓樓上 抗告沒有次數限制112.104.156.107 09/05 13:02 #70推 ginholan: 因為用新事證 到起訴-審判還太久180.218.87.20 09/05 13:03 #71→ ctx705f: 說"原裁定撤銷發回"不得抗告 還是"本案件111.242.233.11 09/05 13:03 #72 不能再抗告"？111.242.233.11 09/05 13:03 #73→ ccdg: 昌主席夢又飛了！什麼太上皇！118.232.21.202 09/05 13:03 #74→ rayisgreat: 那是針對"這次"判決不能再抗告112.104.156.107 09/05 13:03 #75 地院作出新的裁定 當然能再抗告112.104.156.107 09/05 13:03 #76推 Aidrux: 對柯文哲很好、很公平，裁定結果出爐，柯223.143.197.255 09/05 13:04 #77 粉就別靠邀223.143.197.255 09/05 13:04 #78→ ctx705f: 懂了111.242.233.11 09/05 13:04 #79→ fruit1231: 那是指昨天檢方抗告那件 柯不能再抗告59.125.131.79 09/05 13:04 #80→ Diaw0803: 蔥準備黃袍加身163.19.255.70 09/05 13:04 #81→ kobebrian: 誰跟你說高院是因為新事證所以讓抗49.216.20.154 09/05 13:04 #82 告成功的？公文沒這樣講啊49.216.20.154 09/05 13:04 #84推 salvador1988: 應該是交保啦 只是蔥哥又要臭臉了1.164.154.219 09/05 13:04 #85→ pinky80903: 恭喜 黃國昌準備好了114.136.184.181 09/05 13:05 #86→ ginholan: 如果最後裁定交保 律師就提前看到檢底牌180.218.87.20 09/05 13:05 #87推 ccdg: 阿北裝傻已經讓市府基層炸鍋了，之後證據會118.232.21.202 09/05 13:05 #88 多到炸118.232.21.202 09/05 13:05 #89噓 rogerlarger: 反了，高院發回的理由是地院舊資料42.78.2.206 09/05 13:05 #90 沒看完42.78.2.206 09/05 13:05 #91推 shiyo: 說不能抗告是指針對那次高院的判決不得抗告223.140.77.52 09/05 13:05 #92 ，但地院再判的，可以抗告223.140.77.52 09/05 13:05 #93→ rogerlarger: 地院現在重審，檢查官除了舊資料當42.78.2.206 09/05 13:06 #94 然也會補新資料加強勝算42.78.2.206 09/05 13:06 #95推 fruit1231: 還是有吧 邵不就後來才約談的59.125.131.79 09/05 13:06 #96→ ginholan: 這段期間柯的律師就有很多時間運作180.218.87.20 09/05 13:06 #97推 ccdg: 先交保，把司法院人事和政府預算案通過，再118.232.21.202 09/05 13:06 #98 來明年搞罷免，賴就穩住了118.232.21.202 09/05 13:06 #99推 rahim03: 鄭文燦就有用新的事證了36.237.223.26 09/05 13:06 #100推 sheng319: 放心 肯定無保啦 小草不用去曬太陽啦36.237.31.221 09/05 13:06 #101→ fruit1231: 反正可以再抗告 玩死阿北59.125.131.79 09/05 13:07 #102→ ginholan: 所以檢方故意不把底牌新事證拿出來180.218.87.20 09/05 13:07 #103推 bacteria2014: 要給劉德華難看啦101.10.44.16 09/05 13:07 #104推 terrymoon: 鄭文燦 檢方用新事證 通聯紀錄 羈押他114.136.101.226 09/05 13:08 #105推 helba: 所以阿北方也不能用新證據的話那策49.218.92.250 09/05 13:09 #106 略還是證明自己是憨憨嗎49.218.92.250 09/05 13:09 #107推 SJ4555048: 法官：這些資料就夠押了，那些等一審再49.216.225.174 09/05 13:09 #108 來49.216.225.174 09/05 13:09 #109推 mirac1e: 不用新事證 要是一樣無保請回27.53.66.55 09/05 13:10 #110 塔塔又要跟上次一樣抹柯粉法官了27.53.66.55 09/05 13:10 #111→ SJ4555048: 不夠押再來新的49.216.225.174 09/05 13:10 #112推 chyx741021: 其實高院的發回意見也是洗臉原審連檢114.136.38.235 09/05 13:11 #113 察官原有證據都沒好好看就亂判114.136.38.235 09/05 13:11 #114推 WeGoYuSheng: 對 高院昨天是說地院沒有把檢方的資114.136.156.102 09/05 13:12 #115 料看完114.136.156.102 09/05 13:12 #116推 rahim03: 那鄭文燦？36.237.223.26 09/05 13:12 #117推 shiyo: 就是，法官可以決定要不要採用新事證啊，要223.140.77.52 09/05 13:14 #118 用可以，不用也可以，而這個法官決定不採用223.140.77.52 09/05 13:14 #119推 usoko: 不是啊 高院打臉地院跟證據無關133.237.7.76 09/05 13:15 #120推 kcl0801: 所以我就覺得原本法官很怪 他可以說檢察114.24.209.164 09/05 13:15 #121→ usoko: 高院裁定原文是寫 地院應究明被告不知道133.237.7.76 09/05 13:15 #122 是否為真 而不是被告說不知道你就相信他133.237.7.76 09/05 13:15 #123→ kcl0801: 官證據不足 比如沒有明顯金流 用這理由判114.24.209.164 09/05 13:15 #124 都比聽信哭屁"窩不知道"來的正當114.24.209.164 09/05 13:16 #125→ usoko: 某種程度上就是在罵地院法官證據都不看清楚133.237.7.76 09/05 13:16 #126→ sarada: 地院也想洗刷笑話 劉的滑的見解不能成為223.136.44.178 09/05 13:16 #127 貪污圖利犯遮羞布223.136.44.178 09/05 13:16 #128→ usoko: 就說被告說他不知道所以我認為他不知道133.237.7.76 09/05 13:16 #129 如果今天地院擺明就是不管證據相信被告所說133.237.7.76 09/05 13:17 #130 那你端新的證據上去也沒用啊133.237.7.76 09/05 13:17 #131推 m4tl6: 圖利不需要金流的，很明顯之前的法官應該是118.231.152.169 09/05 13:17 #132 柯粉，教主說不知道就是不知道，那是聖諭118.231.152.169 09/05 13:17 #133推 u504053: 因為不想太早亮底牌吧111.71.55.228 09/05 13:18 #134推 pcwu: 地院想把原本劉德華的見解翻掉，地檢不想在114.32.82.216 09/05 13:19 #135 時候亮底牌，反正現在羈押柯沒什麼意義了114.32.82.216 09/05 13:19 #136推 CCfss: 劉德華又是什麼梗118.169.38.101 09/05 13:20 #137推 chyx741021: 昨天高院的意見就兩點：114.136.38.235 09/05 13:20 #138 1. 有各種客觀事實（包括柯積極介入114.136.38.235 09/05 13:20 #139 ），你怎麼會認為柯完全都不知道？114.136.38.235 09/05 13:20 #140 2. 檢察官的證據你是不是沒看完？不114.136.38.235 09/05 13:20 #141 然怎麼會認為柯沒有重大嫌疑？114.136.38.235 09/05 13:20 #142推 barbarian506: 給阿北看底牌幹嘛，嘻嘻27.51.0.207 09/05 13:20 #143→ pcwu: 需要串供湮滅的這幾天都可以，逃亡機率也低114.32.82.216 09/05 13:20 #144推 shiyo: 之前判阿北無保請回的人稱地院劉德華，雖然223.140.77.52 09/05 13:21 #145 我真的看不出來哪裡像223.140.77.52 09/05 13:21 #146推 m4tl6: 北院劉德華腦子大概跟中國人大代表劉德華一118.231.152.169 09/05 13:21 #147 樣吧118.231.152.169 09/05 13:21 #148→ chyx741021: 搞不好劉德華是自稱，地院劉德華是大114.136.38.235 09/05 13:23 #149 家在揶揄114.136.38.235 09/05 13:23 #150→ PePePeace: 高院就是認為地院太草率125.231.128.161 09/05 13:23 #151推 CCfss: …好吧…118.169.38.101 09/05 13:24 #152推 twic: 哇操要打臉劉德華了101.9.134.211 09/05 13:24 #153→ PePePeace: 證據明確 怎麼可以因他說不知道沒專業125.231.128.161 09/05 13:24 #154推 suntw: 用原事證雞鴨就是擺明要打臉柯粉法官175.182.135.211 09/05 13:24 #155→ PePePeace: 就認定他沒違法125.231.128.161 09/05 13:24 #156 無知無能不代表沒介入125.231.128.161 09/05 13:25 #157推 JASONZOU: 證據用舊的，可是被告第一次被請回後的125.227.248.109 09/05 13:26 #158 “行為”可不可以加入做參考？125.227.248.109 09/05 13:26 #159推 beauman002: 不看新證據就是原證據就夠你關了 高院111.248.144.157 09/05 13:26 #160 都表態了你資料沒看完全111.248.144.157 09/05 13:26 #161推 Supasizeit: 綠共：北院劉德華是OOXX203.204.195.174 09/05 13:27 #162 也是綠共：不可以說自己說綠色法官的203.204.195.174 09/05 13:27 #163 法官是綠色的203.204.195.174 09/05 13:27 #164→ JASONZOU: 柯第一次離開北院後可是先去33家喔125.227.248.109 09/05 13:27 #165→ angel98: 打臉留得華 如果雞鴨的話 真的很刺激101.137.181.144 09/05 13:29 #166推 ss59418ss: 這種狀況下檢方不提出新證據也是有利106.1.16.204 09/05 13:29 #167 的106.1.16.204 09/05 13:29 #168→ angel98: 意思是我用原來的證據就要雞鴨惹101.137.181.144 09/05 13:29 #169→ ppnow: 因為北檢是想拼交保不是雞鴨，懂？220.143.94.128 09/05 13:31 #170 因為證據都齊了，不需要雞鴨了，看鄭文燦220.143.94.128 09/05 13:32 #171 就知道220.143.94.128 09/05 13:32 #172推 ken121: 用新事證對方律師可以閱卷先知道 檢方不想1.171.240.85 09/05 13:33 #173 底牌被看到1.171.240.85 09/05 13:33 #174→ ppnow: 表示北檢還想釣出其他人，看木可出去聯繫220.143.94.128 09/05 13:34 #175 誰，到時候一起收網220.143.94.128 09/05 13:34 #176 對所以寧願限閱而不求雞鴨220.143.94.128 09/05 13:34 #177推 joe10337: 柯文哲被無保請回那他就是自由之身223.141.46.17 09/05 13:35 #178 想去哪就去哪 管人家去誰家XD223.141.46.17 09/05 13:35 #179 他如果爽的話當天直接出國也可以啦223.141.46.17 09/05 13:36 #180 223.141.46.17 09/05 13:36 #181推 dodobaho: 小草法官亂判 綠色法官萬歲27.240.185.210 09/05 13:43 #182推 a186361: 你是不是不知道有一種東西叫做境管101.12.162.246 09/05 13:43 #183推 foxey: 心證已成111.248.252.195 09/05 13:45 #184→ smallox: 一天就抗告，只多一天柯金流都查出來了？124.8.178.213 09/05 13:53 #185 不可能的。124.8.178.213 09/05 13:53 #186推 sleepyrat: 高院想吃雞鴨飯，地院想吃豬羊煲。36.236.108.56 09/05 13:56 #187推 ucdrtz: 反正怎麼判法官都不犯法的...61.219.175.56 09/05 14:04 #188推 michelle144: 阿北穩了 直接回家42.78.119.65 09/05 14:06 #189→ jimhall: 先寫好完美判決123.192.221.77 09/05 14:11 #190推 kenro: 應是這些證據就能押了吧223.137.65.217 09/05 14:11 #191→ wsd94051: 鄭文燦實在可憐笑死111.250.160.215 09/05 14:12 #192推 CLANNAD: 羈押是證據保全手段 不是事證越多越容易126.221.38.244 09/05 14:21 #193 裁定羈押126.221.38.244 09/05 14:21 #194→ ymlin0331: 這一波是不是在幫柯文哲補血？172.56.47.205 09/05 14:42 #195 他被雞鴨，是不是可以故意不去捐商辦了172.56.47.205 09/05 14:43 #196推 raywang0204: 不用新證據就是說蓋6個章的公文，足114.137.52.37 09/05 14:51 #197 可證明教主不能說不知道啦，也證明原114.137.52.37 09/05 14:51 #198 審法官眼睛不知道出什麼錯114.137.52.37 09/05 14:51 #199推 beyond780705: 法院就講很清楚了，還出來洗地唉59.124.112.150 09/05 14:54 #200→ redlance: 第一句錯223.139.94.71 09/05 15:00 #201 第二句223.139.94.71 09/05 15:00 #202→ lbowlbow: 就算只有原有證據，正常判也是羈押啊111.71.212.84 09/05 15:13 #203 又不是某個以為自己在判刑的奇葩法官111.71.212.84 09/05 15:13 #204推 seazure2016: 如果同樣證據羈押 不就更打臉上一位1.200.39.169 09/05 15:14 #205→ leegogo: 是今天不能提新證據61.220.100.151 09/05 15:15 #206 抗告的內容仍在審酌範圍61.220.100.151 09/05 15:15 #207 (新聞說的61.220.100.151 09/05 15:17 #208推 tengerinedog: 台灣司法像月亮初一十五不一樣111.82.60.218 09/05 18:12