標題
拿同樣都是盆地,而且是各國觀光客
很愛造訪的京都市來說,京都的都市
計畫就是很嚴格限制容積率。
https://i.imgur.com/k6CwPX5.jpeg
如此圖,為什麼會劃分綠色區塊為保全區?
因為西邊嵐山 北邊北山 東邊東山,
是京都非常重要的山區景觀,
如果這幾個區塊開放高容積率,
那就很有可能會擋住大多數市民遠遠眺望
山景的權益。
簡單說,景觀是京都市非常重視的公共財,
所以哪些區塊限高,是一個長遠的都市計畫
所擬定的,而容積率則是都市計畫中的一環。
你各位知道當年京都塔落成,是遭受怎樣
的批評嗎?
「建設という名の破壊」
「愚かな風致自殺」
「本年の最も悪い作品」
「京都の恥さらし」
這不用翻譯你們看漢字也大概知道
意思了吧?不過才131公尺高的京都塔,
其實是被幹得體無完膚的。
當然京都還是有劃分部分區域可以往上
蓋的,那就是京都車站南邊的長方形區塊,
所以近年比較高的酒店都是往那邊集中。
從你的發文來看,景觀作為公共財的觀念
似乎在台灣還沒被重視。
京都每年八月舉行的五山送火,你在市區
都有機會看到遠遠山區的船型、鳥居、
大字等火光,這甚至已經影響到數百年
的文化傳統了。
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 根據政黑鄉民的說法
: 容積率是指這棟建築物的總樓地板面積除以基地的面積
: 簡單講就是樓層數的高低
: 政府之所以要限制大樓高度,
: 有部分原因是因為可能鄰近機場,
: 跟飛機起落降有關
: 所以才會對某些區域限制容積率等等
: 以台北最高的建築物,台北101大樓來說,
: 容積率有752%
: 所以許多議員名嘴認為京華城的容積率有840%是很奇怪的事情
: 不過因為台北市寸土寸金
: 到頭來也只能往上蓋
: 容積率是不是惡法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1725510830.A.5D6
對一輩子住在那邊的人跟其後代子孫
來說,擋住美景會想殺人好像也說得通。
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/05/2024 12:42:56
Re: [討論] 容積率是不是惡法?
(2/2篇)推文15則 (4推 0噓 11→)拿同樣都是盆地,而且是各國觀光客
很愛造訪的京都市來說,京都的都市
計畫就是很嚴格限制容積率。
https://i.imgur.com/k6CwPX5.jpeg
如此圖,為什麼會劃分綠色區塊為保全區?
因為西邊嵐山 北邊北山 東邊東山,
是京都非常重要的山區景觀,
如果這幾個區塊開放高容積率,
那就很有可能會擋住大多數市民遠遠眺望
山景的權益。
簡單說,景觀是京都市非常重視的公共財,
所以哪些區塊限高,是一個長遠的都市計畫
所擬定的,而容積率則是都市計畫中的一環。
你各位知道當年京都塔落成,是遭受怎樣
的批評嗎?
「建設という名の破壊」
「愚かな風致自殺」
「本年の最も悪い作品」
「京都の恥さらし」
這不用翻譯你們看漢字也大概知道
意思了吧?不過才131公尺高的京都塔,
其實是被幹得體無完膚的。
當然京都還是有劃分部分區域可以往上
蓋的,那就是京都車站南邊的長方形區塊,
所以近年比較高的酒店都是往那邊集中。
從你的發文來看,景觀作為公共財的觀念
似乎在台灣還沒被重視。
京都每年八月舉行的五山送火,你在市區
都有機會看到遠遠山區的船型、鳥居、
大字等火光,這甚至已經影響到數百年
的文化傳統了。
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 根據政黑鄉民的說法
: 容積率是指這棟建築物的總樓地板面積除以基地的面積
: 簡單講就是樓層數的高低
: 政府之所以要限制大樓高度,
: 有部分原因是因為可能鄰近機場,
: 跟飛機起落降有關
: 所以才會對某些區域限制容積率等等
: 以台北最高的建築物,台北101大樓來說,
: 容積率有752%
: 所以許多議員名嘴認為京華城的容積率有840%是很奇怪的事情
: 不過因為台北市寸土寸金
: 到頭來也只能往上蓋
: 容積率是不是惡法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1725510830.A.5D6
對一輩子住在那邊的人跟其後代子孫
來說,擋住美景會想殺人好像也說得通。
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/05/2024 12:42:56
同標題文章
相關文章
2
[討論] 容積率限制是惡法
84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法
31
[討論] 容積率違法到底由誰判定啊?
24
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?
12
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?
10
[討論] 柯文哲的容積率獎勵沒有法源
9
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?
4
[討論] 弱弱問,容積率給840%有違法嗎?
13
[討論] 什麼是容積率?
4
[討論] 這個假公園送容積率就合法?
熱門文章
429
[轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利
307
[新聞] 【柯1500解密】親筆指示:怎麼做都行,快就好 柯文哲涉收沈慶京1500萬揭密
240
[轉錄] 陳智菡FB 林智堅前市長,你為什麼這麼緊
236
[新聞] 「台灣曼德拉」惹議 吳春城:柯文哲已準備犧牲
236
[新聞] 【獨家】【京華城案延燒】隨身碟「1500沈慶京」不是見面時間 柯文哲「2022/11/01」
200
[討論] 靠背看到有朋友分享他的Excel檔畫面
200
[討論] 瑞德哥:光頭200萬明天就會知道
174
[討論] 阿北黃袍加身了!!!!!
171
[黑特] 查個新竹醫院怎綠共急到跳腳?
171
[黑特] 林智堅是不是又被冤枉了?