標題[討論] 我覺得八卦版這篇討論都委會有點道理耶
作者shohei5566 (歐他尼)
推文59則 (13推 6噓 40→)https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725501606.A.784.html看了一下
如果都委會共識決做成決議
首長或會議主席有權利去翻嗎？
那場都委會會議紀錄應該有錄影上網吧
看不出來彭振聲有特別偏頗啊
----
Sent from
BePTT--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 223.139.126.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1725503580.A.663
#1推 Beersheep: 他少講一個點啊 為什麼北市府官司都打122.116.96.198 09/05 10:33 #2推 Bonker5566: 不管啦 反正就是我不知道 氣氣氣111.241.209.8 09/05 10:33 #3→ Beersheep: 贏了 還要主動奉上容積率？122.116.96.198 09/05 10:34 #4→ neverfly: 你怎麼看柯文哲市府的法務局說都委會僅42.72.178.184 09/05 10:34 #5 是建議性質？柯文哲的法務局說謊嗎？42.72.178.184 09/05 10:34 #6噓 nidhogg: 實務上它就是保險套而已101.12.21.164 09/05 10:34 #7→ hhao0124: 沒共識都被換掉了61.67.153.1 09/05 10:34 #8噓 heinztzeng: 弄個一定會通過的委員名單厲害了1.200.9.20 09/05 10:34 #9→ nidhogg: 你可以不染上性病，但你去強姦人還是會出101.12.21.164 09/05 10:35 #10 事的101.12.21.164 09/05 10:35 #11→ matchkiwi: 有規定市長必須簽章照辦嗎？36.230.30.229 09/05 10:35 #12推 greatodin: 先不論組成內容 委員會可以批決行嗎49.216.220.175 09/05 10:35 #13推 sodes: 有啊 反對的委員不續聘就好拉1.200.33.120 09/05 10:35 #14推 moike22: 不是啊 班底都你自己拉的，過不過等於自27.51.32.194 09/05 10:35 #15 己決定27.51.32.194 09/05 10:35 #16推 r13974682: 會反對的委員都拖到時間到不續聘了111.241.192.162 09/05 10:35 #17→ smdmaps: 不聽話的委員不是會被換掉？76.100.80.21 09/05 10:36 #18噓 d147258: 都委會只能審查又不能創造法規給容積獎勵49.217.121.173 09/05 10:36 #19→ cschuan: 推給都委會喔 都委當初反對你有聽嗎 這件111.253.243.141 09/05 10:36 #20 郝龍斌時代就在了 第一任幕僚都說不可111.253.243.141 09/05 10:36 #21推 Szss: 搬石頭計劃通49.217.124.236 09/05 10:37 #22推 WTF55665566: 都委會委員每年更換 過去一直反對111.71.55.107 09/05 10:38 #23 突然現在被換到過案後速簽核準 說最111.71.55.107 09/05 10:38 #24 大長官不認為有問題真的是87111.71.55.107 09/05 10:38 #25→ cschuan: 法院也判你勝訴說不可 今天執意親自交辦111.253.243.141 09/05 10:38 #26 積極介入 當然是你的責任111.253.243.141 09/05 10:38 #27噓 rahim03: 如果違法為什麼不能推翻?你問一下台北市218.173.73.69 09/05 10:38 #28 法務局啊 他自己講沒有創設容積權限的218.173.73.69 09/05 10:38 #29 更別講都發局還把違法的方案交給都委會218.173.73.69 09/05 10:38 #30推 meredith001: 阿委員名單誰決定的114.137.159.255 09/05 10:39 #31推 Croy: 監察院的糾正案 市府都可以不理 你說呢101.12.151.36 09/05 10:40 #32噓 maiselfan195: 沒道理啊，反對的都委會成員都不續118.166.134.235 09/05 10:40 #33 聘不然就請假。即便都委會討論完送118.166.134.235 09/05 10:40 #34 到市長室你可以不簽決行啊。更不用118.166.134.235 09/05 10:40 #35 說之前北市府已經贏了官司不用給容118.166.134.235 09/05 10:40 #36 積率、法制局、都發局一再提醒說有118.166.134.235 09/05 10:40 #37 適法性問題，為什麼柯市府還要開綠118.166.134.235 09/05 10:40 #38 燈給到840%？118.166.134.235 09/05 10:40 #39→ bob14: 郝龍彬都不敢同意的案子 柯敢過 還在洗白114.136.210.128 09/05 10:40 #40 哈哈114.136.210.128 09/05 10:40 #41→ piliwu: 都委會哪來決議你找出來看42.73.207.153 09/05 10:42 #42 都委會是審查要件，決定是首長責任42.73.207.153 09/05 10:42 #43噓 kepf: 反對的都不續聘留贊成的啊 你覺得呢61.223.238.117 09/05 10:42 #44→ rogudan: 意思就是，底下都把黃袍送上來了，假皇223.138.102.134 09/05 10:44 #45 帝不能不穿223.138.102.134 09/05 10:44 #46→ timeriver235: 市長就常任理事國有一票否決權阿101.10.44.143 09/05 10:44 #47→ neverfly: 所以委員都是由柯文哲任命的都委會才是42.72.178.184 09/05 10:50 #48 柯文哲的長官是嗎？42.72.178.184 09/05 10:50 #49推 squalljack: 不是有個影片有人提出質疑，最後彭直1.164.152.188 09/05 10:52 #50 接說大家有共識,然後直接通過，笑死1.164.152.188 09/05 10:52 #51→ banmi: 官司不是打贏了？為什麼還要開都委會？223.141.56.197 09/05 10:54 #52推 ricky661: 市長為最後決策者哦218.35.151.7 09/05 10:58 #53→ chiangdapang: 台北市是首長制39.12.80.249 09/05 10:59 #54推 wpccj64: 都委會是市府下轄機關，又不是民意機構36.224.18.189 09/05 12:23 #55 。市長身為市府最高首長，推翻下屬單位36.224.18.189 09/05 12:23 #56 的意見，有什麼問題嗎？36.224.18.189 09/05 12:23 #57 更何況，前幾次都委會不給超過560%的意36.224.18.189 09/05 12:25 #58 見不都被推翻了嗎？怎麼沒有草出來反對36.224.18.189 09/05 12:25 #59 ？36.224.18.189 09/05 12:25