標題

[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法

作者ice80712 (打臉腦粉)

時間 (2024-09-04 22:59:17)

推文275則 (97推 13噓 165→)
館長直播說，京華城840%容積率，
蔣萬安之前面對議員質詢時，說這合法。

而小草也說，京華城如果違法，怎麼不停工？
蔣萬安也圖利啦，要抓也把蔣萬安抓起來啦。--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 42.79.58.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1725461959.A.1D8

#1→ s72005ming: 這是崩潰了嗎？49.216.27.109 09/04 23:00

#2推 acserro: 低能還大聲101.12.147.176 09/04 23:00

#3噓 autopass: 這些低能兒36.227.100.102 09/04 23:00

#4推 tony121010: 卡提諾法學院高材生111.243.198.151 09/04 23:00

#5噓 catch27: 肌肉腦61.224.61.243 09/04 23:00

#6→ johnwu: 蔣:幹你公三小123.193.236.168 09/04 23:00

#7推 moike22: 蔣明明就是法院裁定違法就停工，肌肉腦還1.170.15.191 09/04 23:00

#8 好嗎1.170.15.191 09/04 23:00

#9→ DFTT: 法律專家陳之漢說的一定沒錯1.161.101.121 09/04 23:00

#10推 kiki2125: 蔥仔教他的嗎101.10.6.44 09/04 23:00

#11→ bluenan: 又不是蔣簽的，他正講反講都行111.184.116.124 09/04 23:01

#12推 KONAMI: ...220.142.166.77 09/04 23:01

#13推 xra686: 可以就不要回監察院糾正看你會不會被彈219.70.139.132 09/04 23:01

#14 劾219.70.139.132 09/04 23:01

#15推 zhutou: 他根本不懂好嗎之前還亂舉例36.224.118.168 09/04 23:01

#16推 qqppqp: 崩潰～～～116.241.213.79 09/04 23:01

#17→ PunkGrass: 開始拖蔣下水了小心明天警察不客氣36.229.93.7 09/04 23:01

#18推 kuroxxoo: 難怪民眾黨要廢監察院123.194.149.140 09/04 23:01

#19→ zhutou: 這種人到處傳教又是錯誤訊息真的可悲36.224.118.168 09/04 23:01

#20推 OoJudyoO: 好的章公子一起進去39.9.138.44 09/04 23:01

#21→ qqppqp: 幹真的好好笑開始語無倫次了116.241.213.79 09/04 23:02

#22推 manfree: 館長之後去提告蔣萬安114.27.24.115 09/04 23:02

#23推 slimak: 肌肉腦也懂都市計畫法101.9.139.244 09/04 23:02

#24推 kiki2125: 要停工也要法律依據沒阿北圖利開特例是101.10.6.44 09/04 23:02

#25推 ewei001: 不知要怎麼吐槽了.....101.9.103.252 09/04 23:02

#26→ kiki2125: 怎麼能開工101.10.6.44 09/04 23:02

#27推 taiwan009: 確實，如果柯犯圖利罪，蔣萬安也是一110.28.49.139 09/04 23:02

#28 樣犯圖利罪110.28.49.139 09/04 23:02

#29噓 lavarslaker: 如果有收賄就是非法啊220.136.6.126 09/04 23:02

#30推 wawaking1: 卡提諾法學院見解出來糾正塔綠法盲1.168.210.226 09/04 23:02

#31推 renyjojo: 哈哈這咖是不是很想要京華城停工111.254.151.193 09/04 23:02

#32推 JOHN117: XD223.141.172.180 09/04 23:03

#33推 valsechopin: 恭喜找到浮木123.110.37.169 09/04 23:03

#34推 h100733: 拿蔣萬安救援？1.169.67.177 09/04 23:03

#35噓 tiger508: 造謠61.227.253.231 09/04 23:03

#36→ lavarslaker: 更別說合法非法是法院說了算220.136.6.126 09/04 23:03

#37→ u9161031: 蔣萬安是法官？111.242.9.177 09/04 23:03

#38→ lavarslaker: 都已經變成弊案了還在合法220.136.6.126 09/04 23:03

#39推 benson50913: 卡提諾法學院有開課了49.216.225.165 09/04 23:03

#40噓 tautoulover: 看來是剛從卡提諾學院畢業125.230.230.244 09/04 23:04

#41推 frozenmoon: 要拿蔣萬安救援了，問題是蔣只是市長58.115.116.83 09/04 23:04

#42→ lavarslaker: 之前罵雲豹時連根毛都沒有就罵人貪220.136.6.126 09/04 23:04

#43 污220.136.6.126 09/04 23:04

#44推 raymond501: 本來就藍白合有差嗎國會搞成那樣39.15.8.24 09/04 23:04

#45→ uam: 你要確定耶萬安公子以後你沒得蹭喔101.137.40.193 09/04 23:04

#46推 taiwan009: 蔣市府在今年初反駁監委，認為監委指出110.28.49.139 09/04 23:04

#47 840違法，是監委自己對法條的錯誤認知110.28.49.139 09/04 23:04

#48→ raymond501: 去花蓮還抱緊緊39.15.8.24 09/04 23:04

#49推 Berotec: 弊案也要行政法院認證才能停工61.227.98.164 09/04 23:04

#50 當北市府是流氓喔61.227.98.164 09/04 23:04

#51推 ymcg: 卡提諾政治學36.227.195.84 09/04 23:05

#52推 easonpp588: 拉少主下水，kmt忍得住?61.64.27.109 09/04 23:05

#53→ lavarslaker: 現在就等法院判決就能停工220.136.6.126 09/04 23:05

#54→ Berotec: 反正我是笑笑蔣要一起下水樂見61.227.98.164 09/04 23:05

#55噓 Rrrxddd: 館長懂法律塔綠班是懂個屁223.136.3.68 09/04 23:05

#56→ lavarslaker: 蔣萬安現在不可能在幫京華城背書了220.136.6.126 09/04 23:05

#57→ raymond501: 民眾黨議員記得告發耶39.15.8.24 09/04 23:06

#58→ lavarslaker: 館長亘柯粉別痴心妄想了220.136.6.126 09/04 23:06

#59→ raymond501: 藍白都辦又要說法院是開的是不是39.15.8.24 09/04 23:06

#60推 taiwan009: 如果明確違法不需要行政法院認證，就可110.28.49.139 09/04 23:07

#61 以停工，就像政府認定違建物一樣，是可110.28.49.139 09/04 23:07

#62 以直接發函要你停工並拆除違建物，不然110.28.49.139 09/04 23:07

#63 就是公務員圖利110.28.49.139 09/04 23:07

#64 除非違法不明確，但違法不明確，就不可110.28.49.139 09/04 23:08

#65 能構成圖利罪110.28.49.139 09/04 23:08

#66推 vampirelin: 車門焊死了，沒辦法只能挺到底1.200.71.166 09/04 23:08

#67推 amare1015: 幹快笑屬這個當浮木也太可悲 XDDDDD114.25.4.11 09/04 23:08

#68推 barbarian506: 跟這群智障就不用太認真了啦，我相111.251.207.213 09/04 23:08

#69 信一起訴後，萬安有嘎子，就會先停111.251.207.213 09/04 23:08

#70 工，等一審結果111.251.207.213 09/04 23:08

#71→ taiwan009: 況且蔣市府在今年初還認證840合法110.28.49.139 09/04 23:08

#72→ amare1015: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDD114.25.4.11 09/04 23:09

#73→ AhirunoSora: 蔣萬安是法官？42.72.142.70 09/04 23:09

#74推 kkabenson: 卡提諾法學院改辨合法拉蔣下水跟駐39.10.0.222 09/04 23:09

#75 版仔風向ㄧ樣39.10.0.222 09/04 23:09

#76推 ack0217: 館長果然是卡提諾大學第一名畢業的1.161.164.204 09/04 23:09

#77推 shirleyEchi: 法院都說違法了現在是一屍幾命？118.232.115.10 09/04 23:09

#78推 akito19: 無保請回的裁定都認為不合法了= =122.118.149.28 09/04 23:10

#79→ flavorBZ: 一堆崩潰的笑死XDDDDDDD27.53.88.25 09/04 23:10

#80推 Teng0615: 沒事啦蔣萬安出國了118.150.11.203 09/04 23:10

#81噓 milandi: 2111.251.161.199 09/04 23:10

#82推 Shxt: 其實館長說的沒錯，蔣市府年初有背書過1.34.58.228 09/04 23:10

#83→ soria: 呃……他還搞不清楚狀況223.136.80.238 09/04 23:10

#84推 f1731025: 流氓越來越秋把全民之事當兄弟事在喬115.165.232.173 09/04 23:10

#85推 ysb727: 蛤101.137.10.125 09/04 23:10

#86→ Shxt: 若如果一切推給法律，也沒有圖利問題1.34.58.228 09/04 23:11

#87推 kkabenson: 地院高院的見解都違法有隻f仔還在凹39.10.0.222 09/04 23:11

#88 我看是中央廚房風向39.10.0.222 09/04 23:11

#89推 Goatrae: 這說法是誰給的? 又是傳武大師傳來的嗎?111.71.212.78 09/04 23:11

#90推 jaricho: 蔣都說了尊重後續司法調查結果......小101.8.20.137 09/04 23:11

#91 草還寄望蔣背書喔？蔣又不是法官101.8.20.137 09/04 23:11

#92→ iampig951753: 可是那不是蔣萬安負責的啊他怎麼認122.100.68.19 09/04 23:11

#93 定只能說他零知，不然一堆小草認定122.100.68.19 09/04 23:11

#94 合法，小草要抓去關嗎？122.100.68.19 09/04 23:11

#95→ akito19: 到時的實體判決就看要判誰跟量刑程度122.118.149.28 09/04 23:11

#96→ elite840: 流氓怕繞沒人，不敢去拉！27.53.10.160 09/04 23:11

#97→ iampig951753: 如果零知就違法小草早就消失了122.100.68.19 09/04 23:12

#98推 allen0080: ？？？？？？？？？？180.218.93.45 09/04 23:12

#99→ peterw: 小草現在是要把蔣萬安推到對面去嗎？123.205.39.144 09/04 23:12

#100→ iampig951753: 零知還涉入才違法122.100.68.19 09/04 23:12

#101 京華城跟蔣萬安根本無關你管他發言122.100.68.19 09/04 23:13

#102 多零知122.100.68.19 09/04 23:13

#103推 speedoflight: 章公子要幫840護航那就跟柯一起沉下114.136.151.138 09/04 23:13

#104噓 chowyc: 蔣萬安是法官嗎？114.40.156.32 09/04 23:13

#105→ jaricho: 有沒有違法是給法官去判啦如果是由下一101.8.20.137 09/04 23:13

#106 任市長市府說了算那不就蔣說了算說違法101.8.20.137 09/04 23:13

#107 圖利阿北就抓去關了101.8.20.137 09/04 23:13

#108→ speedoflight: 去你以為他公親王叫假的嗎？114.136.151.138 09/04 23:13

#109→ iampig951753: 有關早就被起訴了122.100.68.19 09/04 23:13

#110→ bdbpzcatqpq1: 講給法官聽啊蠢草1.171.93.184 09/04 23:14

#111推 tigerzz3: 在公三小蔣萬安是法官?36.226.90.211 09/04 23:14

#112推 ajie128: 蔣公子被肌肉腦抓來墊背笑屎220.136.213.252 09/04 23:14

#113推 taiwan009: 840有沒有違法，市府有裁量權，最後能110.28.49.139 09/04 23:14

#114 定奪的是行政法院，不是地方法院110.28.49.139 09/04 23:14

#115→ iampig951753: 零知草人竟然說人家零知違法窩ㄉ天122.100.68.19 09/04 23:14

#116→ pigtimpig66: 燒成這樣你要軟萬安自己走進火坑？腦118.169.149.49 09/04 23:14

#117 子裝了啥118.169.149.49 09/04 23:15

#118推 blademan: 這造謠了吧蔣市府可以吉欸參考一下101.10.16.56 09/04 23:15

#119→ Courtney: 萬安：勿cue49.216.31.29 09/04 23:15

#120→ thirtyto: 肌肉腦阿民眾黨講什麼信什麼1.200.159.196 09/04 23:15

#121→ taiwan009: 蔣不是法官，柯也不是法官啊110.28.49.139 09/04 23:15

#122推 jawbone: 去跟法官說啊111.249.247.45 09/04 23:16

#123推 ucs1: 法院認定不是蔣萬安認定一群蠢貨114.32.4.57 09/04 23:16

#124→ taiwan009: 如果柯是圖利罪，蔣也必定犯了圖利罪，110.28.49.139 09/04 23:17

#125 邏輯是相同的110.28.49.139 09/04 23:17

#126推 TeslaMotors: 支持抓蔣39.15.24.148 09/04 23:17

#127噓 sinon0123: 獎萬安也不知道阿61.57.99.104 09/04 23:17

#128推 jess730612: 合不合法懶得講了去跟法官講啦123.240.57.3 09/04 23:17

#129→ sinon0123: 你拿獎萬安的話去跟法官說61.57.99.104 09/04 23:17

#130推 xfirex: 樂見去告萬安118.169.163.79 09/04 23:17

#131→ loki94y: #1cs5xkQ5 唉唷預言中了哦網軍一條龍118.168.80.103 09/04 23:17

#132推 jaricho: 裡面有個小草應該是比90%律師還懂法律101.8.20.137 09/04 23:17

#133→ taiwan009: 蔣萬安不能法院認定違法，蔣萬安不停工110.28.49.139 09/04 23:18

#134 拆除，當然就是圖利罪110.28.49.139 09/04 23:18

#135→ jaricho: 樓上你是法官？101.8.20.137 09/04 23:18

#136推 dalyadam: 好耶把章萬安也抓去關?36.232.158.18 09/04 23:19

#137推 attitudium: 快拉蔣萬安來背書我等著看114.34.141.219 09/04 23:19

#138→ dalyadam: 好耶把章萬安也抓去關?36.232.158.18 09/04 23:19

#139→ JeffreyZH: 只能算目前合法因為法院判決都還沒有125.228.52.126 09/04 23:19

#140推 taiwan009: 同樣事情要同樣邏輯110.28.49.139 09/04 23:19

#141推 jaricho: 你直接認定誰有罪不就是自認為法官那101.8.20.137 09/04 23:20

#142 這還有邏輯嗎？101.8.20.137 09/04 23:20

#143噓 sazabisazabi: 萬安：幹QQ42.73.77.235 09/04 23:21

#144推 yoshro: 太好了，萬安肌肉對打。114.38.51.170 09/04 23:21

#145推 taiwan009: 如果法院判決都還沒有，柯市府就有判斷110.28.49.139 09/04 23:21

#146 餘地，就沒有圖利問題110.28.49.139 09/04 23:21

#147推 TBOC: 都委會有比法官懂城市規劃設計嗎42.72.204.233 09/04 23:21

#148→ wingdeniel: 髮學院真的不同凡想吔118.161.221.99 09/04 23:21

#149→ taiwan009: 可以直接認定柯有罪，不能直接認定蔣110.28.49.139 09/04 23:22

#150 有罪？110.28.49.139 09/04 23:22

#151推 chiums: 蔣萬安如果沒有要被這個肉呆代言的話最好42.72.204.219 09/04 23:22

#152 告一告42.72.204.219 09/04 23:22

#153推 omanorboyo: 恩將仇報耶都給小草在門口開同樂會101.12.19.134 09/04 23:23

#154→ ice80712: 民眾黨台北四席市議員快舉發蔣萬安圖42.79.58.36 09/04 23:24

#155 利不要輸給小平叔42.79.58.36 09/04 23:24

#156→ allento3: 所以沈給錢應收錢還被收押122.100.74.135 09/04 23:24

#157 然后京華城一切合法？122.100.74.135 09/04 23:24

#158 那到底收押他們兩幹麻？122.100.74.135 09/04 23:24

#159 應可以說是非法政治獻金不是賄絡啦122.100.74.135 09/04 23:24

#160 因為京華城可是合法的喔這樣罪是不是輕122.100.74.135 09/04 23:24

#161→ JeffreyZH: 是蔣萬安沒有說他違法才對125.228.52.126 09/04 23:24

#162 因為蔣被訪問時就說了違法馬上停工125.228.52.126 09/04 23:24

#163推 taiwan009: 蔣市府確實在今年初說840合法喔，歡迎110.28.49.139 09/04 23:24

#164 告我，但小心被我告誣告罪110.28.49.139 09/04 23:24

#165→ JeffreyZH: 反正最好笑的時間線就是如果京華城20%125.228.52.126 09/04 23:24

#166 獎勵被判決合法125.228.52.126 09/04 23:24

#167 八成就只剩有收錢的人會有罪125.228.52.126 09/04 23:24

#168 但這機率接近於零125.228.52.126 09/04 23:24

#169→ omanorboyo: 違法法院認定了嗎沒有101.12.19.134 09/04 23:24

#170推 jaricho: 小草趕緊發動民眾黨北市議員去告發阿..101.8.20.137 09/04 23:25

#171 .101.8.20.137 09/04 23:25

#172→ dodo3553550: 就算蔣說合法蔣是大法官嗎？他說101.9.132.128 09/04 23:25

#173 的館長就信真的都不用腦101.9.132.128 09/04 23:25

#174→ fllay: 萬安出來打球你當球49.216.137.149 09/04 23:25

#175→ allento3: 有收錢有罪是我就說這是非法政治獻金122.100.74.135 09/04 23:26

#176 京華城一切合法跟我這筆錢無關122.100.74.135 09/04 23:26

#177噓 ariesjen: 很棒，快點扯到蔣萬安，讓他被迫出手101.10.56.211 09/04 23:26

#178→ thirtyto: 智障法盲不知道法院判???1.200.159.196 09/04 23:26

#179→ bower1025: 蔣萬安是法官喔，真的台灣很多人不懂法114.34.171.90 09/04 23:27

#180推 taiwan009: 既然蔣市府說合法，就表示柯市府認為合110.28.49.139 09/04 23:27

#181 法是沒有問題的，不不可能構成圖利罪110.28.49.139 09/04 23:27

#182 的明知違背令的要件，自始不構成圖利罪110.28.49.139 09/04 23:27

#183推 c642358: https://i.imgur.com/BHrYBnS.jpeg36.225.25.176 09/04 23:28

#184推 Atwo: 這樣蔣萬安也要被關了嗎218.173.128.99 09/04 23:28

#185→ c642358: 我有截圖耶36.225.25.176 09/04 23:28

#186推 taiwan009: 蔣萬安最好出手啦，也不能否認他的市110.28.49.139 09/04 23:29

#187 府說過840合法，還指正監委錯用法令110.28.49.139 09/04 23:29

#188→ Atwo: 沒想到蔣萬安也會因為這案傷到218.173.128.99 09/04 23:30

#189→ s81048112: 萬安是延續柯p政策走有違法就停工150.116.130.119 09/04 23:30

#190→ stanley9876: 為什麼要聽一個法盲談法律？223.136.67.100 09/04 23:30

#191推 okhy: 很勇喔！敢惹儲君，不怕藍的圍剿你223.141.193.240 09/04 23:31

#192推 whitezealman: 館長：很多人都不懂法律125.229.246.152 09/04 23:32

#193推 taiwan009: 這案，若用相同標準，蔣和柯是綁在一起110.28.49.139 09/04 23:32

#194 的110.28.49.139 09/04 23:32

#195推 sars827: 摳連呀42.72.25.16 09/04 23:33

#196→ taiwan009: 把柯處理掉後，下個八成就是蔣了110.28.49.139 09/04 23:34

#197 我笑看部分藍營民代傻傻在幫綠營做球，110.28.49.139 09/04 23:35

#198 以後讓綠營可以轉殺蔣市府110.28.49.139 09/04 23:35

#199推 akito19: 干蔣萬安屁事喔= =122.118.149.28 09/04 23:36

#200→ ice80712: 840是蔣萬安給的嗎？42.79.58.36 09/04 23:36

#201 民眾黨台北議員還在睡？42.79.58.36 09/04 23:36

#202→ akito19: 圖利是貪汙治罪條例由法院審判，你自認合122.118.149.28 09/04 23:37

#203 法就合法？市府什麼時候有司法權了？122.118.149.28 09/04 23:38

#204→ kllara: 到底是怎樣的女人會看上他啊？真的偉大218.172.30.92 09/04 23:38

#205推 bat2007x: 1/24北市府都發局的新聞稿39.10.26.209 09/04 23:38

#206推 taiwan009: akito19，相同邏輯，難不成柯也可以直110.28.49.139 09/04 23:40

#207 接認定840違法，柯有司法權了110.28.49.139 09/04 23:40

#208推 nFONn: 中央的母法本來就允許地方政府就有權限可以114.37.224.1 09/04 23:41

#209 給非都更單位上限20%容積獎勵，然後地方政114.37.224.1 09/04 23:41

#210 府就是交給都委會審議114.37.224.1 09/04 23:41

#211→ gino321: 恐佈洗腦佈道繼續洗腦小草220.134.67.137 09/04 23:43

#212推 Arens5566: 憨仔 840已經確定違法了，現在是在查42.73.222.71 09/04 23:43

#213 那些人要負刑責而已42.73.222.71 09/04 23:43

#214推 baychi999: 又不是他簽的220.142.66.146 09/04 23:43

#215推 lookjason: 好哦安公子要去進去123.226.8.129 09/04 23:44

#216推 akito19: 新聞稿又不是什麼決策或處分，有決行嗎？122.118.149.28 09/04 23:45

#217推 taiwan009: 檢方認定的違法，依據的就是監委的報告110.28.49.139 09/04 23:45

#218 結論，但那個監委根本搞錯法令，還被110.28.49.139 09/04 23:45

#219 蔣市府糾錯，而監委的調查報告結論只是110.28.49.139 09/04 23:45

#220 監委的看法，根本不屬於圖利罪的法令要110.28.49.139 09/04 23:45

#221 件110.28.49.139 09/04 23:45

#222推 Okonkwo: 蔣：乾我闢事1.160.226.179 09/04 23:49

#223推 rockheart: 萬安拉下來，風向大概要換了182.233.221.68 09/04 23:50

#224→ tomhlover: 蔣：？！？！？？？1.175.196.133 09/04 23:52

#225→ HsiangFly: 要腦子有肌肉125.229.106.95 09/04 23:52

#226推 adwn: 蔣等下就說不知道來打臉館長110.28.2.205 09/04 23:52

#227→ PennyFinn: 欸，拉多姓公子背書耶，又熱鬧了49.217.131.179 09/05 00:07

#228→ luckyvm04y3: 只能說朋友交到像館長這種的真的不184.152.163.80 09/05 00:12

#229 錯184.152.163.80 09/05 00:12

#230→ allpass1983: http://i.imgur.com/dzyetne.jpg175.182.33.132 09/05 00:14

#231 問題只在通案或個案。175.182.33.132 09/05 00:15

#232推 e347331: 草包…..220.141.14.157 09/05 00:21

#233→ immike: 洗腦大會116.89.134.94 09/05 00:25

#234推 hsunxun: 這個通案說不過去啦不然以後大家都準用223.143.211.80 09/05 00:27

#235 都更 20%容獎大放送223.143.211.80 09/05 00:27

#236 最終還是要做成違法裁示，蔣市府的新聞稿223.143.211.80 09/05 00:27

#237 老實說是陳述過去公務員的決策過程，他也223.143.211.80 09/05 00:27

#238 沒有直接認定違法與否基本上講的很保守223.143.211.80 09/05 00:27

#239 事實上糾正文只有說這樣不妥要檢討223.143.211.80 09/05 00:27

#240 不過柯案已經是實打實的刑訴，沒有模糊空223.143.211.80 09/05 00:27

#241 間，這個案子本質就是公務員沒有依法行政223.143.211.80 09/05 00:27

#242 導致京華城獲利，弊案已經是板上釘釘，而223.143.211.80 09/05 00:27

#243 且地方和高等法院基本上都是這個論調223.143.211.80 09/05 00:27

#244 柯彭試圖想用都審的專家背書來規避決策責223.143.211.80 09/05 00:30

#245 任，但沒有適法性準用都更的的客觀事實不223.143.211.80 09/05 00:30

#246 會改變，決策首長絕對有責任223.143.211.80 09/05 00:30

#247→ phenix1014: 蔣萬安說合法XDDDDD111.250.233.186 09/05 00:35

#248推 shoube: 完蛋了，直接得罪KMT明日之星柯P屎定了XDD118.165.24.11 09/05 00:36

#249推 FC9487: 雞肉腦111.241.136.146 09/05 00:55

#250推 Zypern: 好哦公親王一起進去蹲111.71.89.78 09/05 01:11

#251噓 Airman1030: 又拿黃國昌餵的屎出來噁心大家了1.173.27.35 09/05 01:16

#252→ errer: 綠共說你違法就是違法綠共自己派系貪污誒114.136.242.189 09/05 01:28

#253 ？查無不法114.136.242.189 09/05 01:28

#254→ misslover: 館長=小草=文盲118.232.104.22 09/05 02:06

#255噓 petero0oo00: 阿伯豬隊友42.72.173.8 09/05 02:49

#256→ dingading: 現在地院跟高院都說違法了1.162.69.69 09/05 04:10

#257 北市府沒變弊案前這樣講現在都改口了1.162.69.69 09/05 04:10

#258→ dearjohn: 讚喔我要看到血流成河118.232.60.172 09/05 04:16

#259推 ppnow: 他是不是也有拿到一間房子啊，對一個商人220.143.94.128 09/05 05:13

#260 來說有夠積極的不像話220.143.94.128 09/05 05:13

#261→ TheVerve: 想要拉蔣萬安下水啊哈哈220.136.96.193 09/05 06:00

#262推 sangoking: 讚喔蔣晚安也一起上車吧哈哈203.203.60.131 09/05 06:42

#263→ ntuooo: 只為流量不敢衝還是收多少？118.169.131.109 09/05 06:54

#264→ ginobili62: 好的，快上街喔，不要光說不做223.139.54.105 09/05 06:56

#265→ dong531: 不是他簽的啊，前市長簽過了，現在是不是42.70.84.43 09/05 07:52

#266 依法開工？依法開工當然就合法，現在有問42.70.84.43 09/05 07:52

#267 題的是前市長為什麼給過、給過的過程是否42.70.84.43 09/05 07:52

#268 有收賄或是圖利，很難懂？42.70.84.43 09/05 07:52

#269 如果最後判決前市府收賄、圖利，那麼最後42.70.84.43 09/05 08:00

#270 蔣萬安就可以依法停工42.70.84.43 09/05 08:00

#271推 elfking: 民眾黨現在竟然要幫財團沈慶京護航…111.251.130.231 09/05 08:17

#272推 allenz78: 國蔥放的消息要他講的吧同是卡提諾法學123.0.62.125 09/05 08:29

#273推 lolicone: 蔣萬安當然合法啊又不是他核過的111.80.61.202 09/05 08:50

#274推 kmymsl: 所以現在是有沒有違法還不知道，那北檢在36.226.223.20 09/05 15:34

#275 辦什麼東西36.226.223.20 09/05 15:34

[黑特] 不知840%容積率柯：現在知道了

[討論] 840%容積率我完全不知！

[討論] 如果蔣萬安不姓蔣

[討論] 容積率840%給過的沒問題？

[討論] 去年許淑華就質詢840%，蔣萬安覺得不合理

[黑特] 精障雜草都怎麼看容積率840%？

[討論] 所以京華城的容積率會從840％改回560％

169

[新聞] 真不知京華城容積率840%?柯文哲:去找紀錄

[討論] 蔣萬安真的有到很帥嗎

[討論] 檳榔：我對容積率840%完全不瞭解！

[討論] 館長：840%容積率蔣萬安認定合法

相關文章

熱門文章