作者hankwtc (hankkong)

時間 (2024-09-01 21:55:20)

推文162則 (41推 6噓 115→)
這篇先不與小草爭執，誠心請教小草

京華城容積560 -->840%，沒有法律依據，只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的
事實

如果這招真的可行，以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目，讓財團可以無限制的
蓋樓

連行政法院都說不行，判京華城敗訴

我請教小草，難道你們還覺得還是可以增加?

開午餐會的是柯文哲、指示交辦的是柯文哲、准許的公文也是柯文哲簽的

北市法務局甚至說都委會不能給予容積獎勵

彭振聲也說很多人反對，所以是由最高行政首長最後裁量

有這麼多客觀證據，為什麼會認為柯文哲不構成圖利?

誠心請教小草還需要什麼"一槍斃命"的其它的證據?

ps: 請不要說700萬或170萬，因為這與圖利罪無關，金流頂多是受賄與圖利的差別，都不
影響圖利是否成立…--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 172.98.156.142 (加拿大)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1725198922.A.683

#1→ asdiii: 那是合議制的你知道嗎?36.230.174.41 09/01 21:56

合議制與本案有什麼關係?

#2推 henry0131: 都更是既有的法規問題是京華城就不適101.10.7.80 09/01 21:56

#3 用101.10.7.80 09/01 21:56

#4→ cschuan: 你忘了說訴訟法院是判北市府勝訴36.227.176.227 09/01 21:56

謝謝提醒，已加

#5→ wison4451: 現在是怎樣？42.79.36.95 09/01 21:56

#6推 bee12: 不用跟那些東西解釋陷入狂熱的人是不會有72.44.116.237 09/01 21:56

#7 理性的72.44.116.237 09/01 21:56

#8噓 andyher: 司法不公！58.115.29.56 09/01 21:56

#9→ howardin: 人設對了，說什麼都對42.73.246.4 09/01 21:57

#10→ luvryu: 阿北是被壞人矇蔽了111.250.174.48 09/01 21:57

#11推 rokkgghh: 小草是法盲~師傅拉的屎都是香的203.204.246.157 09/01 21:57

※ 編輯: hankwtc (172.98.156.142 加拿大), 09/01/2024 21:58:59

#12推 win8719: 所謂的合議制不就是一直把反對的換到贊成114.44.9.60 09/01 21:57

#13 變多數114.44.9.60 09/01 21:57

#14推 pollux945: 專家會議那整團都抓走啊182.235.165.27 09/01 21:58

#15→ win8719: 不就是故意為之114.44.9.60 09/01 21:58

#16推 shoube: 摁合議制，所以最後是不是有蓋市長的印章?118.165.18.234 09/01 21:58

#17→ luvryu: 壞人騙阿北去和財團唱歌，壞人還偷偷把錢111.250.174.48 09/01 21:58

#18 塞給PG111.250.174.48 09/01 21:58

#19→ shoube: 有蓋章對吧?所以柯P知道京華城的容積獎勵118.165.18.234 09/01 21:59

#20 是840%這件事對吧?小草同意吧?來請繼續118.165.18.234 09/01 21:59

#21推 henry0131: 不適用硬套還給到上限你說蓋公家機關101.10.7.80 09/01 21:59

#22 就算了蓋私人建物綠燈開好開滿是怎樣101.10.7.80 09/01 21:59

#23推 aaaaluenaaa: 合議制也不能逾越法規的限制61.230.93.87 09/01 21:59

#24噓 cprodi: 小草的論述是阿白是清白的論述所以不要114.25.170.94 09/01 21:59

#25 浪費力氣啦114.25.170.94 09/01 21:59

#26噓 kiss78832: 那應該把當時所有學者同意的都一起關，1.169.235.117 09/01 21:59

#27 柯本來就不是專業的，專業人士在都委會1.169.235.117 09/01 22:00

#28 半數通過了，尊重專業當然就是蓋章，你1.169.235.117 09/01 22:00

→ kiss78832: 當市長百科全書地樣樣精通？ 1.169.235.117 09/01 22:00
所以你也認同違法是嗎?

#29推 anleyou: 小草說是行政權阿北沒有錯相信雞排1.161.186.238 09/01 22:00

#30→ shoube: @kiss78832 苗博雅以前有質詢過柯文哲哦118.165.18.234 09/01 22:00

#31→ henry0131: 委員會說不行他就換人下面核的不願蓋101.10.7.80 09/01 22:00

#32 章他就自己蓋那就是圖利啊101.10.7.80 09/01 22:00

#33推 nissan168: https://youtu.be/kVzYECaVjlA?si=Vc_Z220.137.10.251 09/01 22:00

#34 JZH4rr9E39K0220.137.10.251 09/01 22:00

#35→ shoube: 說京華城這個容積獎勵會有問題哦，你知道?118.165.18.234 09/01 22:00

※ 編輯: hankwtc (172.98.156.142 加拿大), 09/01/2024 22:01:44

#36→ asdiii: 照你這麼說立法院弄蠢法總統蓋章算總統?36.230.174.41 09/01 22:00

你講的不成立，創造容積獎勵的不是市議會，是市府! 是柯文哲的行政機關

#37→ shoube: 柯P當市長的時候起碼知道京華城建案不是118.165.18.234 09/01 22:01

※ 編輯: hankwtc (172.98.156.142 加拿大), 09/01/2024 22:03:18

#38 都更或危老的建築對吧?這點是知道的吧?118.165.18.234 09/01 22:02

#39 不要跟我說市長不知道哦，真的別這樣說118.165.18.234 09/01 22:02

#40噓 a8976262: 30%是企業花44億買的，20%是市府裁量權1.174.236.2 09/01 22:02

連市府自己的法務局都說沒有此裁量權，再說一次，行政權就是沒有自己創造容積獎勵方
案的權力

#41→ henry0131: 總統蓋章不擋算共謀小草又在滑坡全有101.10.7.80 09/01 22:02

#42 全無101.10.7.80 09/01 22:02

#43→ shoube: 你真的這樣說的話代表柯P連在蓋啥章都不知118.165.18.234 09/01 22:02

#44推 cosoli: 正常的市長會跟財團密會歡唱？36.224.226.208 09/01 22:03

※ 編輯: hankwtc (172.98.156.142 加拿大), 09/01/2024 22:05:02

#45推 s893819: 小草不管啦！一定是民進黨逼柯簽的，民進180.217.137.91 09/01 22:03

#46 黨出來負責，基本上，小草沒什麼判斷能力180.217.137.91 09/01 22:03

#47 了180.217.137.91 09/01 22:03

#48→ shoube: 而且苗議員在質詢的時候有提醒過他，鐵證118.165.18.234 09/01 22:03

#49推 KingKingCold: asdiii超級純的耶總統跟立法院是獨115.43.29.141 09/01 22:03

#50 立互不隸屬的憲政機關115.43.29.141 09/01 22:03

#51→ shoube: 那個質詢影片現在網路上到處流傳可以去看118.165.18.234 09/01 22:04

#52→ KingKingCold: 京華城容積案最高權責單位就是北市115.43.29.141 09/01 22:04

#53 府權力代表是市長柯文哲最終審議115.43.29.141 09/01 22:04

#54 權也是首長柯文哲115.43.29.141 09/01 22:04

#55 都發局的直屬上司也是北市長柯文哲115.43.29.141 09/01 22:04

#56推 mishiva: 鳥說合議制都聽是柯的180.191.69.197 09/01 22:04

#57噓 kiss78832: 苗本身又不是專科也不是專家，或許她提1.169.235.117 09/01 22:04

#58 議是對的，但事後專家再拿一套說法蓋過1.169.235.117 09/01 22:04

#59 苗，有在政府機關待過就知道我再說啥了1.169.235.117 09/01 22:04

#60→ KingKingCold: (不是副市長彭振聲喔這點小草始終搞115.43.29.141 09/01 22:04

#61→ asdiii: 要不要執行最後一步是合議的你有聽懂嗎?36.230.174.41 09/01 22:04

#62→ KingKingCold: 不清楚)115.43.29.141 09/01 22:04

#63→ asdiii: 而且你已經有先入為主的意見了就別裝了36.230.174.41 09/01 22:04

#64推 salazopyrin: 神凌駕於法律之上1.168.138.225 09/01 22:04

#65噓 smallroad: 政府本來就有裁量權，不然為什麼高111.71.65.89 09/01 22:04

#66 端可以賣我國疫苗，然後其他國家都111.71.65.89 09/01 22:04

#67 不買？111.71.65.89 09/01 22:04

依法行政戴行政法的最基礎概念，法律就只規定都更才有容積獎勵，其他沒有，市府要怎
麼裁量? 如果市府什麼事都有裁量權，你會不會害怕?

#68推 joydow: 怎麼說得台北市長當皇帝一樣，他一人決定1.175.81.18 09/01 22:05

#69 ？1.175.81.18 09/01 22:05

#70→ shoube: 是哦，所以現在是要推給哪個專家?機關?118.165.18.234 09/01 22:05

#71→ smallroad: 為高端制定的規矩更多吧111.71.65.89 09/01 22:05

※ 編輯: hankwtc (172.98.156.142 加拿大), 09/01/2024 22:07:34

#72→ shoube: 你在託夢嗎?還是繪聲繪影?副市長咧?118.165.18.234 09/01 22:05

#73→ asdiii: 你這篇根本不是問問題就別裝了很醜36.230.174.41 09/01 22:05

#74推 henry0131: 如果我在別篇再看到他提這事肯定直101.10.7.80 09/01 22:05

#75 接罵他賤種雜草101.10.7.80 09/01 22:05

#76→ KingKingCold: "合議" 然後不同意的我全部換掉只剩115.43.29.141 09/01 22:06

#77 下同意的這就是小草口中的"合議"115.43.29.141 09/01 22:06

#78→ shoube: 你回答不出來或無法反駁就說很醜，誰才醜?118.165.18.234 09/01 22:06

#79→ asdiii: 如果柯有是前面所有參與的專家同罪懂?36.230.174.41 09/01 22:06

#80→ KingKingCold: 笑死人把專家換掉的還是柯文哲本人115.43.29.141 09/01 22:06

#81→ cosoli: 被柯講成垃圾的郝市長擋了8年，柯一上任36.224.226.208 09/01 22:06

#82 在法院判決京華城敗訴後還敢開綠燈？那到36.224.226.208 09/01 22:06

#83 底誰是垃圾？36.224.226.208 09/01 22:06

#84→ KingKingCold: 現在竟然還有臉說合議XD115.43.29.141 09/01 22:06

#85→ henry0131: 還合議制合議的部分委員可以拔最後101.10.7.80 09/01 22:06

#86 決行的部分是市長決行還在裝101.10.7.80 09/01 22:06

#87→ shoube: 裁量權是啥?可以違反都更或危老準則自創118.165.18.234 09/01 22:07

#88 容積獎勵這種裁量權嗎?你指的是這種違法?118.165.18.234 09/01 22:07

#89→ KingKingCold: 最終決行權在首長柯文哲115.43.29.141 09/01 22:07

#90 光這條柯文哲就絕對賴不掉了115.43.29.141 09/01 22:07

#91 小草真的很純耶115.43.29.141 09/01 22:07

#92→ henry0131: 都是委員帶壞我家市長才會蓋章決行的101.10.7.80 09/01 22:07

#93 阿北是無辜的101.10.7.80 09/01 22:07

#94→ shoube: 小草是不是沒搞清楚狀況，京華城一案檢調118.165.18.234 09/01 22:08

#95→ mark0204: 行政裁量權可以這樣用,那阿扁就無罪了!140.112.66.150 09/01 22:08

#96→ shoube: 前面已經約談過一堆官員&相關人士了，柯P118.165.18.234 09/01 22:08

#97→ asdiii: 純不純是另外一回事這篇問得很醜真的醜36.230.174.41 09/01 22:08

#98→ henry0131: 你真的要用這個論點去挺一個被包裝成101.10.7.80 09/01 22:08

#99 市政滿分的清廉首長嗎101.10.7.80 09/01 22:08

#100 會不會太丟臉了101.10.7.80 09/01 22:08

#101→ shoube: 基本上就是最後一個，該問的人都問過囉118.165.18.234 09/01 22:08

#102推 mishiva: 看吧，鳥的意思說柯能買通專家們180.191.69.197 09/01 22:09

#103→ shoube: 你的反駁看起來比較醜吧?同罪是三小笑死118.165.18.234 09/01 22:09

#104→ henry0131: 好啦崩潰了現在只會潑髒水說爛了鑑101.10.7.80 09/01 22:09

#105 定為下賤雜草各位可以回家了101.10.7.80 09/01 22:09

#106→ shoube: 彭政聲是不是有講最後裁量權在市長那邊?118.165.18.234 09/01 22:09

#107 "裁量權"有講吧?副市長彭政聲有講對吧?118.165.18.234 09/01 22:09

#108→ henry0131: 下賤雜草水淹全家101.10.7.80 09/01 22:10

#109→ IAMQT: 30%公司買的 20%合議決策開會印象五次還36.227.76.44 09/01 22:10

#110 公開會議紀錄36.227.76.44 09/01 22:10

#111推 nowords23: 小草只要把柯換成DPP，馬上就說圖利了218.164.159.10 09/01 22:11

#112→ shoube: 你覺得一間公司在決定重大案子或標案118.165.18.234 09/01 22:11

#113 是高層負責人&CEO決定的，還是專家顧問?118.165.18.234 09/01 22:11

#114→ nowords23: 草只看人事不在乎柯都是對 DPP都錯218.164.159.10 09/01 22:12

#115推 KingKingCold: 草跟柯文哲一樣要攬權要攬最大的權115.43.29.141 09/01 22:12

#116 要問責就全部推給下面的人跟旁邊的115.43.29.141 09/01 22:13

#117 顧問這才是真正的醜真正的噁心115.43.29.141 09/01 22:13

#118推 Nyarlathotep: 檢調也有約談那些委員啦，一切等起111.240.17.92 09/01 22:13

#119 訴書出來再說111.240.17.92 09/01 22:13

#120推 bb819597: 審查委員會合議制都不知道？1.170.3.10 09/01 22:16

#121→ stnighter: 拿苗跟委員比有啥能比的有夠瞎111.243.91.146 09/01 22:16

#122→ coolorphen: 字太多請拍成斗音10秒影片再來問好嗎111.82.220.7 09/01 22:17

#123 ？111.82.220.7 09/01 22:17

#124推 mishiva: 這問題就問青鳥這問題就好，都委會合議決180.191.69.197 09/01 22:19

#125 策沒問題？180.191.69.197 09/01 22:19

#126推 stu85150: 小草真的法盲，合議制是指審查過不過關114.39.193.178 09/01 22:20

#127 ，但不等於結果可以踰越法律114.39.193.178 09/01 22:20

#128推 mishiva: 審查過關，然後呢？請問老闆180.191.69.197 09/01 22:25

#129推 Joker122: 合議制有說可以送容積獎勵？這不是自創27.53.104.63 09/01 22:26

#130 什麼是自創27.53.104.63 09/01 22:26

#131 又不是危樓也不是都更怎麼會有獎勵？27.53.104.63 09/01 22:26

#132推 zephyr105: 這件事印象卡很久柯P上任總是想解決223.137.63.107 09/01 22:27

#133 事情就洗下去了當然若是有收錢那該去223.137.63.107 09/01 22:28

#134 關223.137.63.107 09/01 22:28

#135推 mishiva: 合議制那些都是專家學者耶，無法相信專業180.191.69.197 09/01 22:28

#136 ，那老闆請一堆經理幹嘛180.191.69.197 09/01 22:28

#137→ shoube: 因為幹壞事要請一堆人來背書阿，傻傻的118.165.18.234 09/01 22:29

#138推 wewe44556: 哈哈合議制^ ^39.9.158.51 09/01 22:29

#139推 mishiva: 哈哈哈，邏輯不通，開始硬拗專家學者都是180.191.69.197 09/01 22:30

#140 柯的人180.191.69.197 09/01 22:30

#141推 obovqq: 感謝信心加持柯屁被押感覺更穩了☺36.238.139.61 09/01 22:34

#142推 alex7109: 小草理盲聽不懂101.12.32.155 09/01 22:35

#143推 roserta: 小草看不懂字需要有聲書1.175.219.155 09/01 22:36

#144推 utaka: 反對的專家不是換掉就是請假沒來，這種情223.26.104.70 09/01 22:37

#145 況下的合議。而專家的決定是建議，不是決223.26.104.70 09/01 22:37

#146 策。最後責任還是在簽名決定的人。而這個223.26.104.70 09/01 22:37

#147 決定是明確違反法規，而且對京華城有利，223.26.104.70 09/01 22:37

#148 對市民無益的。對市民而言，應該照判決才223.26.104.70 09/01 22:37

#149 是最有利的。223.26.104.70 09/01 22:37

#150推 tokei927: 合議制？所以以後任何黨把反對的人都拔73.92.218.56 09/01 22:39

#151 掉了，就可以給爆高的容積獎勵嗎？73.92.218.56 09/01 22:39

#152→ utaka: 放著較好的決策不要，選擇了讓特定廠商得223.26.104.70 09/01 22:39

#153 利的決策，所以才叫圖利罪223.26.104.70 09/01 22:39

#154推 mishiva: 所以意思是說專家給了一個違法的建議，180.191.69.197 09/01 22:41

#155 對嗎？180.191.69.197 09/01 22:42

#156 換掉的說法邏輯非常不認同，這個邏輯也可180.191.69.197 09/01 22:43

#157 以套用到任何地方，包括司法180.191.69.197 09/01 22:43

#158推 casper955033: 沒圖利的話，以後大家都可以給20%73.142.214.179 09/01 22:44

#159→ jixiang: https://youtu.be/WXp3r11lXDY49.217.136.217 09/01 22:44

#160推 mishiva: 給高端是天經地義，不想再說了180.191.69.197 09/01 22:45

#161推 asdiii: 回頭再看這篇整篇都是笑話講都講不聽36.230.174.41 09/02 03:22

#162推 mishiva: 簽名的主官無保請回，說說看啊180.191.69.197 09/02 03:48

同標題文章

[討論] 柯媽何瑞英粉絲小草noway請進

[討論] 覺得沒違憲的小草請進

[討論] 小草請進，網路言論有個限度啦

[討論] 小草請進理性溝通

[討論] 小草請進誠心請教

同標題文章

相關文章

熱門文章

[討論] 小草請進 誠心請教

同標題文章

相關文章

熱門文章

[討論] 小草請進誠心請教