標題[黑特] 高虹安是戲精嗎？
(1/2篇)作者sazabisazabi (世上真的有神經病)
推文262則 (72推 5噓 185→)乳題
昨天忘了是看到哪個政論節目
播放了高虹安當初選新竹市長的時候
上了黃光芹的節目
談到了被控論文抄襲一事
認為自己很委屈
還覺得跟林智堅相提並論很丟臉
眼淚忍不住在眼眶裡面打轉
後來還到旁邊去休息了一段時間來撫平情緒
如果當初高虹安覺得自己完全沒有抄襲的話
後來為什麼還要修改成B版論文？
最近還被法院認證論文抄襲而吃了誣告
所以這一段專訪到底是在演什麼
大仁哥跟虹姐是不是覺得被戲精耍了QQ--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 42.72.238.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1724375581.A.5C3
#1→ jorden: 都是戲精阿36.233.17.151 08/23 09:13 #2 柯文哲:窩不知道36.233.17.151 08/23 09:13 #3→ wawaking1: 小草蠢小草好好騙，土城安不是戲精1.168.247.2 08/23 09:14 #4推 hu6111: 是整個民眾黨都是戲精1.169.169.50 08/23 09:14 #5→ cg7123456: 有可能在跟法官交辯時噴法官鼻屎210.242.237.38 08/23 09:15 #6推 lowsan: 民眾黨演員訓練班你沒聽過？每個人都可以223.137.221.156 08/23 09:15 #7 一秒落淚，柯師父影帝223.137.221.156 08/23 09:15 #8推 misslover: 一群虛偽的人118.163.99.229 08/23 09:15 #9推 carlkan: 王郁文也是 明明有浮報薪資還在裝無辜60.250.98.13 08/23 09:16 #10→ sinon17: 全黨都是精，戲精、騙精…113.61.138.174 08/23 09:16 #11推 ilovekai: 全民眾黨都是戲精，包含小草。無法否定1.200.246.160 08/23 09:16 #12 過去的自己，只好假裝看不見繼續支持1.200.246.160 08/23 09:16 #13→ carlkan: 套句中國用語 兩個綠茶婊60.250.98.13 08/23 09:16 #14推 conanhide: 他是真的覺得沒抄襲呀。資策會第一作者223.137.105.93 08/23 09:16 #15 的就是他的223.137.105.93 08/23 09:16 #16推 WeGoYuSheng: 說謊完全不會猶豫111.82.173.16 08/23 09:17 #17推 signgy2004: 小草覺得是民進黨政治迫害，司法不公223.138.31.82 08/23 09:19 #18推 bkebke: 小智出事時說不能自己抄自己42.72.120.50 08/23 09:20 #19 換成安安 自己抄自己又ok了42.72.120.50 08/23 09:20 #20推 abucat: 心機綠茶婊還想裝福利連114.34.114.215 08/23 09:21 #21推 signm: 不是，因為法官看不下去223.139.87.21 08/23 09:23 #22推 peterw: 節目效果42.76.133.254 08/23 09:23 #23推 jetalpha: 高是真的覺得以她國立台大碩士跟美國辛1.175.127.240 08/23 09:24 #24推 doraemon00: 一家都賊，全黨都惡114.38.55.57 08/23 09:24 #25→ uam: 獨騙騙 不如眾騙騙101.137.30.52 08/23 09:25 #26→ jetalpha: 辛那提大學博士學歷，拿來跟先後被台大1.175.127.240 08/23 09:25 #27推 kixer2005: 民眾黨都是一群詐騙集團 這點演技基本116.89.134.65 08/23 09:25 #28→ jetalpha: 跟中華大學剝奪碩士學歷，只有中華大學1.175.127.240 08/23 09:26 #29 夜間部學士學歷的林智堅相比是委屈了。1.175.127.240 08/23 09:26 #30推 boogieman: 第一作者又怎麼了?你跟人家共有財產42.73.122.171 08/23 09:26 #31 可以不用徵得其他人同意就自己處份掉42.73.122.171 08/23 09:26 #32 喔?財產權權都你的嗎?42.73.122.171 08/23 09:26 #33推 airvivi: 懷疑是台大戲劇學系42.72.113.229 08/23 09:26 #34→ jetalpha: 所以她才會一出事就在新竹棒球場挖土啊1.175.127.240 08/23 09:27 #35推 carlkan: 著作財產權一直都不是高虹安的60.250.98.13 08/23 09:28 #36 是資策會的60.250.98.13 08/23 09:28 #37 高虹安所謂的自我抄襲 正在被資策會告60.250.98.13 08/23 09:28 #38推 GGundam: 這樣就知道竹科工程師多好騙了 難怪一堆42.79.127.96 08/23 09:28 #39 回收業 一堆被騙錢42.79.127.96 08/23 09:28 #40→ Hohenzollern: 假博士比在撤銷職專班碩士更嚴重101.10.7.237 08/23 09:28 #41→ carlkan: 也只有法盲雜草才在那邊覺得她無辜60.250.98.13 08/23 09:29 #42推 osarain: 小草：資策會是被打壓的啦27.53.97.175 08/23 09:30 #43推 mynews: Pg愛說謊111.82.156.55 08/23 09:30 #44→ Agneta: 全黨都是125.231.104.124 08/23 09:31 #45推 lu82034: 民眾堂哪一個不是戲精，你說看看39.9.135.53 08/23 09:32 #46推 skylion: 她那個就是自己研究的成果 先讓資策會沾101.9.198.207 08/23 09:33 #47 光讓其他人掛名共同發表在研討會上101.9.198.207 08/23 09:33 #48推 jetalpha: 從高虹安跟余政煌的態度來看，中華民國1.175.127.240 08/23 09:33 #49 人是很吃學歷至上那套的，1.175.127.240 08/23 09:34 #50推 OoJudyoO: 自己研究的成果 讓其他人掛名--自己說27.242.0.212 08/23 09:34 #51 的27.242.0.212 08/23 09:34 #52推 CORYCHAN: 因為他一路走來都是用這套223.143.225.104 08/23 09:34 #53 職場上很多雞歪人都是玩這套223.143.225.104 08/23 09:34 #54→ Hohenzollern: 高虹安死在她不懂得見好就收101.10.7.237 08/23 09:34 #55 張善政選上立即撤告 事後也被法院認101.10.7.237 08/23 09:34 #56 證抄襲101.10.7.237 08/23 09:34 #57→ OoJudyoO: 智慧財產權就不在你自己手上27.242.0.212 08/23 09:34 #58→ jetalpha: 所以才會不惜用任何方式去弄到學歷啊。1.175.127.240 08/23 09:34 #59→ jorden: 天獅講反了.........36.233.17.151 08/23 09:34 #60推 chungj: 帳面師團隊 整個黨都是詐騙戲精1.34.6.143 08/23 09:34 #61 幕後那位老闆還買網軍在八卦護航1.34.6.143 08/23 09:35 #62推 carlkan: 又一個不去看著作權法的人60.250.98.13 08/23 09:35 #63→ OoJudyoO: 如果覺得是自己的 就不要改論文拿去告人27.242.0.212 08/23 09:35 #64 刑事27.242.0.212 08/23 09:35 #65→ carlkan: 如果是這樣 資策會有告高虹安刑事60.250.98.13 08/23 09:35 #66 覺得高虹安有著作財產權的人要不要去幫60.250.98.13 08/23 09:36 #67 高虹安一起告資策會的人誣告60.250.98.13 08/23 09:36 #68→ skylion: 後來博士論文主要內容就是那些 類似是論101.9.198.207 08/23 09:38 #69 文沒完稿之前先把部分內容在研討會先發101.9.198.207 08/23 09:38 #70 表 其實是未完稿的論文先寫出那些東西的101.9.198.207 08/23 09:38 #71 當然不會覺得資策會的是參考文獻101.9.198.207 08/23 09:38 #72推 OoJudyoO: 還再說什麼第一作者的 那就不要改論文27.242.0.212 08/23 09:38 #73 阿27.242.0.212 08/23 09:38 #74→ skylion: 資策會就是知道實情吧 但又有政治壓力101.9.198.207 08/23 09:39 #75→ OoJudyoO: 直接原版論文拿去告人 不就沒有誣告的故27.242.0.212 08/23 09:39 #76 意27.242.0.212 08/23 09:39 #77推 carlkan: 高虹安為資策會寫的文章 著作財產權在資60.250.98.13 08/23 09:39 #78 策會 這是有法律規定的60.250.98.13 08/23 09:39 #79→ OoJudyoO: 那就不要改引用阿 就原版去告人囉27.242.0.212 08/23 09:39 #80推 indium111: 碧取賤人，小草倒是很好騙125.231.116.14 08/23 09:39 #81→ skylion: 所以搞了一齣逾期的戲101.9.198.207 08/23 09:39 #82→ carlkan: 她自己要寫論文也不能抄60.250.98.13 08/23 09:39 #83 抄了就是侵權60.250.98.13 08/23 09:40 #84 甚麼叫她自己不覺得就可以抄60.250.98.13 08/23 09:41 #85→ skylion: 或許真要打著作權法 資策會會贏吧101.9.198.207 08/23 09:41 #86→ carlkan: 高虹安自己不覺得有貪污 就不要判刑嗎60.250.98.13 08/23 09:41 #87→ skylion: 但是我認為其實那樣很醜惡 所以資策會不101.9.198.207 08/23 09:42 #88 願意實際走到那步101.9.198.207 08/23 09:42 #89推 osarain: 不是兩篇期刊論文都被加到參考文獻？不27.53.97.175 08/23 09:42 #90 是沒問題，幹嘛另外一篇也加進來27.53.97.175 08/23 09:42 #91→ skylion: 總之 高虹安的論文 實在說不上什麼可以101.9.198.207 08/23 09:43 #92 拿來反映其道德有問題的案件101.9.198.207 08/23 09:43 #93推 OoJudyoO: 講這麼多 就不要改論文阿 覺得自己對就27.242.0.212 08/23 09:43 #94 不要改阿27.242.0.212 08/23 09:43 #95→ Rinehot: 她自己去改論文就算了，還拿修改後的論61.216.75.217 08/23 09:43 #96 文告人，這跟她抄不抄襲無關了，幾乎是61.216.75.217 08/23 09:43 #97 自證己罪的程度…61.216.75.217 08/23 09:43 #98→ OoJudyoO: 不要改論文拿去告阿 懂？27.242.0.212 08/23 09:44 #99→ osarain: 行為和目的….27.53.97.175 08/23 09:44 #100推 carlkan: 你自己都說高虹安違法 又說她道德沒問題60.250.98.13 08/23 09:44 #101 高虹安領著資策會的薪水 侵害資策會的60.250.98.13 08/23 09:45 #102→ OoJudyoO: 法律是最低的道德27.242.0.212 08/23 09:45 #103→ carlkan: 權利60.250.98.13 08/23 09:45 #104 她理虧默默地吞下就好 卻選擇提刑事告訴60.250.98.13 08/23 09:46 #105→ skylion: 她真正有問題的是 給大眾說明時 明明拿101.9.198.207 08/23 09:46 #106 出的是修改過 增加致謝的論文版本 卻一101.9.198.207 08/23 09:46 #107 副好像一開始就有致謝的存在101.9.198.207 08/23 09:46 #108推 cocytus39: 小草好騙啊101.10.56.236 08/23 09:46 #109→ carlkan: 還偷偷修改論文加引註 製造合法的假象60.250.98.13 08/23 09:46 #110→ OoJudyoO: 不只跟大眾說明時 而是她拿B版去告人27.242.0.212 08/23 09:46 #111→ carlkan: 這樣子的騙人不要說違法了60.250.98.13 08/23 09:47 #112推 osarain: 太優秀，不能有瑕疵27.53.97.175 08/23 09:47 #113→ OoJudyoO: 別人質疑你A版 結果你偷偷改成B版去告人27.242.0.212 08/23 09:47 #114 誹謗27.242.0.212 08/23 09:47 #115→ carlkan: 竟然道德都沒有瑕疵了?????60.250.98.13 08/23 09:47 #117推 teke: 別人評論舊證據，結果高告人用新證據，後來1.200.49.117 08/23 09:47 #118 又限縮要告的範圍，總總都覺得不單純1.200.49.117 08/23 09:47 #119→ osarain: 小草：陳自己沒更新，人家都修正了27.53.97.175 08/23 09:47 #120→ OoJudyoO: 改成B版也沒跟檢調法官說 還是法官跟陳27.242.0.212 08/23 09:47 #121 教授發現的27.242.0.212 08/23 09:47 #122推 mynews: 拿偷改的論文當證據 太噁心111.82.156.55 08/23 09:48 #123→ osarain: 幹，我幹嘛幫小草講話…27.53.97.175 08/23 09:48 #124推 randykaku: 再秋啊27.53.128.99 08/23 09:48 #125→ OoJudyoO: 高虹安還有和解及撤告的選項 但她自己搞27.242.0.212 08/23 09:48 #126 自己27.242.0.212 08/23 09:48 #127推 andyahn: 能力沒有，就是很會心機吧？？125.228.145.142 08/23 09:49 #128推 Airman1030: 新竹智障工程師買單啊 笑死27.240.203.91 08/23 09:49 #129→ skylion: 後來在翁已經全程掌握其修改行為的狀況101.9.198.207 08/23 09:49 #130 下 還拿修改過的版本告人 不只有道德問101.9.198.207 08/23 09:49 #131 題 也證明了她處理事情並沒有去完全了解101.9.198.207 08/23 09:49 #132 去分析就動作101.9.198.207 08/23 09:49 #133→ OoJudyoO: 你終於知道重點了 恭喜喔27.242.0.212 08/23 09:49 #134 她自己完成了誣告的所有要件27.242.0.212 08/23 09:50 #135推 bonny5566: 竹科工程師支持偷改論文這件事嗎223.137.82.17 08/23 09:50 #136推 OoJudyoO: 被人指出問題去修改論文 就算了 她還告27.242.0.212 08/23 09:52 #137 人27.242.0.212 08/23 09:52 #138 選舉時告人 之後也可以撤告 她也沒有 一27.242.0.212 08/23 09:53 #139 路狂飆27.242.0.212 08/23 09:53 #140推 NielMars: 再怎麼好騙，也沒青鳥那麼好騙42.72.159.114 08/23 09:53 #141→ skylion: 什麼叫終於啊...這件事一直都在follow..101.9.198.207 08/23 09:53 #142 .101.9.198.207 08/23 09:53 #143推 a26893997: 就垃圾政客啊 只會騙跟演 啊 還有貪42.72.78.249 08/23 09:54 #144→ skylion: 但說真的我是覺得因為恨一個人就一直把101.9.198.207 08/23 09:54 #145 所有她的事就否定是不好的風氣101.9.198.207 08/23 09:54 #147 19：40 公開說明時竟然可以說出有致謝101.9.198.207 08/23 09:58 #148 我那時就覺得這個人竟然可以做出這樣的101.9.198.207 08/23 09:58 #149 事101.9.198.207 08/23 09:58 #150 有些事我光是想就頭皮發麻 不可能去做101.9.198.207 08/23 09:59 #151推 carlkan: 依照台灣著作權法 高虹安就有違法侵權60.250.98.13 08/23 10:00 #152 辛辛那提卻聲明沒有版權問題60.250.98.13 08/23 10:00 #153 那不就代表辛辛那堤不知情或者高虹安沒60.250.98.13 08/23 10:00 #154推 OoJudyoO: 這件事跟青鳥什麼關係 AI推文嗎？27.242.0.212 08/23 10:00 #155→ carlkan: 老實交代 最後騙到一紙聲明60.250.98.13 08/23 10:01 #156推 rayonwu: 有笑有推101.10.15.75 08/23 10:02 #157→ carlkan: 再說辛辛那提真的有對高進行學倫審查嗎60.250.98.13 08/23 10:02 #158 林智堅的學倫審查搞得轟轟烈烈60.250.98.13 08/23 10:03 #159 高虹安有回辛辛那堤正式進行學論審查的60.250.98.13 08/23 10:03 #160 證據在哪60.250.98.13 08/23 10:03 #161推 tiger508: 小草支持42.77.101.139 08/23 10:03 #162→ carlkan: 為何法院會說辛辛那堤的回函僅係私下說明60.250.98.13 08/23 10:04 #163→ skylion: 其實應該是說 教授應該有說出實情101.9.198.207 08/23 10:04 #164 就是那些內容都是長期教授和高共同的研101.9.198.207 08/23 10:05 #165 究成果101.9.198.207 08/23 10:05 #166→ carlkan: 高虹安一而再 再而三的說謊60.250.98.13 08/23 10:05 #167→ skylion: 如果教授有這樣作證 她的論文自然就會得101.9.198.207 08/23 10:06 #168 到認可101.9.198.207 08/23 10:06 #169→ carlkan: 那高虹安有跟教授說 出處來自資策會嗎60.250.98.13 08/23 10:07 #170→ skylion: 那兩份是不一樣的101.9.198.207 08/23 10:07 #171→ carlkan: 從AB版的狀況來看 一開始就沒有吧60.250.98.13 08/23 10:07 #172推 Mgthok68: 個性決定命運，這次踢到鐵板101.12.35.229 08/23 10:08 #173→ skylion: 你說的那個是高虹安當初秀出的電子郵件101.9.198.207 08/23 10:08 #174 法院看完全部認為是個人意見 不是學倫結101.9.198.207 08/23 10:09 #175 果101.9.198.207 08/23 10:09 #176推 carlkan: 那辛辛那堤的正式學倫審查 是不是沒有考60.250.98.13 08/23 10:10 #177推 gourmet7: 堅哥安安42.72.184.151 08/23 10:10 #178→ carlkan: 慮高虹安違反台灣著作權法的事情60.250.98.13 08/23 10:10 #179 如果辛辛那提知道高虹安抄資策會違反台60.250.98.13 08/23 10:10 #180→ skylion: 後面藍白還有在傳一張圖 裡面是有經過審101.9.198.207 08/23 10:10 #181 查的101.9.198.207 08/23 10:10 #182推 OoJudyoO: 只能說高有很多煞車的時機 但她沒有把27.242.0.212 08/23 10:11 #183 握27.242.0.212 08/23 10:11 #184→ carlkan: 灣著作權法 辛辛那提還會說沒學倫問題嗎60.250.98.13 08/23 10:11 #185→ OoJudyoO: 甚至她在法庭上仍然再凹說她不知道不可27.242.0.212 08/23 10:11 #186 以27.242.0.212 08/23 10:11 #187 但事實就是她去修改論文 並且拿去個人27.242.0.212 08/23 10:11 #188 誹謗27.242.0.212 08/23 10:11 #189→ skylion: 但我是認為 只要指導教授作證 那些確實101.9.198.207 08/23 10:12 #190 都是高撰寫論文的成果只是拿去和資策會101.9.198.207 08/23 10:12 #191 共同發表101.9.198.207 08/23 10:12 #192→ carlkan: 高虹安是不是利用台美資訊的差異60.250.98.13 08/23 10:12 #193→ skylion: 學倫是會過關的101.9.198.207 08/23 10:12 #194→ carlkan: 在搞事情60.250.98.13 08/23 10:12 #195→ skylion: 這世界指導教授作證卻被忽略到底的 我看101.9.198.207 08/23 10:13 #196 只有林智堅案的奇觀了101.9.198.207 08/23 10:13 #197推 saimeitetsu: 我看辛辛那提學倫會搞不好已經撤銷223.140.6.229 08/23 10:14 #198 學位了，但高鼻只拿那個教授的個人223.140.6.229 08/23 10:14 #199 意見當作結果證據223.140.6.229 08/23 10:14 #200→ carlkan: 林智堅也有指導教授陳明通背書啊60.250.98.13 08/23 10:14 #201 結果勒60.250.98.13 08/23 10:14 #202→ saimeitetsu: 一個論文被永遠消失(從列表上不見，223.140.6.229 08/23 10:15 #203 不是無法下載而已)，不就李眉蓁那樣223.140.6.229 08/23 10:15 #204→ WTF55665566: 卡提諾槓精吧 指能在PPT八卦版吃得111.71.55.191 08/23 10:16 #205 開的貨色111.71.55.191 08/23 10:16 #206推 gn00715334: 我不喜歡民眾黨 但就事論事 她的學位39.9.230.204 08/23 10:18 #207 有像小智一樣被拿掉嗎？如果沒有 說她39.9.230.204 08/23 10:18 #208 抄襲好像也不太合理？39.9.230.204 08/23 10:18 #209推 oliver81405: 鼻孔精223.137.212.92 08/23 10:18 #210推 chaunen: 做作騙豬哥艸 豪煎蛋118.171.3.167 08/23 10:19 #211推 jacid: 不就是個歧視私校的假掰女，自視甚高而已220.138.127.29 08/23 10:20 #212→ yakiko01: 何時要罷免貪汙犯高虹安與性騷犯鄭正鈐?146.70.250.27 08/23 10:30 #213推 carlkan: 其實台灣法院一定要受辛辛那堤拘束60.250.98.13 08/23 10:31 #214 才能認定抄襲嗎60.250.98.13 08/23 10:31 #215推 seastar1982: 鼻精118.163.228.3 08/23 10:31 #216→ carlkan: 拿辛辛那提沒認定 在我來看是一種託詞60.250.98.13 08/23 10:33 #217 因抄襲而撤銷學籍才是辛辛那堤的事60.250.98.13 08/23 10:34 #218 台灣法院自己認定高虹安有抄襲誣告 那也60.250.98.13 08/23 10:34 #219 是台灣法院的事60.250.98.13 08/23 10:35 #220 這是兩條各自不干涉的平行線60.250.98.13 08/23 10:35 #221 何況高虹安利用台美資訊差 根本就沒向學60.250.98.13 08/23 10:36 #222 校說明自己有侵害資策會的著作財產權60.250.98.13 08/23 10:36 #223→ CALLING: 阿北：你們不放棄 我就不會放棄(哭60.251.151.101 08/23 10:40 #224噓 narotic: 如果你覺得修改前的論文就有抄襲問題的話42.72.147.201 08/23 10:40 #225 ，去找辛辛哪提啊，腦子?42.72.147.201 08/23 10:40 #226噓 aasssdddd: b版改那些很重要 如果是刪抄襲內容事情49.216.183.40 08/23 10:40 #227 才大條49.216.183.40 08/23 10:40 #228 更何況還是自己抄自己49.216.183.40 08/23 10:42 #229→ skylion: 學術上我覺得問題不大 但是對外說明都沒101.9.198.207 08/23 10:43 #230 提自己修改增加致謝 是很不好的事情101.9.198.207 08/23 10:43 #231 那是一個界線101.9.198.207 08/23 10:44 #232推 renyjojo: 會被一堆人搞復仇聯盟的人品 不用多說118.167.189.70 08/23 10:46 #233→ jansan: 4114.136.32.221 08/23 10:46 #234推 carlkan: 那如果覺得高虹安誣告無辜 就付費幫她上60.250.98.13 08/23 10:46 #235 訴找律師啊 腦子60.250.98.13 08/23 10:47 #236推 CCNCCN: 偽君子2.0203.74.156.121 08/23 10:50 #237→ skylion: 其實就跟藍最近一直在吹一個95%以上抄襲101.9.198.207 08/23 10:51 #238 的一樣 你在把別人論文拿來改成自己的名101.9.198.207 08/23 10:51 #239 字的那個時間點 那也是一個界線101.9.198.207 08/23 10:51 #240推 virginmary: 她騙自己啊.連自己都信了93.118.42.127 08/23 10:52 #241→ skylion: 做了某些事 就足以證明其誠信道德不適任101.9.198.207 08/23 10:53 #242 高位101.9.198.207 08/23 10:53 #243推 TeaEEE: 沒辦法，藍白用小智論文引自己期刊文章算27.52.229.103 08/23 10:57 #244 抄襲當標準，應該80%學位都有問題27.52.229.103 08/23 10:57 #245推 chiuweiyu: 可以套用在任何政黨上喔101.10.70.209 08/23 10:59 #246→ a9563741: 影后等級，但還是要進去土地111.71.7.176 08/23 11:01 #247推 osarain: 高不陳誹謗的話，法院要看論文幹嘛？27.53.97.175 08/23 11:16 #248噓 DONX4: 工研院跳電了111.250.115.53 08/23 11:18 #249→ lbowlbow: 是個愛演的白痴223.137.237.212 08/23 11:26 #250推 pivotalHarry: 還小智公道者必高鼻安124.218.1.170 08/23 11:26 #251→ lbowlbow: 還以為其它人都是瞎子看不出她在演223.137.237.212 08/23 11:26 #252→ firehuk: 說到戲精應該是南鐵東路跟自己家的差別吧49.216.135.17 08/23 11:30 #253推 jawbone: 喜歡你還在唱塔綠班之歌的樣子220.141.96.166 08/23 11:31 #254推 histing: 竹科人的最愛223.138.77.36 08/23 11:34 #255推 oops66: 去旁邊偷笑而已42.70.224.176 08/23 11:37 #256噓 U9234030: 學倫會認定了嗎？101.9.195.234 08/23 12:11 #257→ kkoo5888: 學綠畜狗官們的啊27.52.9.120 08/23 12:19 #258 而且人家抄自己的論文啊，跟阿堅不一樣27.52.9.120 08/23 12:23 #259 ，不然你叫ee上節目去哭啊27.52.9.120 08/23 12:23 #260推 kaiyun0523: 整個黨都是戲精 演技還超差101.9.131.161 08/23 13:13 #261噓 gainsborough: 明明就是干預司法政治追殺110.30.0.10 08/23 13:37 #262→ tyf99: TMD裡面誰不是戲精？1.172.81.35 08/23 16:20 