作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)

時間 (2024-08-21 23:59:38)

推文1489則 (343推 35噓 1111→)
你完全搞錯了。

沒人「打」高虹安，她是自爆。

只是今天法院宣判而已。

※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言：
: 今天高虹安都沒市長做了，還有沒有政治路都不知道（應該是沒了）
: 我不太懂還要踩她幾腳的用意...

因為高虹安在兩年前的2022年，告一個旅美教授po文講「高虹安論文抄襲」，
結果2023年不起訴，於是旅美教授就告高虹安誣告。

這個時候高虹安跟新竹市府的回應方向居然是：「這個教授挺林智堅，他說的不可信」

這到底是什麼問A答B的八卦板小草辯論術？

http://i.imgur.com/jiDNhP8.jpg

人家告你誣告，你說告你的人挺林智堅？

甚至高虹安連到了法庭上還是這套「這個教授挺林智堅，公信力很低！」

然後高虹安還怪這個教授「你到底在糾結什麼」

有圖有真相：
http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg

http://i.imgur.com/E5nAsK3.jpg

更重要的是，司法院的新聞稿講到了這個誣告會成立的一個重要原因：
http://i.imgur.com/6DYT2jW.jpg

高虹安告陳時奮，不是拿2018年「原始論文」做證據。
而是拿2021年修改過的版本去提告，也就是變造證據使人入罪的意圖太明顯。

旅美教授陳時奮談的是高虹安2018的原始論文，
結果高虹安拿2021修改過的當證據，去告人誹謗罪。

結果今天宣判，誣告罪成立，判刑十個月。

就這樣而已。

真的沒人要打高虹安。--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 118.169.8.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1724255980.A.B4F
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.8.113 臺灣), 08/22/2024 00:00:32

#1→ HCYPMGO: 說個笑話法官說你論文抄襲不用問學校~122.116.221.78 08/22 00:01

※ 編輯: TheoEpstein (118.169.8.113 臺灣), 08/22/2024 00:02:03

#2推 win8719: 還真的不用問學校118.160.87.78 08/22 00:01

#3→ HCYPMGO: 你以後畢業論文記得要給法官審查122.116.221.78 08/22 00:02

#4→ win8719: 法官判的是你指控有沒有所本~不是判抄襲~118.160.87.78 08/22 00:02

#5 說個笑話~以為這場官司在判抄襲118.160.87.78 08/22 00:02

#6推 e2167471: 太好笑了在法庭上扯什麼林智堅公信度1.160.24.215 08/22 00:02

#7推 railman: 當初若沒修改的話,誣告就不會成立?223.136.185.114 08/22 00:02

#8推 JustSad: 想讓自己刑滿出獄時間太長男友必分不行嗎1.168.209.39 08/22 00:02

#9推 fifi0828: 喔摸竟然還有林志堅這段太小草了吧XDD219.68.108.59 08/22 00:03

#10→ TheoEpstein: 沒拿修改的去告誹謗罪的話，很可能不118.169.8.113 08/22 00:03

#11 會成立誣告。118.169.8.113 08/22 00:03

#12→ KimWexler: 他不要重新上傳論文可能就不會成立了174.165.68.180 08/22 00:03

#13→ timeriver235: 法官又不是判有沒有抄襲101.10.94.73 08/22 00:03

#14推 lostsky93: 高虹安有今天根本是報應不爽，看看她125.231.97.178 08/22 00:03

#15 之前執政新竹市，是多荒唐，沒事就是125.231.97.178 08/22 00:03

#16 拿棒球場來挖洞開記者會博取政治利益，125.231.97.178 08/22 00:03

#17 一連串一直搞不停同樣招數125.231.97.178 08/22 00:03

#18→ TheoEpstein: 林智堅這段根本八卦板小草辯論術啊118.169.8.113 08/22 00:03

#19推 osarain: 三樓可以把你論文給法官看他啊，看他理27.53.97.175 08/22 00:04

#20 不理你27.53.97.175 08/22 00:04

#21推 Ivor: 沒拿修正過的證據去誣告的話應該不會成立124.218.64.14 08/22 00:04

#22推 angel6502: 就這件事來說重點就不是抄不抄襲啊XD1.175.38.169 08/22 00:04

#23推 win8719: 他拿ab稿一樣是小草問a扯b的戰術阿118.160.87.78 08/22 00:04

#24→ angel6502: 人家告的是誣告耶1.175.38.169 08/22 00:04

#25推 Beersheep: 整個黨的人都在問a答b 是怎樣122.116.96.198 08/22 00:04

#26→ Ivor: 偏偏你拿變造過的證據去告誹謗罪124.218.64.14 08/22 00:04

#27→ win8719: 民眾黨就是在用問a扯b玩到底阿洗腦自己阿118.160.87.78 08/22 00:04

#28推 OoJudyoO: 小草認知超怪的都安安自己惹出來的118.231.161.171 08/22 00:04

#29→ Ivor: 被直接抓包變造過不是原始的資料124.218.64.14 08/22 00:04

#30→ MVPGGYY: 我有種感覺，覺得陳時奮其實一開始是去告220.142.12.47 08/22 00:04

#31 好玩浪費你時間的，但是莫名其妙就贏了..220.142.12.47 08/22 00:04

#32推 Cishang: 這又不是高告張的毀謗官司,關抄襲啥事111.241.201.6 08/22 00:04

#33→ MVPGGYY: .....會不會被我猜中==220.142.12.47 08/22 00:04

#34→ OoJudyoO: 小草還再焊車門118.231.161.171 08/22 00:04

#35→ Ivor: 小草大概看不懂這個在判甚麼124.218.64.14 08/22 00:05

#36→ fifi0828: 被法官抓包你前後不一其心可誅活該XD219.68.108.59 08/22 00:05

#37→ win8719: 連一樓也是阿~也在跟你問a扯b阿~這場本來118.160.87.78 08/22 00:05

#38 就是在判你的指控是不是有所本~不是判抄118.160.87.78 08/22 00:05

#39 襲118.160.87.78 08/22 00:05

#40→ sunrise2003: 腦殘草有病耶, 法官哪管你有沒有抄襲61.231.68.69 08/22 00:05

#41推 scratch01: 一樓真的法盲118.170.87.113 08/22 00:05

#42→ henry0131: 說個笑話這法官是在判抄襲101.12.146.161 08/22 00:05

#43→ TheoEpstein: 我也覺得陳應該是贏得莫名其妙，他搞118.169.8.113 08/22 00:05

#44→ henry0131: 真的我是法盲我先自首我根本沒想到101.12.146.161 08/22 00:05

#45 他就是變造證據這麼蠢101.12.146.161 08/22 00:05

#46→ TheoEpstein: 不好還沒發現AB稿是法官發現的？118.169.8.113 08/22 00:05

#47推 cttw19: 理工女臭了嗎1.175.185.184 08/22 00:05

#48推 ship1228: 不要跟小草認真，他們很可憐了36.237.136.218 08/22 00:05

#49→ Cishang: 她只要不拿修改後的資料去告人家就不會有111.241.201.6 08/22 00:05

#50→ osarain: 老在那邊扯學校論文要給法官看….是吃飽27.53.97.175 08/22 00:05

#51 太撐是嗎？27.53.97.175 08/22 00:05

#52→ OoJudyoO: 哇靠她還真的在法庭裡扯政治白癡118.231.161.171 08/22 00:05

#53→ Ivor: 這判的並不是抄襲小草大概看不懂習慣AB稿124.218.64.14 08/22 00:06

#54→ Cishang: 事,這才是重點不是啥抄不抄襲111.241.201.6 08/22 00:06

#55→ win8719: 正常來說造謠之後通常不會去告誣告~很難118.160.87.78 08/22 00:06

#56 成立~會去告通常都深仇大恨要跟你硬玩下118.160.87.78 08/22 00:06

#57 去的~沒想過會贏118.160.87.78 08/22 00:06

#58→ Ivor: 習慣民眾黨的問A答B124.218.64.14 08/22 00:06

#59→ KimWexler: 陳:幹真假?這樣也能贏174.165.68.180 08/22 00:06

#60推 chaunen: 可以這麼不要臉也真是嘆為觀止114.40.55.70 08/22 00:06

#61→ OoJudyoO: 陳先生還是自訴欸本來是告一口氣的吧118.231.161.171 08/22 00:06

#62→ scratch01: 這件官司明明重點就是高虹安自己偽造變118.170.87.113 08/22 00:06

#63→ OoJudyoO: 沒想到要成為未來教科書般的案例了118.231.161.171 08/22 00:07

#64推 onthehill: 這篇已經寫這麼白了一樓還看不懂喔....223.136.225.12 08/22 00:07

#65→ TheoEpstein: 在法庭上扯林智堅這個操作也奇葩了吧118.169.8.113 08/22 00:07

#66→ scratch01: 造論文後告翁達瑞，意圖陷人於罪118.170.87.113 08/22 00:07

#67→ TheoEpstein: 這幾天忙著幫民眾黨搶一樓的ID還不少118.169.8.113 08/22 00:07

#68推 lucky017110: 別怪高，她也是被柯老三奇葩洗腦式36.225.163.37 08/22 00:07

#69 思想灌輸只要扯民進黨罵民進黨就可以36.225.163.37 08/22 00:07

#70 安全下車，但社會就不是這樣運作的，36.225.163.37 08/22 00:07

#71 很難相信她曾是鴻海副總級的，這一點36.225.163.37 08/22 00:07

#72 思考能力都沒有，真是可憐的政治小36.225.163.37 08/22 00:07

#73→ scratch01: 偏偏法盲會理解或胡扯成法官可以判抄襲118.170.87.113 08/22 00:07

#74→ lucky017110: 白兔，爸媽培養她納悶高，結果被韓36.225.163.37 08/22 00:07

#75 白聯手摧毀36.225.163.37 08/22 00:07

#76推 JustSad: http://i.imgur.com/5baqX15.jpg1.168.209.39 08/22 00:07

#77→ Ivor: 整個黨都在問A答B 目前開一堆莫名記者會124.218.64.14 08/22 00:07

#78推 Matz: 小草會說你法盲180.217.10.139 08/22 00:08

#79推 A00610lol: 柯憐哪求仁得仁1.163.154.45 08/22 00:08

#80→ busman214: 我都懷疑她是不是因為瞧不起文組所以不111.71.89.194 08/22 00:08

#81 屌律師阿不然哪有那麼智障的辯護策略.111.71.89.194 08/22 00:08

#82 ..111.71.89.194 08/22 00:08

#83→ ferb: 其實法官心證修改論文就是有抄襲是很大錯誤61.224.109.167 08/22 00:08

#84→ rbull: 因為她就是靠這招(怪民進黨)打贏選舉118.166.206.153 08/22 00:08

#85→ TheoEpstein: 那張圖可以加個陳時奮或旅美教授118.169.8.113 08/22 00:08

#86推 s13140709: 這樣看就懂了114.136.162.67 08/22 00:08

#87推 SunnyBrian: 莫名其妙的贏了XD223.137.34.35 08/22 00:08

#88推 bloodyiris: 是他自己把臉湊過來的zzzz39.15.41.190 08/22 00:08

#89→ Ivor: 2000多萬的虛報帳務都一個多星期了沒解釋124.218.64.14 08/22 00:08

#90→ ferb: 論文有瑕疵就是得要修改61.224.109.167 08/22 00:08

#91→ rbull: 整黨才會覺得這是真理118.166.206.153 08/22 00:08

#92→ s13140709: 有人說你a造假，你拿b 他說我沒造假114.136.162.67 08/22 00:08

#93推 piliwu: 小草真的法盲一堆223.136.168.3 08/22 00:08

#94推 skiro: 自爆鼻孔女114.38.87.172 08/22 00:08

#95→ lucky017110: 被藍白聯手摧毀，綠的只是順手收掉36.225.163.37 08/22 00:08

#96 而已36.225.163.37 08/22 00:08

#97→ s13140709: 牛頭不對馬嘴侮告合理啊114.136.162.67 08/22 00:09

#98→ TheoEpstein: 修改論文不是有沒有抄襲，是誣告。118.169.8.113 08/22 00:09

#99 這個案子是誣告案判決，不是抄襲案。118.169.8.113 08/22 00:09

#100→ scratch01: 法盲就不懂法官心證，高就蠢在讓法官的118.170.87.113 08/22 00:09

#101推 win8719: 民眾黨的法律戰就是空軍洗腦自己跟洗腦自118.160.87.78 08/22 00:09

#102 己支持者然後用空軍哪套上法庭~不看法規118.160.87.78 08/22 00:09

#103 跟證據還有現實面~問a扯b大法~高虹安是這118.160.87.78 08/22 00:09

#104 樣~憲法法庭也是這樣~上庭噴政治口水118.160.87.78 08/22 00:09

#105推 OoJudyoO: 大家解釋這麼多篇了小草就是腦袋打結118.231.161.171 08/22 00:09

#106推 angel6502: 重點就不是抄襲怎麼一直有人在講抄襲1.175.38.169 08/22 00:09

#107→ scratch01: 心證是有抄襲才會拿修改後的來告，後來118.170.87.113 08/22 00:09

#108→ s13140709: 不過高為什麼要拿修改過的去告他啊114.136.162.67 08/22 00:09

#109推 ship1228: 我覺得小草是真的看不懂，現實生活就是36.237.136.218 08/22 00:09

#110 有人理解力特別差，講啥教啥都不會36.237.136.218 08/22 00:09

#111→ ferb: 但是法官憑啥認為瑕疵就是抄襲61.224.109.167 08/22 00:09

#112推 Cishang: 還在抄襲...111.241.201.6 08/22 00:09

#113→ scratch01: 還扯林智堅這種幹話，讓法官對你更不爽118.170.87.113 08/22 00:09

#114推 iWatch2: HCYPMGO TMD需要你的捐款別只會敲鍵盤36.239.193.146 08/22 00:09

#115→ win8719: 看了這樣多民眾黨法律戰我怎突然覺得黃珊118.160.87.78 08/22 00:09

#116 珊才是正常人~還會跑去撤告三立..118.160.87.78 08/22 00:09

#117→ angel6502: 這是誣告案啊啊啊啊啊啊1.175.38.169 08/22 00:09

#118推 osarain: 小草真的沒看判決書嗎…27.53.97.175 08/22 00:10

#119→ ferb: 該大學都直接跟你說根據該系委員會和其大學61.224.109.167 08/22 00:10

#120 相關規定61.224.109.167 08/22 00:10

#121→ s13140709: 誰叫你拿另外一個東西說別人指證你原114.136.162.67 08/22 00:10

#122 本的東西是錯的你要證明就要拿原本的114.136.162.67 08/22 00:10

#123 證據出來114.136.162.67 08/22 00:10

#124→ TheoEpstein: ferb，我再說一次，這是刑法誣告案。118.169.8.113 08/22 00:10

#125→ Cishang: 挖自說自話洗腦自己111.241.201.6 08/22 00:10

#126推 ttt95217: 破腦小雞真的很可悲1.163.40.242 08/22 00:10

#127→ angel6502: 不看判決書就算了這篇明明解釋很清楚1.175.38.169 08/22 00:10

#128推 JustSad: 這兩個月要大家習慣一樓很多雜草搶頭香…1.168.209.39 08/22 00:10

#129 我家狗爸被我浸豬籠了，請大家耐心等候XD1.168.209.39 08/22 00:10

#130→ TheoEpstein: 你不要看記者他新聞，去看司法院寫的118.169.8.113 08/22 00:10

#131→ ferb: 高就是沒有抄襲，還是該學校畢業的良好畢業61.224.109.167 08/22 00:10

#132 生61.224.109.167 08/22 00:10

#133→ angel6502: 了為何推文還是有人在吵抄襲XDDDDD1.175.38.169 08/22 00:10

#134推 Ivor: 鼻安自己挖洞給自己跳下去真的不簡單124.218.64.14 08/22 00:11

#135→ osarain: 你在學校唸書跟上法庭是兩件事….27.53.97.175 08/22 00:11

#136→ s13140709: 高沒抄襲所以呢？114.136.162.67 08/22 00:11

#137→ win8719: ferb不會理你的~他會一直用他的洗下去118.160.87.78 08/22 00:11

#138→ angel6502: 不看內文又要在推文吵是在幹嘛啦1.175.38.169 08/22 00:11

#139推 henry0131: 恐怕連領錢的都知道直接跳過這個議題101.12.146.161 08/22 00:11

#140 算了畢竟真的是自爆101.12.146.161 08/22 00:11

#141推 rickcoo: 鼻安是不是八卦版看太多言論很八卦版220.141.67.233 08/22 00:11

#142推 cama: 被尾巴搖狗吧跟某些無力反駁的草很像36.231.67.130 08/22 00:11

#143推 onthehill: 那個ID等一下就會開始瘋狂跳針想罵人223.136.225.12 08/22 00:11

#144 還會故意打錯字w223.136.225.12 08/22 00:11

#145→ s13140709: 高是要拿明朝的劍斬清朝的官你覺得沒114.136.162.67 08/22 00:11

#146 問題？114.136.162.67 08/22 00:11

#147→ ferb: 法官這跟南京法官簡直一樣61.224.109.167 08/22 00:11

#148推 Berotec: 假如是被尾巴搖狗那還真可播36.237.244.72 08/22 00:11

#149→ TheoEpstein: 這個是變造證據的誣告案，法官講的很118.169.8.113 08/22 00:11

#150 清楚高虹安拿B稿去告講A抄襲的人118.169.8.113 08/22 00:11

#151→ Ivor: 他是拿清朝的劍要穿越去斬明朝官124.218.64.14 08/22 00:12

#152→ win8719: 就跟你說了~小草他們在洗腦自己~不會理你118.160.87.78 08/22 00:12

#153 的118.160.87.78 08/22 00:12

#154→ ferb: 你沒有撞到她，你為何要扶她一樣扯淡61.224.109.167 08/22 00:12

#155推 lucky017110: 大家以為法官很閒，你提出的事證要36.225.163.37 08/22 00:12

#156 明確的讓法官知道你要表達的東西，36.225.163.37 08/22 00:12

#157 高扯林智堅要幹嘛，當法官很閒嗎？36.225.163.37 08/22 00:12

#158→ TheoEpstein: 「不要扶他」這個梗好老了118.169.8.113 08/22 00:12

#159→ hirorei: ab亞利安星球辯論法1.200.27.160 08/22 00:12

#160→ ferb: 有夠自我心證的61.224.109.167 08/22 00:12

#161推 akway: 重點是「變造證據」「意圖構陷入罪」58.115.19.85 08/22 00:12

#162→ osarain: 真的是純銅草27.53.97.175 08/22 00:13

#163推 e2167471: 那ID喔不意外想說有點眼熟嘻嘻1.160.24.215 08/22 00:13

#164推 rbull: 槓精就是以為全天下跟她一樣閒啊118.166.206.153 08/22 00:13

#165推 s13140709: 其實是高自爆的幹嘛不拿原本的論文114.136.162.67 08/22 00:13

#166→ win8719: 它們也不會去看判決書內容~就是一直在洗118.160.87.78 08/22 00:13

#167 腦自己~洗下去~118.160.87.78 08/22 00:13

#168→ Ivor: 反正支持者都被洗腦問A答B 最後補上又是DPP124.218.64.14 08/22 00:13

#169→ ferb: 完全不論為何人家要扶，人家為何要改61.224.109.167 08/22 00:13

#170推 JustSad: 鼻孔會不會是被自己的委任律師衝坑？太瞎1.168.209.39 08/22 00:13

#171推 rickcoo: 拿修改過的2021版本，是把法官當小草騙喔220.141.67.233 08/22 00:13

#172→ Ivor: 民眾黨的錯都是DPP害的就對了124.218.64.14 08/22 00:13

#173推 scratch01: 高自己修改論文，在任何人眼中都會認為118.170.87.113 08/22 00:13

#174→ ferb: 法官像南京法官，綠醋不知道嗎61.224.109.167 08/22 00:13

#175→ e2167471: 前幾天也在八卦突然被他纏上說要賭帳號1.160.24.215 08/22 00:13

#176→ scratch01: 高自己都認為有抄襲了吧，而且她還故意118.170.87.113 08/22 00:13

#177→ e2167471: 然後也不聽人講話就在那邊講自己的1.160.24.215 08/22 00:14

#178→ osarain: 果然又是DPP27.53.97.175 08/22 00:14

#179→ scratch01: 拿修改後的去告人118.170.87.113 08/22 00:14

#180→ TheoEpstein: 司法院也寫了高虹安「犯後態度不佳」118.169.8.113 08/22 00:14

#181推 abckk: 真的白痴柯文哲教的嗎？42.73.150.2 08/22 00:14

#182→ KimWexler: 就算有改一樣可以拿舊版的物證174.165.68.180 08/22 00:14

#183→ ferb: 學術上抄襲是有定義的好嗎61.224.109.167 08/22 00:14

#184→ KimWexler: 你偏偏要拿改過的版本174.165.68.180 08/22 00:15

#185推 stocktonty: 阿北也說4X貓說的話不必去信49.159.252.223 08/22 00:15

#186推 Cishang: 這個正好 ferb:綠醋我把它改成畜然後去111.241.201.6 08/22 00:15

#187推 win8719: 民眾黨發展到現在就是一個最純的草了118.160.87.78 08/22 00:15

#188→ Cishang: 告他汙辱他肯定會支持的對吧111.241.201.6 08/22 00:15

#189→ ferb: 法官就直接認證她修改就是有抄襲61.224.109.167 08/22 00:15

#190→ JustSad: 她如果有撤告，虛晃一招幹嘛不拿原文提告1.168.209.39 08/22 00:15

#191→ stocktonty: 這些嘴秋低社會化白癡很愛因人廢言49.159.252.223 08/22 00:15

#192→ TheoEpstein: 這件事我真的搞不懂，為什麼會有人把118.169.8.113 08/22 00:15

#193 「AB稿」這套拿到法院用？？？118.169.8.113 08/22 00:15

#194→ ferb: 簡直是論證大笑話61.224.109.167 08/22 00:15

#195→ scratch01: 誰叫你高要偽造變造證據118.170.87.113 08/22 00:15

#196推 Ivor: 都理工女了邏輯能力怎一直在問A答B124.218.64.14 08/22 00:15

#197→ win8719: 他不會裡現實成面如何宣判內容是啥~就是118.160.87.78 08/22 00:15

#198 在自己幻想世界一直洗下去118.160.87.78 08/22 00:15

#199推 hydra3179: 高比阿北還不會做人，她的成長經歷有這111.246.219.253 08/22 00:15

#200 麼可怕嗎111.246.219.253 08/22 00:15

#201推 goodzoro: 民眾黨就愛裝受虐兒114.37.82.63 08/22 00:15

#202推 rwhung: AB 稿是在這個誣告官司上，還是在另一個114.40.37.203 08/22 00:16

#203 毀謗官司上？114.40.37.203 08/22 00:16

#204推 rickcoo: 高虹安是不是用鼻孔看人態度很囂張220.141.67.233 08/22 00:16

#205→ ferb: 被通知論文修改的不在少數啊61.224.109.167 08/22 00:16

#206→ Ivor: 法官說的很清楚了AB稿是在誣告官司上124.218.64.14 08/22 00:16

#207→ stocktonty: 我真的很想看到法官會不會翻白眼www49.159.252.223 08/22 00:16

#208→ JustSad: 我告你只是假動作，何必變造證據挖坑自躺1.168.209.39 08/22 00:16

#209→ scratch01: 人家指的是你原始論文有抄襲，你拿修改118.170.87.113 08/22 00:16

#210→ rbull: 高的成長一定是有如影劇情節的惡人大小姐118.166.206.153 08/22 00:16

#211→ TheoEpstein: 誣告案是因為高虹安告陳時奮誹謗時拿118.169.8.113 08/22 00:16

#212 2021論文當證據，但陳講的是2018論文118.169.8.113 08/22 00:16

#213→ scratch01: 後的論文說翁誹謗XD118.170.87.113 08/22 00:16

#214→ Pissaro: 他們瞧不起法律人，只想搞政治語言玩弄人42.73.227.158 08/22 00:17

#215 ，然後就被法律的鐵錘給修理了42.73.227.158 08/22 00:17

#216→ scratch01: 然後小草還陷在抄襲出不來118.170.87.113 08/22 00:17

#217→ ferb: 照法官這種判法，到處說修改過的就是抄襲61.224.109.167 08/22 00:17

#218→ TheoEpstein: 這個直接挨到一發變造證據了，躲不掉118.169.8.113 08/22 00:17

#219推 ckai1983: 越打越高49.217.134.252 08/22 00:17

#220→ Ivor: 就好像iphone4沒5G 拿iphone12回答說有5G阿124.218.64.14 08/22 00:17

#221推 Cishang: 高拿AB稿去告毀謗,所以誣告才會成立111.241.201.6 08/22 00:17

#222推 cartoonss: 因為真的有被罵的情事，所以告人誹謗219.71.195.5 08/22 00:17

#223推 win8719: 就說了不用解釋了吧~你解釋一萬遍他也不118.160.87.78 08/22 00:17

#224 會聽進去118.160.87.78 08/22 00:17

#225→ cartoonss: ，結局至多是法院判此事可受公評，被219.71.195.5 08/22 00:17

#226 告無罪，這樣吧？竟然還有反過來變成219.71.195.5 08/22 00:17

#227 自己揹上誣告罪……嚇傻的判決219.71.195.5 08/22 00:17

#228→ ferb: 所以2018年是抄襲嗎61.224.109.167 08/22 00:17

#229→ TheoEpstein: 然後誣告罪就清楚寫了變造證據違法118.169.8.113 08/22 00:18

#230推 lucky017110: 高就是被柯洗腦成邏輯錯亂以為扯民進36.225.163.37 08/22 00:18

#231 黨就能安全下車了，希望她進去關能36.225.163.37 08/22 00:18

#232→ rbull: 看大法官對黃國昌的樣子就大概知道沒人118.166.206.153 08/22 00:18

#233→ lucky017110: 思考從政後害她最深的不是民進黨是36.225.163.37 08/22 00:18

#234 民眾黨，尤其狂熱小草邏輯思考先扯DP36.225.163.37 08/22 00:18

#235 P如何如何36.225.163.37 08/22 00:18

#236推 cd928: 越打越高，刑期越打越高!118.171.216.250 08/22 00:18

#237推 e2167471: 在法庭上扯什麼林智堅就說明這人完全沒1.160.24.215 08/22 00:18

#238 有基本法律素養1.160.24.215 08/22 00:18

#239推 osarain: 真的是邪教洗腦27.53.97.175 08/22 00:18

#240→ ferb: 這法官是這樣認證的嗎61.224.109.167 08/22 00:18

#241→ rbull: 受的了這群槓精啊118.166.206.153 08/22 00:18

#242推 saviora: 人家講你原始版本你拿修正版本1.164.125.185 08/22 00:18

#243推 thirtyto: 在法庭上面玩政治一直都是小草最愛180.217.134.127 08/22 00:18

#244→ win8719: 法官認證的是你指控有沒有所本~不是判你118.160.87.78 08/22 00:18

#245 到底有沒有抄襲118.160.87.78 08/22 00:18

#246推 OoJudyoO: 覺得自己沒抄襲就不要改118.231.161.171 08/22 00:18

#247推 rickcoo: 拿AB稿去騙八卦版OK 騙法官可不行220.141.67.233 08/22 00:18

#248→ scratch01: 槓精耶真的不聽別人講的只顧自講自的118.170.87.113 08/22 00:18

#249推 rwhung: 誣告案要告贏是因為他的要件滿難的，結果114.40.37.203 08/22 00:18

#250 高虹安都集齊了，雷同集滿七星龍珠然後送114.40.37.203 08/22 00:18

#251 給對方114.40.37.203 08/22 00:18

#252推 onthehill: A版是原版，也是被陳指控的版本，她去223.136.225.12 08/22 00:18

#253推 cama: 就教主說的吃X人形蜈蚣無限迴圈36.231.67.130 08/22 00:18

#254→ onthehill: 改成B版然後當成證據去跟法官說她沒抄223.136.225.12 08/22 00:18

#255 ，這個行為被判誣告，到底哪裡看不懂223.136.225.12 08/22 00:18

#256→ ferb: 2018如果抄襲達到學術認證，根本就無法修改61.224.109.167 08/22 00:19

#257推 mimimoumou: 她偷改論文意圖在誹謗罪的官司陷人入110.28.105.105 08/22 00:19

#258 罪，這才是法官判她誣告成立的原因，110.28.105.105 08/22 00:19

#259→ rwhung: 要告贏難114.40.37.203 08/22 00:19

#260→ mimimoumou: 小草一直執著在法官判她抄襲，真的問110.28.105.105 08/22 00:19

#261 A答B110.28.105.105 08/22 00:19

#262推 JustSad: 還是高虹安要求律師回捐律師費才被律師搞1.168.209.39 08/22 00:19

#263推 dritcritx: ferb就繼續裝瞎看不懂"變造證據"這四1.163.4.211 08/22 00:19

#264→ ferb: 直接就是取消61.224.109.167 08/22 00:19

#265→ dritcritx: 個字吧加油繼續槓努力槓1.163.4.211 08/22 00:19

#266→ scratch01: 你修改論文沒問題啊，但你拿修改後的論118.170.87.113 08/22 00:19

#267→ TheoEpstein: 正常來說就是cartoonss講的那樣，118.169.8.113 08/22 00:19

#268 所以推文才會講，陳時奮應該自己也沒118.169.8.113 08/22 00:19

#269 想到居然告贏了？還十個月不能緩刑118.169.8.113 08/22 00:19

#270推 e2167471: 好了啦不用再理推文那隻了大家解釋得1.160.24.215 08/22 00:19

#271 口沫橫飛他也只會講他自己的活在自己1.160.24.215 08/22 00:19

#272 世界1.160.24.215 08/22 00:19

#273推 hirorei: 真心覺得小草中文程度不佳1.200.27.160 08/22 00:19

#274推 Berotec: ferb能不能直面變造證據的構成要件該當36.237.244.72 08/22 00:19

#275 不要再跳針抄襲了36.237.244.72 08/22 00:20

#276推 fifi0828: 高真的不必請律師反正你都自己來啊哈219.68.108.59 08/22 00:20

#277→ ferb: 論文讓你可以修改根本不必和抄襲相關好嗎61.224.109.167 08/22 00:20

#278→ fifi0828: 哈哈219.68.108.59 08/22 00:20

#279→ rbull: 網路當槓精沒關係現實法庭拜託不要這樣做118.166.206.153 08/22 00:20

#280→ scratch01: 文去告說你原始論文抄襲，就是自找的118.170.87.113 08/22 00:20

#281推 angel6502: 我本來也想說什麼但看推文說不用理那ID1.175.38.169 08/22 00:20

#282 我就放棄了坐著看笑話1.175.38.169 08/22 00:20

#283推 awcd30010: 現實中還草模草樣的人的下場101.137.211.139 08/22 00:20

#284→ Pissaro: 他們既不相信邏輯也不相信司法，偏偏又沒42.73.227.158 08/22 00:20

#285 種發動武裝革命推翻政府，妥妥的社會邊緣42.73.227.158 08/22 00:20

#286 人42.73.227.158 08/22 00:20

#287→ ferb: 我一直在問，法官是否認證2018是抄襲61.224.109.167 08/22 00:20

#288推 win8719: 他就不會把推文不利的地方跟你討論好嗎~118.160.87.78 08/22 00:20

#289 他就問a扯b專家好嗎~他會一直拿b跟你說就118.160.87.78 08/22 00:20

#290 跟高虹安一樣~永遠不敢面對a118.160.87.78 08/22 00:20

#291推 pivotalHarry: 高鼻安嘴丘不打她打誰？124.218.1.170 08/22 00:20

#292→ TheoEpstein: ferb人在中國應該不會在法庭上跟各位118.169.8.113 08/22 00:20

#293推 Cishang: 不用理他他只是在自我跳針111.241.201.6 08/22 00:20

#294→ TheoEpstein: 有機會見到面吧？118.169.8.113 08/22 00:20

#295→ Pissaro: 笑死人了XDD42.73.227.158 08/22 00:20

#296→ win8719: 大家一直再說~法官認證的是你指控有沒有118.160.87.78 08/22 00:21

#297 所本~從來不認定你是不是抄襲118.160.87.78 08/22 00:21

#298推 ShockG: 拿修改過的去說沒抄，混水摸魚喔125.229.48.16 08/22 00:21

#299→ ferb: 和南京法官心證你扶人起來就是你撞人一樣61.224.109.167 08/22 00:21

#300 我現在在台灣61.224.109.167 08/22 00:21

#301→ win8719: 這兩場官司都不是在認定有沒有抄襲118.160.87.78 08/22 00:21

#302推 sanguinesand: 不管有沒有抄襲高用AB稿就是作死218.35.198.4 08/22 00:21

#303→ fifi0828: 該不會在法庭上還用「例如？例如啊？」219.68.108.59 08/22 00:21

#304 的嘴臉應對吧？XD219.68.108.59 08/22 00:21

#305→ win8719: 大家說了這樣久你就是不敢面對118.160.87.78 08/22 00:21

#306推 ken841520: 鼻孔就是用了這種八卦辯論法，難怪判刑180.177.37.200 08/22 00:21

#307→ TheoEpstein: 我要提醒ferb一下，你有幾句被檢舉重118.169.8.113 08/22 00:21

#308 複推文的話可能會水桶，那個判很重118.169.8.113 08/22 00:21

#309→ ferb: 這麼扯的論證方式沒有問題哦61.224.109.167 08/22 00:21

#310推 HodorDragon: 法官不看抄襲只看你用B辨A而已啦你27.51.2.160 08/22 00:22

#311 要嘛就拿A來辨A27.51.2.160 08/22 00:22

#312→ syw20: 慣例都嘛選後撤告喊喊藍綠和解團結，但民眾42.70.180.60 08/22 00:22

#313 黨這種開票日還要去搶別人競總路權的鬥雞性42.70.180.60 08/22 00:22

#314 格www42.70.180.60 08/22 00:22

#315推 piliwu: 人蠢沒藥醫啦223.136.168.3 08/22 00:22

#316推 eierom: 自爆然後小草只會喊迫害，真的無言111.81.223.165 08/22 00:22

#317→ TheoEpstein: 跳針一直跳同一件事在政黑是違規的，118.169.8.113 08/22 00:22

#318推 henry0131: 最好笑還是在法庭上扯林志堅你講翁講101.12.146.161 08/22 00:22

#319 陳講自己都算就事論事林志堅？？？101.12.146.161 08/22 00:22

#320→ TheoEpstein: 不信的話去問loki，他那次被判半年多118.169.8.113 08/22 00:22

#321推 stocktonty: 覺得不服就上訴啊讓下一個法官來斷49.159.252.223 08/22 00:22

#322→ ken841520: 國安會要AB稿，打官司提證據也要AB稿180.177.37.200 08/22 00:22

#323→ ferb: 2018的論文就沒有被學校認為有抄襲61.224.109.167 08/22 00:22

#324→ win8719: 這場官司就1.你指控有沒有所本 2.就是你118.160.87.78 08/22 00:22

#325 拿b辯a~無關是否真的有抄襲118.160.87.78 08/22 00:22

#326→ ken841520: 這個黨真的極品180.177.37.200 08/22 00:22

#327推 rwhung: 有沒有抄襲是另一個官司，你爭執這個，法114.40.37.203 08/22 00:23

#328推 Khadgar: 幾個護航的ID也真的是極品XD1.173.212.121 08/22 00:23

#329推 scratch01: 我覺得會成案，應該也是高在法庭上還是118.170.87.113 08/22 00:23

#330 繼續講幹話，讓法官不爽，心證自然對高118.170.87.113 08/22 00:23

#331→ TheoEpstein: 我提醒是當你是個人不是網軍，被水桶118.169.8.113 08/22 00:23

#332 的話不要又來叫什麼政黑板一言堂啊。118.169.8.113 08/22 00:23

#333→ henry0131: 反正他帳號大概可以換噴他重複推文他101.12.146.161 08/22 00:23

#334 搞不好反過來檢舉你這幾篇都是重複Po101.12.146.161 08/22 00:23

#335→ win8719: 忘了說告陳毀謗最是不起訴的118.160.87.78 08/22 00:23

#336→ ferb: 結果法官說你修改就有，我暈61.224.109.167 08/22 00:23

#337→ scratch01: 不利，所以想脫身二審要乖乖裝孬認錯118.170.87.113 08/22 00:23

#338→ rwhung: 官就認為你態度差沒悔意了114.40.37.203 08/22 00:23

#339→ sanguinesand: 就算論文沒抄襲高拿AB稿還是作死218.35.198.4 08/22 00:23

#340推 cross980115: 護航ID通常是那種早就…的所以黑掉61.223.94.75 08/22 00:23

#341 就好反正他們永遠都是同一套模式61.223.94.75 08/22 00:23

#342→ syw20: 民眾黨是靠藍綠一樣爛為賣點的，要他們選後42.70.180.60 08/22 00:24

#343 喊和解團結(撤告)滿難的42.70.180.60 08/22 00:24

#344→ TheoEpstein: 我第二段就寫了不起訴啊118.169.8.113 08/22 00:24

#345→ piliwu: 這個黨就是草包黨主席跟一群草包黨員，由223.136.168.3 08/22 00:24

#346 一群草包支持者支持223.136.168.3 08/22 00:24

#347→ ferb: 不要跳針啦，到底是誰認證2018力論文抄襲61.224.109.167 08/22 00:24

#348推 alihue: 小草腦真的拿這套去法庭笑死221.255.119.177 08/22 00:24

#349→ henry0131: 你看都花三篇文講AB稿變造證據還是101.12.146.161 08/22 00:24

#350 有人可以扯法官自由心證這不是壞是101.12.146.161 08/22 00:24

#351 賤101.12.146.161 08/22 00:24

#352→ win8719: 誣告最要等上一個被告的不起訴或敗訴才能118.160.87.78 08/22 00:24

#353→ rwhung: 判10個月真的很故意114.40.37.203 08/22 00:24

#354→ win8719: 提告..118.160.87.78 08/22 00:24

#355推 swimmingjam: 白黨就是愛搞到自爆再來哭哭被迫害1.160.209.195 08/22 00:24

#356推 zox40: 原po其實也是跟法官一樣立場為先，根本沒有42.79.175.207 08/22 00:24

#357 抄襲當然是誣告，找到一丁點可說嘴的部分狂42.79.175.207 08/22 00:25

#358 追猛打，真的好義正嚴詞好棒42.79.175.207 08/22 00:25

#359推 abckk: 李正浩告的也贏的話，就15年欸42.73.150.2 08/22 00:25

#360推 rahim03: 判斷論文有沒有抄襲並不需要問學校撤銷111.83.155.166 08/22 00:25

#361 學位本來就跟抄襲是兩件事不然法院難道111.83.155.166 08/22 00:25

#362→ rwhung: 法官真的很不爽他114.40.37.203 08/22 00:25

#363→ rahim03: 沒辦法認定有沒有侵害著作權？這是什麼詭111.83.155.166 08/22 00:25

#364推 LULU5566: 高不是也有請律師嗎？125.229.242.128 08/22 00:25

#365→ rahim03: 辯111.83.155.166 08/22 00:25

#366→ ferb: 從學術上都沒有這些證據61.224.109.167 08/22 00:25

#367→ cross980115: 自證變造證據這個二審也很難翻盤了61.223.94.75 08/22 00:25

#368推 HodorDragon: A就是A B就是B 硬要凹A=B 怎麼可能27.51.2.160 08/22 00:25

#369→ piliwu: 跟蠢人討論事情浪費時間而已223.136.168.3 08/22 00:25

#370→ rwhung: ＠rahim03 那在之前的官司吵過了114.40.37.203 08/22 00:25

#371→ TheoEpstein: 這個二審我真的想知道律師要怎麼打？118.169.8.113 08/22 00:25

#372→ rahim03: 隨便去查幾個侵害著作權的判決看看法院有111.83.155.166 08/22 00:25

#373 沒有辦法判斷著作有沒有抄襲啦111.83.155.166 08/22 00:25

#374→ OoJudyoO: 法官是合議庭喔不是一個人118.231.161.171 08/22 00:25

#375→ tearry: 政黑起手式永遠覺得自己講得有道理，然後114.45.211.125 08/22 00:26

#376 講到自己人就閉嘴了，社會底層的表率114.45.211.125 08/22 00:26

#377推 onthehill: 來了一個不知道是誰告誰誣告的，太鬧了223.136.225.12 08/22 00:26

#378 ......223.136.225.12 08/22 00:26

#379推 dix: 高用修改過論文當證據告翁達瑞，被法官抓到49.216.192.11 08/22 00:26

#380 修改的部分跟抄襲有關聯（意圖掩飾抄襲事實49.216.192.11 08/22 00:26

#381 ），這就成立誣告了，高自己做死，活該49.216.192.11 08/22 00:26

#382→ TheoEpstein: 因為這次高虹安誣告成立的關鍵不是什118.169.8.113 08/22 00:26

#383 麼心證，而是她用了AB稿的論文啊118.169.8.113 08/22 00:26

#384推 awsq00000: 推49.215.25.4 08/22 00:26

#385推 stocktonty: 不是"你修改就有抄襲"而是49.159.252.223 08/22 00:26

#386→ rwhung: 你A官司輸了，在B官司還在吵B。B的法官真114.40.37.203 08/22 00:26

#387→ henry0131: 這些ID甚至可能不是人把網軍邏輯丟去101.12.146.161 08/22 00:26

#388 GPT自動產出跳針就好101.12.146.161 08/22 00:26

#389推 win8719: 這次成立是高虹安自己提的證據誣告罪才會118.160.87.78 08/22 00:26

#390 成立的118.160.87.78 08/22 00:26

#391→ KimWexler: 不同官司刑期合併執行是會怎麼算?174.165.68.180 08/22 00:27

#392→ stocktonty: 你"變造了證據去告人"就是誣告49.159.252.223 08/22 00:27

#393→ rwhung: 的會覺得你來鬧的114.40.37.203 08/22 00:27

#394推 lucky017110: Ferb 如果你有錢有閒建議你去考法官36.225.163.37 08/22 00:27

#395 ，考到後在看高虹安卷宗，你再發表這36.225.163.37 08/22 00:27

#396 台女在講些啥，當時法官怎會這樣判36.225.163.37 08/22 00:27

#397→ henry0131: 注意一下豹紋了各路牛鬼蛇神準備進場101.12.146.161 08/22 00:27

#398→ stocktonty: 這是誣告罪不是抄襲罪49.159.252.223 08/22 00:27

#399推 syw20: 律師二審怎麼打(x)律師一審有在做事？有做42.70.180.60 08/22 00:27

#400 事都讓高被判誣告惹42.70.180.60 08/22 00:27

#401推 onthehill: 是陳（翁）告高虹安誣告，不是反過來耶223.136.225.12 08/22 00:27

#402 先看懂案子好嗎223.136.225.12 08/22 00:27

#403→ leterg: AB稿應該是誹謗罪的承辦檢察官發現的，所116.89.134.155 08/22 00:27

#404 以不起訴116.89.134.155 08/22 00:27

#405→ TheoEpstein: 高虹安這應該不會併案，誣告只能二審118.169.8.113 08/22 00:28

#406 ，會比貪污案更早定讞118.169.8.113 08/22 00:28

#407→ rahim03: 沒有什麼立場為先可以去看一下庭審過程111.83.155.166 08/22 00:28

#408推 scratch01: 笑死，這個案子重點不是高繼續跳針幹話118.170.87.113 08/22 00:28

#409→ ferb: 侵害著作權和抄襲也沒有很相關61.224.109.167 08/22 00:28

#410噓 asdhse: 沒抄襲，陳等於誹謗，高告誹謗失敗，陳告36.229.51.77 08/22 00:28

#411推 rickcoo: 小草開始在批判法官了，有夠民粹39.12.128.36 08/22 00:28

#412→ asdhse: 誣告成功？跟版本有屁關係？難道新版就抄36.229.51.77 08/22 00:28

#413 襲了？法官就是不爽自由心證想判有罪而已36.229.51.77 08/22 00:28

#414 ，有夠幼稚36.229.51.77 08/22 00:28

#415推 ken841520: 還是不願面對變造證據，嘻嘻180.177.37.200 08/22 00:28

#416→ stocktonty: 誣告罪不是抄襲罪大聲唸30次49.159.252.223 08/22 00:28

#417→ TheoEpstein: 所以高虹安在貪污定讞前，先因為誣告118.169.8.113 08/22 00:28

#418推 rahim03: 抄襲跟侵害著作權沒有很相關？111.83.155.166 08/22 00:28

#419→ TheoEpstein: 進去蹲的可能性還蠻大的，這有點搞笑118.169.8.113 08/22 00:28

#420→ rwhung: 抄襲那個高虹安要先告贏，才有機會在誣告114.40.37.203 08/22 00:28

#421→ scratch01: 讓法官不爽才會這麼判不然誣告超難成118.170.87.113 08/22 00:29

#422→ ken841520: 來了來了，法盲小草180.177.37.200 08/22 00:29

#423→ KimWexler: 真的豹紋就來了耶174.165.68.180 08/22 00:29

#424推 Berotec: 跟版本就是有關係法盲下去36.237.244.72 08/22 00:29

#425→ rwhung: 上翻案，但抄襲那個更難贏114.40.37.203 08/22 00:29

#426推 osarain: 扯到著作權法了27.53.97.175 08/22 00:29

#427→ Berotec: 你拿修改過的說翁達瑞拿原版誹謗36.237.244.72 08/22 00:29

#428推 win8719: 跟版本就是有關係118.160.87.78 08/22 00:29

#429推 onthehill: 那個講立場的以為是高虹安告陳時奮誣告223.136.225.12 08/22 00:29

#430 啦看他文句就知道了還說就是誣告XD223.136.225.12 08/22 00:29

#431→ stocktonty: 誣告沒有成不成功只有成不成立49.159.252.223 08/22 00:29

#432→ rahim03: 跟版本當然有關啊可以證明高明明就知情111.83.155.166 08/22 00:29

#433 不然幹嘛偷加謝辭再拿來告人？111.83.155.166 08/22 00:29

#434→ Berotec: 不就活該36.237.244.72 08/22 00:29

#435→ syw20: 我看律師的對手根本是委託人法盲高虹安42.70.180.60 08/22 00:29

#436→ TheoEpstein: 法官都直接寫高虹安是"犯後態度不佳"118.169.8.113 08/22 00:30

#437 ，在法庭上扯林智堅這種事做太多了吧118.169.8.113 08/22 00:30

#438噓 gy7894563: 青鳥不懂裝懂1.165.0.113 08/22 00:30

#439推 LULU5566: 搞不懂為什麼要變造證據還拿出來用125.229.242.128 08/22 00:30

#440→ dix: 法官詳述抄襲部分不是要判斷學位，是證明高49.216.192.11 08/22 00:30

#441 已知翁所指控為真，還掩飾事實製造假證據控49.216.192.11 08/22 00:30

#442 告翁，誣告當然成立49.216.192.11 08/22 00:30

#443→ ferb: 不然你以為高的論文只是修改點引用是為何61.224.109.167 08/22 00:30

#444推 cross980115: 合併執行要看之後狀況反正會是加總61.223.94.75 08/22 00:30

#445 起來以下，然後最重罪的刑期以上，61.223.94.75 08/22 00:30

#446 所以應該要看貪污案的情況61.223.94.75 08/22 00:30

#447→ stocktonty: 在法庭扯什麼側翼小智法官應該三條線49.159.252.223 08/22 00:30

#448→ TheoEpstein: 誣告非常難成立，除非變造證據被抓到118.169.8.113 08/22 00:30

#449→ asdhse: 沒抄襲就是陳亂告，還敢告別人誣告？樓上36.229.51.77 08/22 00:30

#450 才一堆法盲36.229.51.77 08/22 00:31

#451推 dreackes: 小草自認比法官還懂法律XD59.127.175.115 08/22 00:31

#452→ ferb: 對啊，所以法官認為2018年論文抄襲61.224.109.167 08/22 00:31

#453→ Berotec: 柏毓好懂喔36.237.244.72 08/22 00:31

#454→ rahim03: 承審法官很認真的連高虹安鬼扯學長姐教111.83.155.166 08/22 00:31

#455 她引用自己共同著作不用引著都能找到高111.83.155.166 08/22 00:31

#456 虹安曾經引著過自己著作來打臉111.83.155.166 08/22 00:31

#457→ rwhung: 你在這裡一直講另一個法庭的事，難怪法官114.40.37.203 08/22 00:31

#458推 leterg: 樓上，新版就有加上翁講的東西了啊116.89.134.155 08/22 00:31

#459推 slimfat0202: 看他之前強辯嘴秋的嘴臉，被鞭剛剛好114.44.244.240 08/22 00:31

#460 而已114.44.244.240 08/22 00:31

#461→ rwhung: 不爽114.40.37.203 08/22 00:31

#462→ rahim03: 結果在那邊扯法官有偏見111.83.155.166 08/22 00:31

#463→ ferb: 但是現在你們不知道2018論文沒有抄襲嗎61.224.109.167 08/22 00:31

#464→ cross980115: 我前面那篇有說錯後來又更正誣告61.223.94.75 08/22 00:31

#465 可以三審61.223.94.75 08/22 00:31

#466推 win8719: 這是告誣告罪~是要高虹安先告~這誣告罪才118.160.87.78 08/22 00:31

#467→ cross980115: 但是因為程序跟事實認定上比較簡易61.223.94.75 08/22 00:31

#468→ win8719: 有辦法成立..118.160.87.78 08/22 00:31

#469→ cross980115: ，應該會比貪污案還快61.223.94.75 08/22 00:31

#470→ win8719: 不是抄襲罪..118.160.87.78 08/22 00:31

#471→ dreackes: 給LULU5566大因為不變造告不贏阿XD59.127.175.115 08/22 00:31

#472推 osarain: 笑翻了，陳又沒有告高抄襲27.53.97.175 08/22 00:32

#473→ stocktonty: 我指控你A罩杯你生氣告我毀謗49.159.252.223 08/22 00:32

#474→ green290043: 話說施現在人呢49.216.160.119 08/22 00:32

#475→ rwhung: 你是識字文盲嗎？還在講2018論文沒有抄114.40.37.203 08/22 00:32

#476推 scratch01: 高看來是至少要進去關個1X年起跳了118.170.87.113 08/22 00:32

#477→ cross980115: 貪污案檢院要處理的證據資料超多所61.223.94.75 08/22 00:32

#478 以判起來會較花時間61.223.94.75 08/22 00:32

#479→ stocktonty: 之後被法官發現你偷偷隆乳之後才告人49.159.252.223 08/22 00:32

#480→ henry0131: 我可以很明確的告訴大家就是有樓上這101.12.146.161 08/22 00:32

#481 些ID給他的底氣才讓高被判了個十月101.12.146.161 08/22 00:32

#482 還想靠洗的洗進法院真的是做夢101.12.146.161 08/22 00:32

#483→ ferb: 一篇沒有抄襲只是修改引用的論文61.224.109.167 08/22 00:32

#484推 JustSad: 所以高虹安本來可能可以拖好幾年的貪污案1.168.209.39 08/22 00:32

#485推 piliwu: 他就是文盲你們浪費時間解釋223.136.168.3 08/22 00:32

#486→ JustSad: ，因為誣告案，可能提早入獄不能拖太久！1.168.209.39 08/22 00:32

#487推 flymyfinger: 高宏安也會用雅利安答辯法36.231.65.107 08/22 00:32

#488→ TheoEpstein: 洗進土城了吧118.169.8.113 08/22 00:32

#489→ ferb: 然後被法官直接認為是抄襲61.224.109.167 08/22 00:32

#490→ ayaneru: gy7894563 很懂發一篇來阿223.139.144.171 08/22 00:33

#491推 hirorei: 不修改就沒事，關抄襲什麼事1.200.27.160 08/22 00:33

#492→ stocktonty: 然後槓精說我隆乳有罪嗎哼49.159.252.223 08/22 00:33

#493→ leterg: 我們這些柯粉不是都學歷高的知識份子嗎？116.89.134.155 08/22 00:33

#494 當然不能拿修改過的當人家誹謗的證據阿116.89.134.155 08/22 00:33

#495→ win8719: 喔對了沒有引用是會被認定抄襲的喔118.160.87.78 08/22 00:33

#496→ rwhung: ferb 是不是到現在還不懂發生什麼事114.40.37.203 08/22 00:33

#497→ ferb: 這差別太明顯了61.224.109.167 08/22 00:33

#498→ win8719: 這法庭上法官也有問喔118.160.87.78 08/22 00:33

#499 去看一下判決書不要自己想像辯護118.160.87.78 08/22 00:33

#500推 ship1228: 不要爭了，沒意義，裝睡的人叫不醒，一36.237.136.218 08/22 00:33

#501 起看高被抓進去蹲就好XDD太幸福了吧36.237.136.218 08/22 00:33

#502推 ccc114: 推150.117.237.108 08/22 00:33

#503推 vul3wl6: 笑死吃誣告超難的一個字 “絕”106.1.233.108 08/22 00:33

#504→ stocktonty: 至於本來是A還是B罩杯不是重點49.159.252.223 08/22 00:33

#505→ cross980115: 我是真的很期待看到因為誣告進去然61.223.94.75 08/22 00:34

#506 後被借提出來開貪污庭那一定超精彩61.223.94.75 08/22 00:34

#507 的61.223.94.75 08/22 00:34

#508→ ferb: 有人不知道抄襲你根本無法修改嗎61.224.109.167 08/22 00:34

#509→ TheoEpstein: 其實單純抄襲這個應該是告不成誣告，118.169.8.113 08/22 00:34

#510→ piliwu: 柯粉都社會底層學店裝高知識份子223.136.168.3 08/22 00:34

#511推 scratch01: 主要是高真的有變造證據118.170.87.113 08/22 00:34

#512→ TheoEpstein: 最大的關鍵就是變造證據，這個很難凹118.169.8.113 08/22 00:34

#513→ rwhung: 我覺得高虹安的律師一定很悶，這也能輸114.40.37.203 08/22 00:34

#514→ timeriver235: 這隻槓精啦101.10.94.73 08/22 00:34

#515→ win8719: 還有就是哪時候是指控階段喔~所以有沒有118.160.87.78 08/22 00:34

#516 抄襲是未定論喔118.160.87.78 08/22 00:34

#517→ ferb: 論文很多有瑕疵，瑕疵跟抄襲不一定有關係61.224.109.167 08/22 00:34

#518→ leterg: 原本大概就論文瑕疵，修訂後幹嘛還去告人116.89.134.155 08/22 00:34

#519→ Pissaro: 這種證據這麼明顯的，審判速度會快很多喔42.73.227.158 08/22 00:34

#520→ stocktonty: 誣告白話就是你拿自己改的證據告人49.159.252.223 08/22 00:34

#521→ leterg: 家加重誹謗？116.89.134.155 08/22 00:34

#522→ Pissaro: XDD42.73.227.158 08/22 00:34

#523→ JustSad: 高虹安準前男友：幸福來的太突然，謝謝哥1.168.209.39 08/22 00:34

#524→ ferb: 這法官有論證2018論文有抄襲嗎61.224.109.167 08/22 00:35

#525→ stocktonty: 我拿一張你吃屎的合成照告你妨礙風化49.159.252.223 08/22 00:35

#526推 Berotec: 高虹安的律師一定很想阻止他去改論文36.237.244.72 08/22 00:35

#527→ win8719: 還有學位的論文沒說不能抄襲喔~是看一定118.160.87.78 08/22 00:35

#528 比例的喔118.160.87.78 08/22 00:35

#529推 moose01: 卡提諾辯證法有夠好用，鍋都給冥進黨就好1.170.108.55 08/22 00:35

#530推 immike: 民眾黨內建技能就是問A答B和民進黨啊1.200.135.80 08/22 00:35

#531→ vul3wl6: 涉貪都還沒續goooo審捏先吃這條XDDD 一106.1.233.108 08/22 00:35

#532 定會上訴R106.1.233.108 08/22 00:35

#533→ ferb: 沒有啊，法官直接說你拿修改過的就是有61.224.109.167 08/22 00:35

#534→ cross980115: 單純抄襲告不成啊那還可以辯說是瑕61.223.94.75 08/22 00:35

#535 疵/觀點不同61.223.94.75 08/22 00:35

#536 誣告最難成的就是那個誣陷意圖61.223.94.75 08/22 00:35

#537→ stocktonty: 被法官發現照片是我合成的那誣告成立49.159.252.223 08/22 00:35

#538推 dix: 這案超單純就算上到三審也很快我推測1年左49.216.192.11 08/22 00:35

#539 右搞定高要想脫身只有去向翁達瑞求饒了49.216.192.11 08/22 00:35

#540→ TheoEpstein: 我今天告win8719罵我柯粉是誹謗，118.169.8.113 08/22 00:35

#541 他不爽告我誣告，兩個都不會成立。118.169.8.113 08/22 00:35

#542 但我修改他推文，拿假證據告他，那我118.169.8.113 08/22 00:35

#543 就觸犯了誣告罪變造證據啊。118.169.8.113 08/22 00:36

#544→ scratch01: 會不會她去告翁時沒就直接衝去沒請律師118.170.87.113 08/22 00:36

#545→ Pissaro: 法官判罪依據是變更證據，草還沒看懂喔42.73.227.158 08/22 00:36

#546→ KimWexler: 改論文肯定不是律師建議的吧174.165.68.180 08/22 00:36

#547→ Berotec: 這條二審很快喔36.237.244.72 08/22 00:36

#548→ cross980115: 啊她用修改後的版本自證了61.223.94.75 08/22 00:36

#549推 osarain: 真的在那邊跳針抄襲….難怪高的誣告會成27.53.97.175 08/22 00:36

#550 立27.53.97.175 08/22 00:36

#551→ Berotec: 助理費還沒蹲這條可能先蹲36.237.244.72 08/22 00:36

#552→ henry0131: 這案沒有三審最多二審二審會不會加101.12.146.161 08/22 00:36

#553 重其刑還不好說101.12.146.161 08/22 00:36

#554→ stocktonty: 證物就是不能變動修改這就是法律49.159.252.223 08/22 00:36

#555→ win8719: 因為人家指控你a你拿b出來這才是重點118.160.87.78 08/22 00:36

#556推 rwhung: 一般來說這種法官會認為有所依據基於言論114.40.37.203 08/22 00:36

#557 自由毀謗不成功，但反告誣告還贏的真的少114.40.37.203 08/22 00:36

#558 見114.40.37.203 08/22 00:36

#559→ JustSad: 刑案求饒？1.168.209.39 08/22 00:36

#560→ ferb: 我再說一次，這跟南京法官直接把扶人和撞人61.224.109.167 08/22 00:36

#561 做直接連接有啥不一樣61.224.109.167 08/22 00:36

#562→ Berotec: 這案爭點太少了我判斷就兩庭36.237.244.72 08/22 00:36

#563→ win8719: 法官沒有指控你真的有抄襲~他只是認證你118.160.87.78 08/22 00:36

#564 只控有所本118.160.87.78 08/22 00:36

#565推 terminator3: 死豬鼻準備關到漏尿囉111.83.216.111 08/22 00:36

#566→ moose01: 律師八成不知道高有變造過證據1.170.108.55 08/22 00:36

#567推 ayaneru: 低能跳針草直接封掉就好了吧223.139.144.171 08/22 00:36

#568→ Berotec: 準備庭辯論庭沒了定宣判日期36.237.244.72 08/22 00:37

#569→ scratch01: 這黨就是愛AB稿，然後草還會瘋狂幫跳針118.170.87.113 08/22 00:37

#570→ stocktonty: 不是你認定你改了又沒影響就沒差49.159.252.223 08/22 00:37

#571推 dreackes: 草就覺得就算證據在眼前民眾黨必定無罪59.127.175.115 08/22 00:37

#572→ leterg: 某樓，整個黨真的就黃33是正常人啊，國昌116.89.134.155 08/22 00:37

#573 不管黨務，只做自己116.89.134.155 08/22 00:37

#574→ ferb: 特別是人家拿修改後的論文就是要讓人入罪61.224.109.167 08/22 00:37

#575→ henry0131: 我比較好奇如果因為這個關了是不是就101.12.146.161 08/22 00:37

#576 補選101.12.146.161 08/22 00:37

#577→ dreackes: 即使毫無證據民進黨罪大惡極59.127.175.115 08/22 00:37

#578→ dix: corss專業高就算整本論文照抄不要偷改誣49.216.192.11 08/22 00:37

#579→ osarain: 還在扯南京….27.53.97.175 08/22 00:37

#580→ dix: 告也難成立49.216.192.11 08/22 00:37

#581→ TheoEpstein: 我猜有人在蒐集他重複推文，打算積多118.169.8.113 08/22 00:37

#582 一點再一起檢舉啦。118.169.8.113 08/22 00:37

#583→ win8719: 因為你變造證據118.160.87.78 08/22 00:37

#584推 fifi0828: 不可易科罰金真是絕了哈哈哈219.68.108.59 08/22 00:37

#585→ jacid: 怎跟八卦版風向不一樣？難道戰國策網軍還27.53.171.112 08/22 00:37

#586 沒來政黑？27.53.171.112 08/22 00:37

#587→ henry0131: 還是會副市長到底101.12.146.161 08/22 00:37

#588→ ferb: 那法官怎麼不去想知道修改前的有沒有抄襲61.224.109.167 08/22 00:37

#589→ rwhung: 問A答B就算了， f大還問A答到D去114.40.37.203 08/22 00:37

#590推 malisse74: 如果是2018版的誣告也許不會成立223.139.28.122 08/22 00:38

#591→ win8719: 我知道你又扯回去了~根本不關大家跟你說118.160.87.78 08/22 00:38

#592 的118.160.87.78 08/22 00:38

#593→ stocktonty: 南京三小的誰變造證據了?49.159.252.223 08/22 00:38

#594→ Berotec: 沒地制法規定沒這條36.237.244.72 08/22 00:38

#595→ ferb: 南京法官為何會做出那麼奇怪的判決61.224.109.167 08/22 00:38

#596→ dreackes: 誣告罪法官哪管你抄不抄襲跳整晚不累??59.127.175.115 08/22 00:38

#597→ Berotec: @henry013136.237.244.72 08/22 00:38

#598→ osarain: 他國事務你去問他國27.53.97.175 08/22 00:38

#599→ moose01: 拿18年版本去，誣告絕對不會成立啦1.170.108.55 08/22 00:38

#600→ win8719: 如果你拿2018的回答2018你誣告這條罪很難118.160.87.78 08/22 00:38

#601 成立~就是因為你拿新版本出來指控118.160.87.78 08/22 00:38

#602→ ferb: 不就是他也沒去思考扶人為何要扶人嗎61.224.109.167 08/22 00:38

#603→ win8719: 這是證據118.160.87.78 08/22 00:38

#604推 barbarian506: 沒有用啦，草，還是會吃屎跳針，跳1.169.251.170 08/22 00:38

#605 針吃屎，跳針吃屎跳針跳針吃屎1.169.251.170 08/22 00:38

#606→ ferb: 直接把人當成惡人61.224.109.167 08/22 00:38

#607→ TheoEpstein: 因為這個就算是戰國策也很難去面對到118.169.8.113 08/22 00:38

#608→ JoeyChen: 拿更新版意圖使人入罪這條很難解釋61.65.254.33 08/22 00:38

#609→ TheoEpstein: AB論文這種蠢爆表的事。今天沒有新聞118.169.8.113 08/22 00:38

#610→ moose01: 自己蠢到去變造證據，有夠可笑1.170.108.55 08/22 00:39

#611→ TheoEpstein: 應該沒有人會知道高虹安變造證據。118.169.8.113 08/22 00:39

#612→ osarain: 本來不拿改過的論文，就兩邊都沒事了27.53.97.175 08/22 00:39

#613→ stocktonty: 法庭先確定證據力才來兩方對造說詞49.159.252.223 08/22 00:39

#614→ Berotec: 南京人滾回南京好不好36.237.244.72 08/22 00:39

#615推 kara01: 他怎麼把網路上那套拿去法庭上講啊律師是1.21.115.183 08/22 00:39

#616 八卦請來的喔1.21.115.183 08/22 00:39

#617推 sanguinesand: 跟抄不抄襲根本沒關係218.35.198.4 08/22 00:39

#618推 cross980115: 不可易科罰金是因為易科罰金的要件61.223.94.75 08/22 00:39

#619 是要罪名最重刑期5年以下61.223.94.75 08/22 00:39

#620 但誣告最重刑期是7年以下61.223.94.75 08/22 00:39

#621推 Cishang: 拿18的頂多毀謗沒告贏,誣告肯定不會成立111.241.201.6 08/22 00:39

#622→ win8719: 法庭是講證據的~118.160.87.78 08/22 00:39

#623→ ferb: 然後才會做人你不撞人就不會扶人的心證61.224.109.167 08/22 00:39

#624推 rwhung: 誣告罪的要件，高虹安都給對方了這樣還不114.40.37.203 08/22 00:39

#625 告就太蠢了114.40.37.203 08/22 00:39

#626→ stocktonty: 法庭講證據你提出證物要證明是真的49.159.252.223 08/22 00:39

#627推 abcde010710: 柯黨每次自爆都被說成迫害1.200.133.230 08/22 00:39

#628推 thirtyto: 抄不抄襲在誣告案根本不是重點180.217.134.127 08/22 00:39

#629→ dreackes: 拿18的也不會反咬誣告罪阿XD59.127.175.115 08/22 00:39

#630噓 z0: 笑鼠法官說你抄襲就抄襲對吧法綠人比教授懂24.176.0.192 08/22 00:40

#631 論文抄襲24.176.0.192 08/22 00:40

#632推 kevin190: 未來上訴要反駁變造證據的事情好難啊，111.243.17.75 08/22 00:40

#633 畢竟在誹謗案中的呈堂證據就是這麼清楚111.243.17.75 08/22 00:40

#634→ sanguinesand: 不管是抄襲或沒抄襲不搞AB稿都沒事218.35.198.4 08/22 00:40

#635→ stocktonty: 未經變造修改塗抹任何有可能的變動49.159.252.223 08/22 00:40

#636→ TheoEpstein: 拿2021修改過的論文去告人誹謗，這個118.169.8.113 08/22 00:40

#637 律師沒發現也是有點扯啦。118.169.8.113 08/22 00:40

#638→ win8719: 人家指控你2018你就拿2018的出來跟辯論~118.160.87.78 08/22 00:40

#639 哪個法官能接受你修改後的版本在跟人辯論118.160.87.78 08/22 00:40

#640→ ferb: 法官啊，你就算是認為高是個惡人61.224.109.167 08/22 00:40

#641→ win8719: 啦~這就是變造證據了118.160.87.78 08/22 00:40

#642→ thirtyto: 陳就是有所本毀謗抄襲不起訴180.217.134.127 08/22 00:40

#643→ Cishang: 這可不一定,要不要告是當事人的事111.241.201.6 08/22 00:40

#644→ rwhung: 又一個沒搞懂的來吵了114.40.37.203 08/22 00:40

#645→ osarain: 法官看你有沒有抄襲我不知道，他看到你27.53.97.175 08/22 00:40

#646 那不一樣的證據就可以判你意圖誣告27.53.97.175 08/22 00:40

#647→ KimWexler: 話說南京法官到底是啥啊?174.165.68.180 08/22 00:40

#648推 HodorDragon: 法官沒在理你南京什麼的只問你為什27.51.2.160 08/22 00:40

#649→ ferb: 你直接不看2018論文，就直接心證61.224.109.167 08/22 00:40

#650→ HodorDragon: 麼用B來回答A 就繼續敗訴吧27.51.2.160 08/22 00:40

#651推 cd928: 上訴後可以請卡提諾法學院的律師去幫高辯護118.171.216.250 08/22 00:40

#652→ stocktonty: 這個都要事先聲明的不然大家都亂拿49.159.252.223 08/22 00:40

#653→ dreackes: 我是覺得律師應該還是有阻止但你知道柯59.127.175.115 08/22 00:40

#654 黨的個性就是XD59.127.175.115 08/22 00:41

#655→ ferb: 認為人家就是想讓人入罪61.224.109.167 08/22 00:41

#656噓 andykao082: 學術問題不問校方？準備升官啦123.193.194.115 08/22 00:41

#657→ TheoEpstein: 對，誣告案的證據已經不能變動了，那118.169.8.113 08/22 00:41

#658 是誹謗案時高虹安提出過的。118.169.8.113 08/22 00:41

#659→ ferb: 法官，我只能說他簡直是高肚子裡蛔蟲61.224.109.167 08/22 00:41

#660→ stocktonty: 法官明明有看判決書去看好不好49.159.252.223 08/22 00:41

#661推 a7696405: 高唯一能反駁的點大概只有B稿跟陳評論的123.192.2.238 08/22 00:41

#662 A稿有抄襲的內容，兩個版本之間沒有關聯123.192.2.238 08/22 00:41

#663 ，看判決書B稿只有補謝詞而已，個人看法123.192.2.238 08/22 00:41

#664 。123.192.2.238 08/22 00:41

#665推 win8719: 不然以後強劫被抓~事後還他錢說~我沒有犯118.160.87.78 08/22 00:42

#666 搶劫罪阿你不能判我大家都這樣搞就好了118.160.87.78 08/22 00:42

#667→ stocktonty: 法官還問了好幾次為何版本不一樣49.159.252.223 08/22 00:42

#668推 letmepass: 又有防爆部隊喔114.44.54.148 08/22 00:42

#669→ ferb: 完全不去判斷2018論文的情況61.224.109.167 08/22 00:42

#670噓 asdhse: 新版跟舊版改了什麼有人知道嗎？還是只要36.229.51.77 08/22 00:42

#671→ rwhung: 告誹謗律師應該會跟高說很難贏114.40.37.203 08/22 00:42

#672→ asdhse: 改就不行？36.229.51.77 08/22 00:42

#673推 mimimoumou: 她不拿改過的應該也不敢告陳誹謗啦，110.28.105.105 08/22 00:42

#674 因為原始2018版就是很多雷同的地方110.28.105.105 08/22 00:42

#675推 moose01: 不是單純因為高跟小草一樣都是法盲嗎1.170.108.55 08/22 00:42

#676→ stocktonty: 她三次解釋都兜不攏法官就沒再問了49.159.252.223 08/22 00:42

#677推 scratch01: 地制法第79條第1項第4款不知道有沒有適118.170.87.113 08/22 00:42

#678 用?118.170.87.113 08/22 00:42

#679推 osarain: 因為高那的不是2018的..這樣很難懂？27.53.97.175 08/22 00:42

#680→ win8719: 新版改的就是陳指控的部分118.160.87.78 08/22 00:42

#681→ ferb: 法官如果真的有看61.224.109.167 08/22 00:42

#682推 thirtyto: 陳說A論文高拿B論文說陳毀謗被抓誣告180.217.134.127 08/22 00:42

#683→ win8719: 還有你拿別得版本出來就是錯118.160.87.78 08/22 00:42

#684推 ezorttc: 好了啦，幹這麼厲害等上訴去辯護啦，當律42.73.74.236 08/22 00:43

#685 師都吃屎的42.73.74.236 08/22 00:43

#686→ stocktonty: 法官很清楚哪裡不一樣去看判決書49.159.252.223 08/22 00:43

#687→ ferb: 就知道2018論文對學校來說也是沒有抄襲啦61.224.109.167 08/22 00:43

#688→ thirtyto: 抄不抄襲在誣告案不是重點180.217.134.127 08/22 00:43

#689推 dix: 這可以拿去做法律系教案了自證己罪的典範49.216.192.11 08/22 00:43

#690推 kaede0711: 這個真的是她白痴直接提供對方反控誣36.226.128.189 08/22 00:43

#691 告的證據36.226.128.189 08/22 00:43

#692推 fifi0828: 上訴策略不用想也知道繼續扯沒抄襲啊哈219.68.108.59 08/22 00:43

#693→ asdhse: 補個謝詞也叫做變造證據？法官有看過兩版36.229.51.77 08/22 00:43

#694→ fifi0828: 哈哈219.68.108.59 08/22 00:43

#695→ asdhse: 再判刑嗎？36.229.51.77 08/22 00:43

#696→ stocktonty: 既然沒有那你幹嘛拿改過的來告人49.159.252.223 08/22 00:43

#697→ osarain: 好怪..大家都在笑誣告…又沒說她抄不抄27.53.97.175 08/22 00:43

#698→ win8719: 判決書裡面都有118.160.87.78 08/22 00:43

#699→ ferb: 那他怎麼會認為那2022的就是要偽證61.224.109.167 08/22 00:43

#700→ rwhung: 又不是抄襲官司，你一直吵抄襲做什麼114.40.37.203 08/22 00:43

#701推 zenoho: 高虹安抄襲還敢大聲告人，到底誰不要臉啊123.193.177.71 08/22 00:43

#702 ？123.193.177.71 08/22 00:43

#703推 rahim03: 高會在後來偷偷減縮誹謗部分把抄襲那邊111.83.155.166 08/22 00:44

#704 減縮掉不告鐵定也是知道有危險只是一開111.83.155.166 08/22 00:44

#705推 Robben: 根本自爆101.12.161.159 08/22 00:44

#706→ rahim03: 始不知道為什麼敢這樣提111.83.155.166 08/22 00:44

#707→ ferb: 這根本邏輯上說不通61.224.109.167 08/22 00:44

#708→ stocktonty: 法律規定就是不能拿修改過證物來告人49.159.252.223 08/22 00:44

#709推 dreackes: 抄不抄襲根本不重要就算高整本全都自己59.127.175.115 08/22 00:44

#710→ dix: 高改的部分都是翁指控她抄襲的部分49.216.192.11 08/22 00:44

#711噓 hifuyo: 這是造謠了吧？根本斷章取義，職業側翼？114.32.127.170 08/22 00:44

#712→ osarain: 天啊，證據的完整性是最基本的….27.53.97.175 08/22 00:44

#713→ dreackes: 想的在這個案子都沒救59.127.175.115 08/22 00:44

#714→ rwhung: 誹謗又不是沒抄襲就能成立114.40.37.203 08/22 00:44

#715推 hyscout: 哪裡造謠? 不要只會噓造謠1.161.101.247 08/22 00:44

#716推 Umaibou: 1F立刻示範八卦板小草辯論術111.255.34.237 08/22 00:44

#717→ kaede0711: 高拿改過的論文提告還偷偷限縮誹謗告36.226.128.189 08/22 00:44

#718 訴範圍這根本擺明此地無銀三百兩36.226.128.189 08/22 00:44

#719推 zippers: 覺得法官在判斷論文抄襲的到底有多無知，61.231.228.22 08/22 00:45

#720 唸書真的不違法，好嗎？61.231.228.22 08/22 00:45

#721→ rahim03: 法官一定看過啊拜託一下法官連高哪時著111.83.155.166 08/22 00:45

#722 作引著過自己寫的文章都知道欸111.83.155.166 08/22 00:45

#723推 win8719: http://i.imgur.com/TvO4q3v.jpg118.160.87.78 08/22 00:45

#724→ stocktonty: 你要告人證據就是要原汁原味49.159.252.223 08/22 00:45

#725→ rahim03: 法官比現在還在鬼扯的小草認真太多了111.83.155.166 08/22 00:45

#726推 snoopy638: 拿錯版本叫變造？羨慕智堅只抄一本49.217.56.137 08/22 00:45

#727→ stocktonty: 這種看電影就知道的事八卦草不懂49.159.252.223 08/22 00:45

#728→ kaede0711: 自己幹了一堆犯蠢的事想入人於罪沒這36.226.128.189 08/22 00:46

#729 麼智障自訴要滿足成罪的證據還沒這麼36.226.128.189 08/22 00:46

#730 容易36.226.128.189 08/22 00:46

#731→ ferb: 所以法官亂判啊61.224.109.167 08/22 00:46

#732→ win8719: 對不起高虹安不承認他拿錯版本118.160.87.78 08/22 00:46

#733推 max111111: 這整個黨從上到下到支持者每個都草包1.173.251.201 08/22 00:46

#734→ rwhung: 二個案子的爭執都不是在論文抄襲114.40.37.203 08/22 00:46

#735→ max111111: 問a答b 有夠反智的1.173.251.201 08/22 00:46

#736→ win8719: 還是你是高虹安118.160.87.78 08/22 00:46

#737→ ferb: 直接說修改就是有61.224.109.167 08/22 00:46

#738→ stocktonty: 拿錯版本沒得凹啦法官有問她好幾次49.159.252.223 08/22 00:46

#739→ ferb: 這種法官，有夠低劣61.224.109.167 08/22 00:46

#740→ kaede0711: 判決前就說小草根本法盲了現在還在洗36.226.128.189 08/22 00:46

#741 地36.226.128.189 08/22 00:46

#742推 mimimoumou: 翁指控她抄資策會的論文，高修改後加110.28.105.105 08/22 00:46

#743 了對資策會的謝詞，再拿這份修改過的110.28.105.105 08/22 00:46

#744 說我有感謝資策會喔，所以我沒抄襲是110.28.105.105 08/22 00:46

#745 翁誹謗，這樣小草懂嗎110.28.105.105 08/22 00:46

#746推 ggeneration: TMD整黨就自我意識過剩的人組合而成36.235.140.115 08/22 00:46

#747→ ferb: 這法官直接認證你以後論文有修改61.224.109.167 08/22 00:46

#748→ asdhse: 新版增加謝詞就變造證據？法官就不爽而已36.229.51.77 08/22 00:46

#749推 malisse74: 拿錯版本? 小草護航也別這麼弱223.139.28.122 08/22 00:46

#750→ ferb: 就是有抄襲61.224.109.167 08/22 00:46

#751→ stocktonty: 她的回答就證實了她拿修飾版本來告人49.159.252.223 08/22 00:47

#752→ win8719: 大家都在說修改證據問題~怎有人一直不肯118.160.87.78 08/22 00:47

#753 面對~一直扯到判是不是抄襲~這兩場官司就118.160.87.78 08/22 00:47

#754 不是認定抄襲官司阿118.160.87.78 08/22 00:47

#755推 Cohlint: ferb是不是只看自己想看的，王董都幫忙1.171.229.124 08/22 00:47

#756 翻成淺顯易懂的白話文了，還在跳針抄襲1.171.229.124 08/22 00:47

#757 ？！高的誣告成立就跟她的論文有沒有抄1.171.229.124 08/22 00:47

#758 襲沒有關係，是她拿2020版本的論文去告1.171.229.124 08/22 00:47

#759 翁說她2018版本有抄襲，涉嫌變造證據在1.171.229.124 08/22 00:47

#760 先才會誣告成立好嗎1.171.229.124 08/22 00:47

#761推 osarain: 還在扯修改論文…27.53.97.175 08/22 00:47

#762推 thirtyto: 靠北誣告案法官判決抄不抄襲幹嘛????180.217.134.127 08/22 00:47

#763→ ferb: 完全背離學術上對抄襲的定義61.224.109.167 08/22 00:47

#764→ kaede0711: 基本上這案例出來我認識的圈內都笑翻36.226.128.189 08/22 00:47

#765推 ayaneru: 廢物草連現在是開什麼廷爭點是什麼都不知223.139.144.171 08/22 00:47

#766→ kaede0711: 了沒這麼奇葩的被告要成罪還真沒這麼36.226.128.189 08/22 00:47

#767 容易36.226.128.189 08/22 00:47

#768→ ayaneru: 道整晚跳針不知在幹嘛223.139.144.171 08/22 00:47

#769→ rwhung: 那裡亂判了，問A答B說法官亂判114.40.37.203 08/22 00:47

#770→ ggeneration: 問A答B 怪民進黨就是他們的膝反射36.235.140.115 08/22 00:47

#771→ win8719: 你修改就是變造阿118.160.87.78 08/22 00:47

#772推 dreackes: 它們就故意在跳針阿XD59.127.175.115 08/22 00:47

#773→ ferb: 直接說你修改哦，有抄襲哦61.224.109.167 08/22 00:47

#774推 scratch01: 好了啦，論文有沒有抄襲都不影響誣告118.170.87.113 08/22 00:47

#775 ferb別跳了吧118.170.87.113 08/22 00:47

#776→ ferb: 這樣你還敢告人哦61.224.109.167 08/22 00:47

#777推 moose01: 拿錯版本咧，這麼蠢的也只有雜草會信1.170.108.55 08/22 00:47

#778→ asdhse: 謝詞影響抄襲？敢說我還不敢聽，笑死36.229.51.77 08/22 00:47

#779推 Berotec: @scratch01 欸對欸我沒看到第四款36.237.244.72 08/22 00:47

#780推 ken121: 沒抄襲為什麼要改1.171.226.130 08/22 00:48

#781→ stocktonty: 管你增加什麼變造就是變造49.159.252.223 08/22 00:48

#782→ ferb: 我的天啊，這種背離學術上的認定61.224.109.167 08/22 00:48

#783→ ayaneru: 廢物草有大腦就不會當廢物草了對他們要223.139.144.171 08/22 00:48

#784→ finhisky: 刑法上的變造跟一般人的理解不一樣27.247.224.242 08/22 00:48

#785→ ayaneru: 求太高了223.139.144.171 08/22 00:48

#786→ osarain: 學術？這裡是法庭，這裡審的不是因為著27.53.97.175 08/22 00:48

#787 作權的官司27.53.97.175 08/22 00:48

#788→ scratch01: 因為高就拿了變造的證據去陷人於罪118.170.87.113 08/22 00:48

#789→ SorrowWind: 小草包準又又又沒本事去庭上辯護了101.136.193.148 08/22 00:48

#790→ ferb: 綠醋覺得沒有問題～61.224.109.167 08/22 00:48

#791→ TheoEpstein: 因為誣告真的真的很難成立，難到我現118.169.8.113 08/22 00:48

#792 在告自稱在台灣的ferb公然侮辱，不起118.169.8.113 08/22 00:48

#793→ finhisky: 說變造的，有去了解過嗎...27.247.224.242 08/22 00:48

#794→ TheoEpstein: 訴之後他想告我誣告都不會成立的地步118.169.8.113 08/22 00:48

#795→ moose01: 法官又沒管你學術認定1.170.108.55 08/22 00:48

#796→ stocktonty: 法庭不是這樣讓你抬槓用的49.159.252.223 08/22 00:48

#797→ win8719: 這個就不是判有沒有抄襲~還在扯抄襲我要118.160.87.78 08/22 00:48

#798 笑死118.160.87.78 08/22 00:48

#799→ malisse74: 新版本增加了引述自己的論文223.139.28.122 08/22 00:48

#800 然後用這個版本去當證據呵223.139.28.122 08/22 00:48

#801→ Berotec: 搞不好真的補選了36.237.244.72 08/22 00:48

#802→ kaede0711: 小草相信拿錯版本就跟相信民眾黨只是36.226.128.189 08/22 00:48

#803 記錯張一樣蠢啊根本槓精沒救36.226.128.189 08/22 00:48

#804→ ferb: 我前後論文都沒有抄襲，我有修改是怎麼啦61.224.109.167 08/22 00:48

#805→ stocktonty: 你跟人筆戰修推文刪一個逗號也是修49.159.252.223 08/22 00:48

#806→ win8719: 你上法庭兩場法官絕對會跟你說~這兩場官118.160.87.78 08/22 00:49

#807 司~都不是來判定有沒有抄襲118.160.87.78 08/22 00:49

#808→ kaede0711: 在這邊當槓精不如去衝撞法院表達你的36.226.128.189 08/22 00:49

#809 不滿吧36.226.128.189 08/22 00:49

#810→ stocktonty: 管你修了什麼這就是法律很難懂?49.159.252.223 08/22 00:49

#811→ Berotec: @theo 你變造P圖個ferb說自己不在台灣36.237.244.72 08/22 00:49

#812→ moose01: 法盲雜草是不是連誣告的條文都沒看過啊1.170.108.55 08/22 00:49

#813→ Berotec: 就會成立誣告了36.237.244.72 08/22 00:49

#814→ ferb: 綠醋真不知道這地方的重要性嗎61.224.109.167 08/22 00:49

#815推 rahim03: 拿後來的版本去告只是印證高主觀上顯然知111.83.155.166 08/22 00:49

#816推 royaljing: 小草看不懂這個在判甚麼1.165.105.69 08/22 00:49

#817→ rahim03: 情自己抄襲不然幹嘛不拿原本版本111.83.155.166 08/22 00:49

#818噓 ya8957: 不採信高虹安的指導教授公開證實高虹安沒180.218.42.29 08/22 00:49

#819→ osarain: 一般有上班的人會很難理解嗎？可能我上27.53.97.175 08/22 00:49

#820 班的公司法務聽完也會發瘋27.53.97.175 08/22 00:49

#821→ ya8957: 有抄襲，反而自由心證說高抄襲自己以前的180.218.42.29 08/22 00:49

#822 文章，台灣法官真D屌，世界怎麼比得上台灣180.218.42.29 08/22 00:49

#823→ asdhse: 改謝詞就變造證據，法官只看變造不看內容36.229.51.77 08/22 00:49

#824 判案，有夠簡單，人人都可以做法官了36.229.51.77 08/22 00:49

#825推 rwhung: stock 我要反䭾你，你只刪一個逗號　法官114.40.37.203 08/22 00:49

#826→ stocktonty: 就是不能修這就法律不服去推翻它49.159.252.223 08/22 00:49

#827→ rahim03: 高虹安辯護有很大部分也在辯高主觀上認為111.83.155.166 08/22 00:50

#828 沒有抄襲111.83.155.166 08/22 00:50

#829→ ferb: 我就沒有抄襲，我喜歡完善自己論文，怎麼啦61.224.109.167 08/22 00:50

#830→ TheoEpstein: 因為她感謝的資策會就是她被說抄襲的118.169.8.113 08/22 00:50

#831→ rwhung: 不會就這樣覺得你故意114.40.37.203 08/22 00:50

#832→ rahim03: 誣告罪成立前提不是變造證據是捏造事實111.83.155.166 08/22 00:50

#833→ Berotec: 意見同rwhung 修改的實質內容有影響36.237.244.72 08/22 00:50

#834推 thirtyto: 誣告案扯抄襲跟扯小智一樣智障180.217.134.127 08/22 00:50

#835→ win8719: 還有他不只有謝詞這邊~還有別的地方好嗎118.160.87.78 08/22 00:50

#836推 ruudge: 原來論文也有ab 稿的180.176.66.185 08/22 00:50

#837→ stocktonty: 你可以完善你的論文但不用告人49.159.252.223 08/22 00:50

#838→ HCYPMGO: 同一作者不同年份的論文是抄襲誰?122.116.221.78 08/22 00:50

#839→ Berotec: @rahim03 169看一下變造證據是構成要件36.237.244.72 08/22 00:51

#840→ TheoEpstein: 民眾黨絕招就八卦小草辯論術搭配AB稿118.169.8.113 08/22 00:51

#841→ rahim03: 陳指控高抄襲高明知道自己抄襲還告誹謗111.83.155.166 08/22 00:51

#842 顯然捏造了自己沒抄襲的事實111.83.155.166 08/22 00:51

#843→ kaede0711: 幹了此地無銀三百兩的蠢事然後大動作36.226.128.189 08/22 00:51

#844 開完記者會以後偷偷修改告訴範圍36.226.128.189 08/22 00:51

#845→ ferb: 我前後論文都沒有抄襲，我拿後面當證據又怎61.224.109.167 08/22 00:51

#846 麼了？61.224.109.167 08/22 00:51

#847→ osarain: 沒差…有人沒事就扯論文要送給法官看有27.53.97.175 08/22 00:51

#848 沒有抄襲….法官真閒27.53.97.175 08/22 00:51

#849→ moose01: 高又不是只有改謝詞，還改了引註1.170.108.55 08/22 00:51

#850→ stocktonty: 我意思是指板規只要修到就是不行w49.159.252.223 08/22 00:51

#851推 malisse74: 變造證據成對自己有利223.139.28.122 08/22 00:51

#852 小草怎麼還看不懂啊223.139.28.122 08/22 00:51

#853 這跟指導教授的看法根本沒關係啊223.139.28.122 08/22 00:51

#854→ win8719: ferb說這樣久~都說他有修改引用部份了~還118.160.87.78 08/22 00:51

#855 在只有謝詞~黃一半嗎118.160.87.78 08/22 00:51

#856→ kaede0711: 直接坐實誣告的主觀意圖真的看了這麼36.226.128.189 08/22 00:51

#857 久案件第一次看到這種送頭型被告36.226.128.189 08/22 00:51

#858→ Berotec: 2018沒註明參考文獻後來修改補上36.237.244.72 08/22 00:51

#859 拿新版就活該舊版沒註明是抄襲樣態之一36.237.244.72 08/22 00:52

#860推 rwhung: 用推文來舉例的話，就是對方故意修改了的114.40.37.203 08/22 00:52

#861 發言法官才會認為變造114.40.37.203 08/22 00:52

#862→ hirorei: 小草懂變造證據的意思嗎，要幫忙查字典嗎1.200.27.160 08/22 00:52

#863→ win8719: http://i.imgur.com/TvO4q3v.jpg 這張圖118.160.87.78 08/22 00:52

#864 說得很清楚了吧118.160.87.78 08/22 00:52

#865→ rahim03: 那只是要件其中一種但你看新聞稿就知道111.83.155.166 08/22 00:52

#866推 mimimoumou: 他不是去判你有沒有抄襲當然不需要詳110.28.105.105 08/22 00:52

#867 細看內容，你有修改過證據就是有故意110.28.105.105 08/22 00:52

#868 陷人於罪的企圖，誣告罪才成立110.28.105.105 08/22 00:52

#869→ TheoEpstein: 而且這個判誣告的內容到底要怎麼二審118.169.8.113 08/22 00:52

#870 時去辯護，高虹安的律師應該超強的吧118.169.8.113 08/22 00:52

#871→ moose01: 更可悲的是被告自爆送頭律師真的拉不回來1.170.108.55 08/22 00:52

#872→ HCYPMGO: 時間軸 7月5日林智堅被檢舉論文抄襲122.116.221.78 08/22 00:52

#873→ asdhse: 有利再那？改謝詞就對自己有利？改謝詞就36.229.51.77 08/22 00:52

#874 變成沒有抄襲？用點腦子36.229.51.77 08/22 00:52

#875→ Berotec: 新聞稿也有提告拿變造證據36.237.244.72 08/22 00:52

#876→ rahim03: 法官主要還是認定了有抄襲111.83.155.166 08/22 00:52

#877推 valentian: 主要是新聞剛出來時，有提到高抄襲吧？123.205.150.104 08/22 00:52

#878 所以才會變成糾結在抄襲兩個字吧？123.205.150.104 08/22 00:52

#879→ Berotec: *提到36.237.244.72 08/22 00:52

#880→ ferb: 然後法官用你怎麼不拿前面的來當證據61.224.109.167 08/22 00:53

#881→ win8719: 又一個看不懂別人說的話以為只有修改謝詞118.160.87.78 08/22 00:53

#882→ TheoEpstein: 怎麼又出現林智堅了？118.169.8.113 08/22 00:53

#883→ rahim03: 謝辭那部分主要在講高的主觀不可能不知道111.83.155.166 08/22 00:53

#884→ HCYPMGO: 7月22日高虹安退出政壇吧就出來122.116.221.78 08/22 00:53

#885推 Cohlint: 這二審也救不回來吧，被告自爆自己把證1.171.229.124 08/22 00:53

#886 據送上法庭的，怎麼救？1.171.229.124 08/22 00:53

#887→ ferb: 我的天啊，這法官的邏輯是在哪裡啊61.224.109.167 08/22 00:53

#888推 ken841520: 小草連用腦都不行，因為沒有腦XD180.177.37.200 08/22 00:53

#889→ TheoEpstein: 這件事林智堅完全是善意第三人了吧118.169.8.113 08/22 00:53

#890推 yuan801113: 草就是一群分不清楚差別的生物啊42.77.164.17 08/22 00:53

#891→ HCYPMGO: 有影響選舉之嫌喔122.116.221.78 08/22 00:53

#892→ Berotec: win8719的圖很明顯了吧變造證據很重要36.237.244.72 08/22 00:53

#893→ rwhung: @TheoEpstein 毀謗罪高要先打贏才有機會114.40.37.203 08/22 00:53

#894→ ken841520: 我才想問小草的邏輯在哪裡XD180.177.37.200 08/22 00:53

#895推 malisse74: 高虹安變造了證據223.139.28.122 08/22 00:53

#896 目的是要給翁達瑞死小草還看不懂嗎223.139.28.122 08/22 00:53

#897推 kaede0711: 有這種自以為是的當事人律師大概也只36.226.128.189 08/22 00:54

#898 能把該跑的流程跑一跑36.226.128.189 08/22 00:54

#899→ valentian: 確實不要看新聞，直接看原始文件比較好123.205.150.104 08/22 00:54

#900→ Berotec: 我的天啊，這f的邏輯是在哪裡啊36.237.244.72 08/22 00:54

#901推 win8719: 天啊判決原因在哪邊為何它們不去看~在洗118.160.87.78 08/22 00:54

#902→ TheoEpstein: 我只是覺得高虹安在法庭上扯林智堅已118.169.8.113 08/22 00:54

#903→ win8719: 腦自己阿~一直以為這場是抄襲罪判決阿118.160.87.78 08/22 00:54

#904→ TheoEpstein: 經很扯了，怎麼推文還有人也在林智堅118.169.8.113 08/22 00:54

#905推 dix: 這法官邏輯跟全台灣法官同步小草不能適應要49.216.192.11 08/22 00:54

#906 趕快離開49.216.192.11 08/22 00:54

#907→ ferb: 還在變造證據，到底這變造證據是不是法官認61.224.109.167 08/22 00:54

#908 為的把抄襲改為沒有抄襲61.224.109.167 08/22 00:54

#909→ asdhse: 故意在哪？法官就不看內容，改謝詞叫做故36.229.51.77 08/22 00:54

#910 意讓別人誹謗成功？36.229.51.77 08/22 00:54

#911推 moose01: ferb的邏輯跟高虹安蠻像的啊1.170.108.55 08/22 00:54

#912推 a7696405: http://i.imgur.com/lTFmV9H.jpg123.192.2.238 08/22 00:54

#913推 hyscout: ferb還在扯沒抄襲XDD 高都自認自我抄襲了1.161.101.247 08/22 00:55

#914推 stocktonty: 八卦草給我一種地平論的人的錯覺www49.159.252.223 08/22 00:55

#915→ TheoEpstein: 其實新聞寫的很亂，記者的智商看不懂118.169.8.113 08/22 00:55

#916→ Berotec: 某f看一下win8719的圖好不好36.237.244.72 08/22 00:55

#917→ kaede0711: 高如果啥事都不幹搞不好還不會多這條36.226.128.189 08/22 00:55

#918 真的蠢到沒救36.226.128.189 08/22 00:55

#919→ ferb: 還是把沒有抄襲改為沒有抄襲61.224.109.167 08/22 00:55

#920→ win8719: 又來一個狂槓的阿~不看別人說話啊天啊118.160.87.78 08/22 00:55

#921→ hyscout: 只是法官認為比自我抄襲還嚴重1.161.101.247 08/22 00:55

#922推 mimimoumou: 變造證據不是故意要對自己有利對對方110.28.105.105 08/22 00:55

#923 不利，難不成是要還對方公道啊？110.28.105.105 08/22 00:55

#924推 rwhung: 誹謗罪高要贏的機會不下於集龍珠114.40.37.203 08/22 00:55

#925→ ferb: 法官很明顯就是第一種61.224.109.167 08/22 00:55

#926推 rahim03: 高的辯護就兩個方向：1. 自我抄襲不是抄111.83.155.166 08/22 00:55

#927 襲（連高也不敢講自己沒抄襲而是自我抄111.83.155.166 08/22 00:55

#928 襲不是抄襲喔） 2. 高主觀上認為自己沒抄111.83.155.166 08/22 00:55

#929 襲111.83.155.166 08/22 00:55

#930→ Berotec: 又多一個asdhse 以為只改謝詞的36.237.244.72 08/22 00:55

#931推 Robben: 還好啦狗蔥上憲法庭一樣扯民進黨通一個101.12.161.159 08/22 00:55

#932 尿性101.12.161.159 08/22 00:55

#933→ a7696405: 判決書上寫的補謝詞而已，可能還有其他123.192.2.238 08/22 00:55

#934→ hyscout: 因為她抄的是共同著作不是個人著作1.161.101.247 08/22 00:55

#935→ a7696405: 的沒寫進去吧123.192.2.238 08/22 00:55

#936→ ferb: 這法官的認為又跟學校不一樣61.224.109.167 08/22 00:55

#937→ rahim03: 自我抄襲部分法官用共同著作打掉後面都111.83.155.166 08/22 00:56

#938 是在講高如何主觀上明知自己抄襲111.83.155.166 08/22 00:56

#939→ ferb: 這就是這案很扯的地方61.224.109.167 08/22 00:56

#940→ asdhse: 法官就是不爽高，不然改個謝詞就變造證據36.229.51.77 08/22 00:56

#941 ，現在當法官都不用思考一下喔？36.229.51.77 08/22 00:56

#942推 thirtyto: 扯小智扯沒抄襲一樣槓精模式溝通無法180.217.134.127 08/22 00:56

#943→ dix: 誣告罪證確鑿高態度不佳就量刑加重不得易科49.216.192.11 08/22 00:56

#944 罰金的原因而已49.216.192.11 08/22 00:56

#945→ win8719: 法官不是判定有沒有抄襲~不是判定有沒有118.160.87.78 08/22 00:56

#946 抄襲~不是判定有沒有抄襲~很重要~說三次118.160.87.78 08/22 00:56

#947推 osarain: 今天是審理高的論文抄襲違反著作權法嗎27.53.97.175 08/22 00:56

#948推 cross980115: 翁用A版原論文有瑕疵的來批評高61.223.94.75 08/22 00:56

#949推 foxey: 變造證據意圖使他人受刑事處分就符合要件了111.248.213.215 08/22 00:56

#950→ osarain: ？27.53.97.175 08/22 00:56

#951→ cross980115: 高卻事後補上引用文獻的B版論文來告61.223.94.75 08/22 00:56

#952 翁61.223.94.75 08/22 00:56

#953 法官是有對照AB內容的61.223.94.75 08/22 00:56

#954 而高用變造後的B去提告翁基於A發表61.223.94.75 08/22 00:56

#955 的言論，還告刑事，就是意圖誣陷人61.223.94.75 08/22 00:56

#956 於刑事處分61.223.94.75 08/22 00:56

#957→ Berotec: 補了一堆該引用沒引用的啦36.237.244.72 08/22 00:56

#958→ rwhung: 在扯也沒有 ferb你現在扯114.40.37.203 08/22 00:56

#959→ foxey: 其他都多講的111.248.213.215 08/22 00:57

#960→ asdhse: 判決書只有寫謝詞，不然還有改什麼？36.229.51.77 08/22 00:57

#961→ hyscout: 還在只改謝詞zzz 連參考資料都有新增好嗎1.161.101.247 08/22 00:57

#962推 stocktonty: 地球是圓的草:哪有明明我踩都是平的49.159.252.223 08/22 00:57

#963→ rahim03: 不要搞混啦法官判決第一個理由就在講明顯111.83.155.166 08/22 00:57

#964 有抄襲111.83.155.166 08/22 00:57

#965推 FK6819: 一樓笑死42.73.233.89 08/22 00:57

#966→ cross980115: 高直接自證變造證據61.223.94.75 08/22 00:57

#967→ TheoEpstein: 高虹安這個就很像復興航空關錯引擎的118.169.8.113 08/22 00:57

#968 機師，她不要拿2021論文當證據，只是118.169.8.113 08/22 00:57

#969推 lavarslaker: 變造就變造沒救了啦小草不用凹了220.136.30.90 08/22 00:57

#970→ kaede0711: 真的槓精沒模式全開高是拿變造的資料36.226.128.189 08/22 00:57

#971 當告人證據好嗎…36.226.128.189 08/22 00:57

#972→ TheoEpstein: 去告陳時奮罵她是誹謗，這樣頂多不起118.169.8.113 08/22 00:57

#973 訴，不會吃誣告。118.169.8.113 08/22 00:57

#974→ Berotec: 喔是喔真的假的你看到判決書了喔36.237.244.72 08/22 00:57

#975推 moose01: 我怎麼感覺某f很像gn大師的分身1.170.108.55 08/22 00:57

#976推 ayaneru: 這又不是誹謗官司這是誣告官司內也構成223.139.144.171 08/22 00:57

#977 要件根本不一樣223.139.144.171 08/22 00:57

#978→ rahim03: 認定抄襲哪是看改謝辭111.83.155.166 08/22 00:57

#979→ osarain: 所以高告陳沒事啊…可評論啊27.53.97.175 08/22 00:57

#980推 twdvdr: 不得易科罰金是誣告罪本來就不能易科罰金118.161.220.240 08/22 00:57

#981→ ferb: 就是法官很明顯認為抄襲啦61.224.109.167 08/22 00:58

#982→ win8719: 法官的第一個理由是你指控有所本~不是有118.160.87.78 08/22 00:58

#983 沒有抄襲~是根據高去告別人毀謗哪邊來的118.160.87.78 08/22 00:58

#984→ foxey: 其他只是在說明形成心證要件符合直接掰111.248.213.215 08/22 00:58

#985→ rahim03: 就是文字圖表都一樣啊111.83.155.166 08/22 00:58

#986推 power2618: 南京法官？怎麼跟矽谷律師有點類似？112.104.86.226 08/22 00:58

#987 都是個啥啊真有趣112.104.86.226 08/22 00:58

#988→ ferb: 台灣司法界創下歷史了61.224.109.167 08/22 00:58

檔案過大！部分文章無法顯示

#989 看看學校現在是不是跟台灣法官同步61.224.109.167 08/22 02:46

#990→ stocktonty: 對照某周刊說的B她卻不改因為沒要告49.159.252.223 08/22 02:46

#991 兩相比較證明她為了告人才特地去改A49.159.252.223 08/22 02:47

#992→ ferb: 來個認證高大幅抄襲，把時奮想把高學位搞掉61.224.109.167 08/22 02:47

#993→ stocktonty: 動機跟行動都有所以誣告成立49.159.252.223 08/22 02:48

#994→ ferb: 的事一次辦成61.224.109.167 08/22 02:48

#995推 ken841520: 我看小草先去自薦當鼻孔律師，不然貪汙180.177.37.200 08/22 02:48

#996→ stocktonty: 如果她當初改了很多地方還可以解釋49.159.252.223 08/22 02:48

#997→ ken841520: 案還沒定讞，鼻孔就要先去蹲土城囉180.177.37.200 08/22 02:49

#998→ stocktonty: 她只是為了完善論文不是為了告人49.159.252.223 08/22 02:49

#999 但她只改A 然後拿來告人這就誣告成立49.159.252.223 08/22 02:49

#1000→ nalthax: 你要指控跟判刑就要提出證據，這種鑑定要111.255.230.74 08/22 02:50

#1001 交給公正的第三方專業機構，而且之前才在111.255.230.74 08/22 02:50

#1002 吵國會聽證調查違憲是因為公務員及官員「111.255.230.74 08/22 02:51

#1003 被告不自證己罪」，提告的陳時奮要負舉證111.255.230.74 08/22 02:51

#1004推 win8719: 這不是抄襲案這是誣告案重點不是抄襲118.160.87.78 08/22 02:51

#1005→ nalthax: 責任，拿鑑定報告出來耶。真的要反觀如果111.255.230.74 08/22 02:51

#1006推 coolmark01: 學校方面沒問題，有人想搶當小汪汪27.51.128.66 08/22 02:51

#1007→ nalthax: 今天是蔡英文的論文，沒有這種專業鑑定當111.255.230.74 08/22 02:51

#1008→ stocktonty: 只想改A懶得改B 但她又不是這樣說49.159.252.223 08/22 02:51

#1009→ nalthax: 證據的話有哪個法官會判她學位有問題111.255.230.74 08/22 02:51

#1010→ win8719: 然後法官有證據誰跟你說沒證據118.160.87.78 08/22 02:51

#1011→ ferb: 綠醋再跳不是抄襲就是無視判決的要件了61.224.109.167 08/22 02:52

#1012→ stocktonty: 她是用奇怪的理由來搪塞為什麼沒改B49.159.252.223 08/22 02:52

#1013 事實上她說忘記改B了說不定還比較好w49.159.252.223 08/22 02:52

#1014→ win8719: 不是抄襲案誰誰跟你說他判斷要件是抄襲確118.160.87.78 08/22 02:53

#1015推 west72: 誣告能被判刑，真的不簡單，一定是在法庭1.34.141.13 08/22 02:53

#1016→ win8719: 定118.160.87.78 08/22 02:53

#1017→ west72: 上太機掰，法官都看不下去1.34.141.13 08/22 02:53

#1018→ stocktonty: 但她說法就是她明知道B有問題但不用改49.159.252.223 08/22 02:53

#1019 為什麼因為她又沒要告某周刊抓到的B49.159.252.223 08/22 02:53

#1020噓 cosoa69: 可憐，法院民進黨開的還要護航124.9.75.180 08/22 02:54

#1021→ stocktonty: 這恰恰好證明她就是為了告翁才改A49.159.252.223 08/22 02:54

#1022→ ferb: 否則就會變成我改了不管改不改都沒有抄襲的61.224.109.167 08/22 02:54

#1023→ cosoa69: 自己的論文也不能抄124.9.75.180 08/22 02:54

#1024→ ferb: 玩意，結果被法官判誣告61.224.109.167 08/22 02:54

#1025→ win8719: 還有這不是自己論文是好幾個人一起的論文118.160.87.78 08/22 02:55

#1026→ stocktonty: 剛不是說過了你不要改了又去告人啊49.159.252.223 08/22 02:55

#1027→ win8719: 還有你改了就是錯，沒有改不改118.160.87.78 08/22 02:55

#1028→ ferb: 那法官就會說你不改也沒有抄襲，你為何要改61.224.109.167 08/22 02:55

#1029→ stocktonty: 你不告人誰會反告你誣告好笑咧49.159.252.223 08/22 02:55

#1030→ ferb: ，你有惡意告人，誣告成立61.224.109.167 08/22 02:55

#1031→ win8719: 一直偷換概念在槓笑了118.160.87.78 08/22 02:56

#1032→ nalthax: 法官的根據就是以「高虹安有沒有抄襲」來111.255.230.74 08/22 02:56

#1033 論斷陳時奮有沒有誣告，高虹安告陳時奮告111.255.230.74 08/22 02:56

#1034 她抄襲是不是誣告，有抄襲就有誣告，沒抄111.255.230.74 08/22 02:56

#1035→ ferb: 這種比現在法官說她抄襲更奇葩的事情發生61.224.109.167 08/22 02:56

#1036→ nalthax: 襲就沒誣告，所以是以「高虹安有沒有抄襲111.255.230.74 08/22 02:56

#1037→ stocktonty: 愛改不改你家的事不要告人不就好了49.159.252.223 08/22 02:56

#1038→ nalthax: 」為關鍵啊。111.255.230.74 08/22 02:56

#1039→ win8719: 法官是根據指控高虹安抄襲是否有所本118.160.87.78 08/22 02:56

#1040→ stocktonty: 錯了不是根據有沒有抄襲49.159.252.223 08/22 02:57

#1041→ win8719: 然後判決也列出他抄襲那幾個118.160.87.78 08/22 02:57

#1042→ ferb: 所以為何像某w這種綠醋好幾個，都要逃不是61.224.109.167 08/22 02:57

#1043 因為抄襲，你們自己解釋解釋61.224.109.167 08/22 02:57

#1044→ stocktonty: 是根據你用來告人的東西有沒有證據力49.159.252.223 08/22 02:57

#1045推 art1: 跟一個認為變造證據沒問題的吵這個沒用啦 XD218.173.30.160 08/22 02:57

#1046→ ferb: 明明法官就是依抄襲還更改來判斷61.224.109.167 08/22 02:58

#1047→ win8719: 上面解釋很多了不需要跟問A扯B的一直回答118.160.87.78 08/22 02:58

#1048→ ferb: 綠醋為何連這種事實也要跳61.224.109.167 08/22 02:58

#1049→ win8719: 同樣問題118.160.87.78 08/22 02:58

#1050→ optw: 誰在崩潰沒悔意都輕判了42.74.86.112 08/22 02:59

#1051→ stocktonty: 又沒有抄襲我愛改不行嗎>>就不行啊49.159.252.223 08/22 02:59

#1052 講幾百次了就不行你偏要覺得可以49.159.252.223 08/22 02:59

#1053 紅燈就不能闖過去我愛衝過去不行嗎49.159.252.223 08/22 03:00

#1054推 art1: 就一個法盲，不願認清現實，不愧是論文仔 XD218.173.30.160 08/22 03:00

#1055→ optw: 舉證之所在敗訴之所在42.74.86.112 08/22 03:00

#1056→ stocktonty: 為什麼紅燈不行憑什麼阿就規定不行49.159.252.223 08/22 03:01

#1057 要跟法律規定對幹撞山是你的問題49.159.252.223 08/22 03:02

#1058→ ferb: 為何學校都說沒有抄襲問題的論文不能改，你61.224.115.149 08/22 03:02

#1059 解釋解釋61.224.115.149 08/22 03:02

#1060推 art1: 改了不能拿去法庭當證據阿 XDDDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:02

#1061 這有很難懂嗎？法盲要教幾次才會懂？XDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:03

#1062→ ferb: 改了不能當證據，是不能當證據61.224.115.149 08/22 03:03

#1063推 ken841520: 有能力懂就不會槓了3小時還在同個點跳180.177.37.200 08/22 03:04

#1064→ ferb: 關誣告啥事61.224.115.149 08/22 03:04

#1065→ stocktonty: 學校哪有說不能改你爽改就改啊49.159.252.223 08/22 03:04

#1066→ art1: 拿變造的證據去告，就誣告啊 XDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:04

#1067→ stocktonty: 學校有叫你改一改拿去告人嗎49.159.252.223 08/22 03:04

#1068 再正確改一改拿去告人就是誣告啊49.159.252.223 08/22 03:05

#1069→ ferb: 對，我剛剛說了，現在就是出現這種問題61.224.115.149 08/22 03:06

#1070推 ken841520: 真的不改就沒事，但不改也告不贏180.177.37.200 08/22 03:06

#1071→ ferb: 但是問題在台灣法官看起來不是這樣61.224.115.149 08/22 03:06

#1072→ ken841520: 是只有槓精看起來不是這樣180.177.37.200 08/22 03:07

#1073→ ferb: 他直接無視學界和學校看法，說是抄襲61.224.115.149 08/22 03:07

#1074→ stocktonty: 改了對自己有利再拿去告人就是誣告啊49.159.252.223 08/22 03:07

#1075→ optw: 小草讓顏色蒙蔽了雙眼42.74.86.112 08/22 03:07

#1076推 art1: 學校先上架高的論文再來說啦 XDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:07

#1077→ ken841520: 好了拉，槓精該睡了，看能不能夢到鼻孔180.177.37.200 08/22 03:08

#1078→ ferb: 而不是說你原本論文學校就說沒有問題61.224.115.149 08/22 03:08

#1079→ stocktonty: 不是抄襲不抄襲的問題就你改了就錯啊49.159.252.223 08/22 03:08

#1080→ art1: 論文沒問題幹嘛下架？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:08

#1081→ ferb: 但是你也不能因為時奮對你的胡亂指控61.224.115.149 08/22 03:08

#1082→ art1: 看看論文沒問題的蔡，被一堆論文仔亂依舊沒218.173.30.160 08/22 03:08

#1083→ stocktonty: 再正確的東西改了就不能用來當證據啊49.159.252.223 08/22 03:09

#1084推 win8719: 對了學校沒有說他沒問題只是一個人看法代118.160.87.78 08/22 03:09

#1085→ art1: 被下架，真的是很容易判斷誰有問題 XDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:09

#1086→ win8719: 表不了學校118.160.87.78 08/22 03:09

#1087→ ferb: 就想利用修改論文利用司法將他入罪61.224.115.149 08/22 03:09

#1088 所以我判你誣告61.224.115.149 08/22 03:09

#1089→ stocktonty: 證據就是不能改這就告人的基本原則49.159.252.223 08/22 03:09

#1090→ optw: 說你a版有問題你拿c版出來告42.74.86.112 08/22 03:09

#1091→ art1: 拿修改過的證據去告人，被入罪剛好而已啦 XD218.173.30.160 08/22 03:10

#1092噓 kobe143: 這樣也能掰1.163.86.46 08/22 03:10

#1093→ ferb: 結果不是耶，法官是說時奮有所本61.224.115.149 08/22 03:10

#1094→ art1: 法盲就是不願面對這點 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:10

#1095→ win8719: 然後證據就是不能修改你槓了好幾個小時永118.160.87.78 08/22 03:10

#1096→ ferb: 然後高是抄襲耶61.224.115.149 08/22 03:10

#1097→ stocktonty: 因為翁反告法庭才受理啊又不是法官49.159.252.223 08/22 03:10

#1098→ win8719: 遠面對不了這點118.160.87.78 08/22 03:10

#1099→ stocktonty: 沒事要反過來罰她是翁反告的啊49.159.252.223 08/22 03:11

#1100→ win8719: 他說他指控有所本118.160.87.78 08/22 03:11

#1101→ ferb: 直接越過可能瀆職的資策會61.224.115.149 08/22 03:11

#1102推 DillMichel: 法律攻防不是這樣運行的醒醒220.129.26.249 08/22 03:12

#1103→ ferb: 和直接越過發給高學位說論文沒有問題的學校61.224.115.149 08/22 03:12

#1104噓 nFONn: 好了啦，智庫出身的、法律人對這個判決都炸114.37.206.179 08/22 03:12

#1105推 hkd2: 哈哈哈!笑死36.236.147.181 08/22 03:12

#1106→ nFONn: 鍋了，這是什麼低能判決你知道嗎114.37.206.179 08/22 03:12

#1107→ win8719: 學校沒說沒問題118.160.87.78 08/22 03:12

#1108→ optw: 高不就抄襲資策會共同發表的論文42.74.86.112 08/22 03:12

#1109→ ferb: 自己比較比較就成立了61.224.115.149 08/22 03:12

#1110→ hkd2: 第一次看到有政客被告誣告成立的36.236.147.181 08/22 03:12

#1111→ stocktonty: 因為原文如果沒問題你幹嘛改這是常理49.159.252.223 08/22 03:12

#1112推 helba: 論文沒問問題幹嘛下架？原本沒問題118.169.134.112 08/22 03:13

#1113→ ferb: 我一開始就說了，法官都這麼厲害61.224.115.149 08/22 03:13

#1114→ helba: 幹嘛跑去美國偷改？118.169.134.112 08/22 03:13

#1115推 hkd2: 到底是有多下夕下井啊XDDD36.236.147.181 08/22 03:13

#1116→ ferb: 都不要召集專家來了61.224.115.149 08/22 03:13

#1117→ stocktonty: 槓精邏輯:我就手癢想改不行嗎49.159.252.223 08/22 03:13

#1118→ win8719: 這點還不需要召集專家118.160.87.78 08/22 03:13

#1119→ ferb: 有人不知道論文抄襲和學位有關係嗎61.224.115.149 08/22 03:14

#1120→ hkd2: 幹還偷改證據去告人家誣告？！高有夠秀下限36.236.147.181 08/22 03:14

#1121→ stocktonty: 又不用懂論文內容就判斷複製貼上而已49.159.252.223 08/22 03:14

#1122→ win8719: 他又不是判抄襲確認否召集啥專家118.160.87.78 08/22 03:14

#1123→ hkd2: 的XDDD36.236.147.181 08/22 03:14

#1124→ win8719: 然後有一篇新聞告訴你有抄襲不一定撤銷學118.160.87.78 08/22 03:15

#1125→ ferb: 還是想繼續無視學校學倫委員會和學校對自我61.224.115.149 08/22 03:15

#1126→ stocktonty: 你認為沒有複製貼上幹嘛修改參考文獻49.159.252.223 08/22 03:15

#1127→ hkd2: 上一個政客被告誣告成立的是誰啊我都想不起36.236.147.181 08/22 03:15

#1128→ ferb: 抄襲的定義說法61.224.115.149 08/22 03:15

#1129→ win8719: 我118.160.87.78 08/22 03:15

#1130→ hkd2: 來了www36.236.147.181 08/22 03:15

#1131→ stocktonty: 那既然要修改了為什麼又不全改49.159.252.223 08/22 03:15

#1132推 helba: 好啦學校最大咦學校怎麼把它論文118.169.134.112 08/22 03:15

#1133→ win8719: 活在現實世界好嗎誰告訴你抄襲一定會側學118.160.87.78 08/22 03:15

#1134→ ferb: 對，有抄襲不一定取消學位。人家學倫會認證61.224.115.149 08/22 03:16

#1135→ helba: 下架了118.169.134.112 08/22 03:16

#1136→ win8719: 位118.160.87.78 08/22 03:16

#1137→ ferb: 沒有抄襲61.224.115.149 08/22 03:16

#1138→ stocktonty: 你只改了翁提出的地方那也就算了49.159.252.223 08/22 03:16

#1139→ helba: 沒問題幹嘛下架？學校不是唯一真理118.169.134.112 08/22 03:16

#1140 嗎118.169.134.112 08/22 03:16

#1141→ stocktonty: 改了補漏了還要告人那就自找麻煩49.159.252.223 08/22 03:16

#1142→ win8719: 還有高虹安那個mail不是學倫會認證118.160.87.78 08/22 03:16

#1143推 attitudium: 小故事大啟示：1.做人不可以太暢秋 2.114.34.141.219 08/22 03:17

#1144→ ferb: 每家學校還認定標準不太一樣咧61.224.115.149 08/22 03:17

#1145推 hkd2: https://i.imgur.com/ptOunbF.jpeg36.236.147.181 08/22 03:17

#1146→ attitudium: 小草辯論術是沒用的114.34.141.219 08/22 03:17

#1147→ stocktonty: 沒事改改就剛好改到翁指出的地方真巧49.159.252.223 08/22 03:17

#1148→ win8719: 高虹安沒有被學論會認證過沒抄118.160.87.78 08/22 03:17

#1149→ ferb: 就台灣法官最奇怪61.224.115.149 08/22 03:17

#1150→ hkd2: 貪污誣告雙棲小草女神www36.236.147.181 08/22 03:18

#1151推 helba: 被學校認定的下架又怎麼解釋118.169.134.112 08/22 03:18

#1152→ stocktonty: 沒抄幹嘛改偏偏又改人家講到的地方49.159.252.223 08/22 03:18

#1153→ ferb: 某w，如果沒有，學位還在61.224.115.149 08/22 03:18

#1154→ helba: 這論文超讚的我一定要把它下架118.169.134.112 08/22 03:18

#1155→ stocktonty: 偏偏改完又去告人家這是要怎麼凹49.159.252.223 08/22 03:18

#1156→ ferb: 這代表啥，代表你們就是來亂的61.224.115.149 08/22 03:19

#1157→ win8719: 你剛剛都說了學位在不代表沒抄襲118.160.87.78 08/22 03:19

#1158→ stocktonty: 心血來潮改個論文哪來這麼多巧合49.159.252.223 08/22 03:19

#1159→ ferb: 搞了好幾年,人家連學倫都懶得開61.224.115.149 08/22 03:19

#1160→ win8719: 誰告訴你抄襲就學位一定沒了118.160.87.78 08/22 03:19

#1161→ jung7458: 一天到晚就這樣啊，把批評的人都當作是111.82.183.132 08/22 03:20

#1162 側翼有夠神經111.82.183.132 08/22 03:20

#1163推 helba: 好啦以前小牛也幫阿北凹過三角形118.169.134.112 08/22 03:20

#1164→ win8719: 然後你最新推文也證明學倫會沒認證過118.160.87.78 08/22 03:20

#1165→ ferb: 然後台灣法官還敢說時奮有所本61.224.115.149 08/22 03:20

#1166→ helba: 政策辛苦了118.169.134.112 08/22 03:20

#1167→ stocktonty: 你還看得懂中文就好好想想吧49.159.252.223 08/22 03:20

#1168→ ferb: 某w，你散播人家沒有開學倫是想把你們自己61.224.115.149 08/22 03:21

#1169→ win8719: 然後法官把他抄襲的期刊都列出來118.160.87.78 08/22 03:21

#1170→ ferb: 的臉還是法官的61.224.115.149 08/22 03:21

#1171→ stocktonty: 有所本就是高的修改紀錄都被抓到啊49.159.252.223 08/22 03:21

#1172→ win8719: 我肯定確定因為北院說的mail不是學倫會發118.160.87.78 08/22 03:22

#1173→ ferb: 現在你們等同在指控辛辛那提61.224.115.149 08/22 03:22

#1174→ stocktonty: 抄哪篇抄哪段然後沒列入參考文獻49.159.252.223 08/22 03:22

#1175→ GGME: 高會進去關很意外嗎，根本不用特別打她好嗎27.53.90.48 08/22 03:22

#1176→ win8719: 的118.160.87.78 08/22 03:22

#1177→ stocktonty: 後來補上參考文獻之後就去告人49.159.252.223 08/22 03:22

#1178推 art1: 論文仔真的是來亂的，陳是最成功的論文仔 XD218.173.30.160 08/22 03:22

#1179推 helba: 現在高的論文找不到了，蔡英文還118.169.134.112 08/22 03:22

#1180→ win8719: 然後你剛剛說學論會懶的開118.160.87.78 08/22 03:22

#1181→ helba: 找得到，蔡英文是假博士，那高紅安118.169.134.112 08/22 03:22

#1182 是什麼118.169.134.112 08/22 03:23

#1183→ ferb: 在連台灣法官都有辦法判定大幅抄襲61.224.115.149 08/22 03:23

#1184→ stocktonty: 法官就要釐清高是不是為了告人才去改49.159.252.223 08/22 03:23

#1185→ art1: 反觀另一個通緝犯的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:23

#1186→ ferb: 而時奮仔一直檢舉一直檢舉下61.224.115.149 08/22 03:23

#1187→ win8719: 法官明確告訴你那些期刊了118.160.87.78 08/22 03:23

#1188→ ferb: 該學校還是不召開學倫61.224.115.149 08/22 03:24

#1189→ stocktonty: 大幅抄襲不會關10個月49.159.252.223 08/22 03:24

#1190推 jung7458: 高才不是什麼政壇小白兔就是貪嗔癡選111.82.183.132 08/22 03:24

#1191 上立委又選上市長在那裡飄111.82.183.132 08/22 03:24

#1192→ win8719: 所以你再次證明學論會沒認證沒抄襲118.160.87.78 08/22 03:24

#1193→ stocktonty: 但你為了告人去修改證據就會關10個月49.159.252.223 08/22 03:24

#1194推 helba: 辛辛那提就把高論文下架了，難道是118.169.134.112 08/22 03:24

#1195 優秀到下架嗎118.169.134.112 08/22 03:24

#1196→ win8719: 然後法官從來沒說大幅抄襲118.160.87.78 08/22 03:24

#1197→ ferb: 我只能想到有個連論文都拿不出來61.224.115.149 08/22 03:24

#1198推 art1: 蔡有拿論文出來啊，論文仔不認阿 XDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:25

#1199→ ferb: 的小英總統有這種待遇了61.224.115.149 08/22 03:25

#1200→ stocktonty: 顧左右而言它了嗎49.159.252.223 08/22 03:25

#1201→ helba: 現在拿不出來的是高紅安欸被下架118.169.134.112 08/22 03:25

#1202→ win8719: 他開始扯完全無關的事了118.160.87.78 08/22 03:25

#1203→ helba: 了耶118.169.134.112 08/22 03:25

#1204→ stocktonty: 蔡英文沒有修改論文然後去告彭P啊49.159.252.223 08/22 03:25

#1205→ art1: 論文仔很難面對現實，只能靠幻想了 XDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:26

#1206→ ferb: 我也可以選擇相信這種指控61.224.115.149 08/22 03:26

#1207→ stocktonty: 應該說之前沒有人會這麼蠢現在有了49.159.252.223 08/22 03:26

#1208→ ferb: 畢竟連1.5博士都有人相信61.224.115.149 08/22 03:26

#1209→ art1: 很蠢的博士，一個高，一個彭 XDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:26

#1210→ ferb: 用這件事來證明綠醋口中的台大學倫會有問題61.224.115.149 08/22 03:27

#1211→ art1: 聰明的博士，一個蔡，一個陳 XDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:27

#1212→ ferb: 當然也可以61.224.115.149 08/22 03:27

#1213 畢竟連台灣大學他們都可以懷疑了61.224.115.149 08/22 03:27

#1214→ art1: 聰明的博士，一個陳，一個蔡，這樣才好 XDDD218.173.30.160 08/22 03:27

#1215→ stocktonty: 修改證據去告人修改證據去告人49.159.252.223 08/22 03:28

#1216推 win8719: 你去懷疑加油118.160.87.78 08/22 03:28

#1217→ art1: 倫敦大學都有論文仔質疑了 XDDDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:28

#1218→ ferb: 那美國一個辛辛那提當然有可能有問題61.224.115.149 08/22 03:28

#1219 不然怎麼會出現這麼多綠醋和學校看法不同的61.224.115.149 08/22 03:29

#1220 地方61.224.115.149 08/22 03:29

#1221→ stocktonty: 蔡英文沒有亂告人小智李眉蓁也沒有49.159.252.223 08/22 03:29

#1222→ art1: 很多論文仔也不認同倫敦大學的說法阿 XDDDDD218.173.30.160 08/22 03:29

#1223→ stocktonty: 一切起因就是高去告人還被抓到改證據49.159.252.223 08/22 03:30

#1224→ art1: 論文仔還是早點面對現實吧 XDDDDDDDDDDDDDDD218.173.30.160 08/22 03:30

#1225推 win8719: 學校沒看法，不要造謠學校有看法118.160.87.78 08/22 03:30

#1226→ stocktonty: 修改證據去告人會關10個月復誦三次49.159.252.223 08/22 03:31

#1227→ ferb: 學校沒有看法，就是對台灣法官論證抄襲的不61.224.115.149 08/22 03:38

#1228 尊重了61.224.115.149 08/22 03:38

#1229噓 yuiscarlet: 論文少寫不能修正不然就進去關101.12.93.194 08/22 03:38

#1230→ ferb: 你抄襲所以你修改，因而你誣告，這種論證等61.224.115.149 08/22 03:40

#1231 同你撞人，所以你扶起，因而你送他去醫院。61.224.115.149 08/22 03:40

#1232 一樣鬼邏輯了61.224.115.149 08/22 03:40

#1233 南京事件，最後幾年後當事人說人他撞的。但61.224.115.149 08/22 03:43

#1234 是法官的邏輯思維到現在一直影響社會，沒有61.224.115.149 08/22 03:43

#1235 人敢亂扶摔倒的人。61.224.115.149 08/22 03:43

#1236→ stocktonty: 終於看懂你的中文了49.159.252.223 08/22 03:44

#1237 問題這事情都是高先告人引起的49.159.252.223 08/22 03:46

#1238 並不是突然有個法官發現她改論文49.159.252.223 08/22 03:46

#1239 就指控她:你如果沒抄襲幹嘛修改49.159.252.223 08/22 03:47

#1240推 attitudium: 好喜歡看到小草辯輸在地上扭動的樣子114.34.141.219 08/22 03:47

#1241 先不論抄襲誣告就得進去關囉~114.34.141.219 08/22 03:47

#1242→ stocktonty: 所以不是你說的善心人士被誤會的例子49.159.252.223 08/22 03:48

#1243 再說高改論文也不是為了行善反被誣賴49.159.252.223 08/22 03:48

#1244 後來就證明她改論文就是為了告人啊啊49.159.252.223 08/22 03:49

#1245 一個是幫人一個是要告人能放一起比嗎49.159.252.223 08/22 03:49

#1246推 attitudium: 說來說去還是小草的論文品質低落踏踏114.34.141.219 08/22 03:51

#1247 實實的做研究寫論文好像很困難一樣114.34.141.219 08/22 03:51

#1248→ stocktonty: 修改完澄清也就好了偏偏要去告人49.159.252.223 08/22 03:52

#1249→ ferb: 我已經說的夠清楚了61.224.115.149 08/22 03:56

#1250 法官最後判決對61.224.115.149 08/22 03:56

#1251 不代表他論證過程就對61.224.115.149 08/22 03:57

#1252 不然那麼多退回審理幹嘛61.224.115.149 08/22 03:57

#1253噓 likebird: 所以原版有沒有被認定是抄襲嘛，沒有啊180.217.153.64 08/22 03:58

#1254→ ferb: 綠醋不要未來打擊政敵而忽略法官的論證疏漏61.224.115.149 08/22 03:58

#1255→ likebird: ！陳有沒有故意抹黑高抄襲，有啊！這樣180.217.153.64 08/22 03:58

#1256 告誹謗還要被判誣告，法院就是垃圾180.217.153.64 08/22 03:58

#1257推 jack14002: 趕快抓去關啦畜生女46.223.163.89 08/22 03:59

#1258推 sol785632: 就跟抄襲沒關係推文一堆智障到底在幹101.8.36.159 08/22 04:00

#1259 嘛101.8.36.159 08/22 04:00

#1260→ harehi: 但實際上就是高的自我抄襲這個說法沒能說118.168.135.182 08/22 04:01

#1261 服台北地院這個法官高只能上訴看二審法118.168.135.182 08/22 04:01

#1262 官接不接受118.168.135.182 08/22 04:01

#1263推 attitudium: 就算你狡辯的多麼用力還是還是無法掩114.34.141.219 08/22 04:05

#1264 蓋論文原創性低落的事實不是啦就算抄114.34.141.219 08/22 04:05

#1265 也要尊重一下 reference好好註記嘛114.34.141.219 08/22 04:06

#1266→ stocktonty: 有一個詞叫做程序問題小草研究一下49.159.252.223 08/22 04:09

#1267推 meredith001: 然後就被法院雙重認證誣告+抄襲36.225.167.184 08/22 04:16

#1268 主菜是誣告抄襲只是附贈的小點心然36.225.167.184 08/22 04:20

#1269 後柯粉都在那邊一直跳針這點心怎麼可36.225.167.184 08/22 04:20

#1270推 silverwu: 關到死最好1.200.149.112 08/22 04:20

#1271→ meredith001: 以把啦吧啦完全忽視店家賣的是主菜36.225.167.184 08/22 04:21

#1272推 ktpp: 推了三四個小時的文，草槓精還是一直在跳針42.73.204.39 08/22 04:27

#1273推 keltt: 我懷疑她自以為比律師還懂，出庭都自己亂111.241.85.68 08/22 04:29

#1274 扯，不聽律師的建議111.241.85.68 08/22 04:30

#1275推 cpcpao: 高虹安自己變造證據39.14.39.2 08/22 04:42

#1276推 tedyen: 變造證據意圖使人入罪法官就是抓到這點101.9.97.199 08/22 04:46

#1277 重點都抓錯難怪會被CF耍得團團轉101.9.97.199 08/22 04:47

#1278推 holysong: 小草不缺智障，義無反顧，再捐身家114.46.197.101 08/22 04:52

#1279→ timeriver235: 18處一樣了還沒抄襲101.10.94.73 08/22 04:59

#1280推 mcgrady12336: 社會認知太低+愛出風頭=被修理剛好39.9.103.194 08/22 05:08

#1281 而已39.9.103.194 08/22 05:08

#1282推 zardmih: 目前為止用小草辯論法上法庭的安安跟水母111.82.155.162 08/22 05:47

#1283 都下場淒慘 XDD111.82.155.162 08/22 05:47

#1284噓 hank11431: 可悲底層低學歷傻鳥畜牲沒念過書學人批106.105.205.158 08/22 05:53

#1285 鬥高學歷分子，死去中國大陸宏敢106.105.205.158 08/22 05:53

#1286推 kixer2005: 法盲還整天想告人就是長這樣116.89.134.65 08/22 05:55

#1287噓 hank11431: 蒐集了一堆黑名單，一堆nt底層難怪在這106.105.205.158 08/22 05:57

#1288 取暖106.105.205.158 08/22 05:57

#1289推 Treeflaw: 不是要笑死人怎麼會有人拿扶摔倒的人被114.162.84.44 08/22 06:04

#1290 誣告來比喻，邏輯這樣運作哪有對話的可114.162.84.44 08/22 06:04

#1291 能啊114.162.84.44 08/22 06:04

#1292→ holygoner: 1樓的邏輯厲害61.60.250.214 08/22 06:10

#1293推 poo22: 律師吃屎的嗎？42.72.253.29 08/22 06:13

#1294→ c986574: 我的學歷應該是比hank好，唯一支持拿 a b118.232.114.6 08/22 06:16

#1295推 magicalko: 殺人犯：警察幹嘛一直要抓我，一定是民36.224.140.84 08/22 06:17

#1296→ c986574: 稿上訴118.232.114.6 08/22 06:17

#1297→ magicalko: 進黨追殺我36.224.140.84 08/22 06:17

#1298推 AnderinSky: 這篇是怎樣快2000樓36.236.118.129 08/22 06:21

#1299 402推25噓戰國策都壓不住36.236.118.129 08/22 06:22

#1300推 CIK994116:36.233.45.16 08/22 06:23

#1301噓 KUNI0202: 真能將高判刑，那民一定超開心。49.216.186.15 08/22 06:25

#1302推 lalamio: 拜託來查我論文有沒有抄襲好不好104.10.166.47 08/22 06:25

#1303 低能政府浪費社會資源104.10.166.47 08/22 06:25

#1304推 mk1689: 看到某些推文真的很像文化大革命超級可悲101.136.102.238 08/22 06:30

#1305噓 chanceiam: 悲哀，所有人論文上法院都是抄襲1.160.216.101 08/22 06:30

#1306噓 ohiu: 很明顯的政治追殺，民主國家出現獨裁政府控36.236.136.142 08/22 06:30

#1307 制司法，真是諷刺可笑36.236.136.142 08/22 06:30

#1308推 peapriayod: 爽42.72.137.193 08/22 06:31

#1309→ RiverMan1: 不打她要打誰？這麼好打當然打死她42.77.74.253 08/22 06:32

#1310噓 chanceiam: 食糞2022講，高拿2021論文有啥問題？1.160.216.101 08/22 06:33

#1311噓 hank11431: 誰啊？學歷多好拿來看看阿可憐106.105.205.158 08/22 06:35

#1312推 verydolungbe: 小草還想抱著高當浮木笑死111.80.46.254 08/22 06:36

#1313→ hank11431: 笑死學歷應該比誰好講話阿？還用應該106.105.205.158 08/22 06:36

#1314 那麼沒信心，可悲低學歷仔106.105.205.158 08/22 06:36

#1315→ verydolungbe: 以前每天講法院認證，遇到高又轉彎111.80.46.254 08/22 06:37

#1316→ z0: 笑鼠斑斑為啥不肯承認就是要搞你高宏安呢真24.176.0.192 08/22 06:37

#1317→ verydolungbe: 了？111.80.46.254 08/22 06:37

#1318→ z0: 噁心24.176.0.192 08/22 06:37

#1319→ hank11431: 除非你是MIT博士啦不然不可能，嘻嘻憨106.105.205.158 08/22 06:37

#1320 鳥繼續幻想106.105.205.158 08/22 06:37

#1321→ c986574: 他用的是原始2019的論文118.232.114.6 08/22 06:37

#1322 mit 博士還可以當法盲呀，不簡單118.232.114.6 08/22 06:38

#1323推 star12614: 笑死半夜沒人集合噴水是嗎wwwwwwwww61.216.73.43 08/22 06:39

#1324噓 hank11431: 憨鳥看三民自就是法律高手，跟苗一樣法106.105.205.158 08/22 06:40

#1325推 star12614: 好了啦十個月不得緩刑嘻嘻^^61.216.73.43 08/22 06:40

#1326→ hank11431: 學素質高可是就考不上律師，憨鳥學歷很106.105.205.158 08/22 06:40

#1327噓 luoqr: 台灣司法變成笑話，就是有這種噁心的文章42.70.160.133 08/22 06:40

#1328→ hank11431: 高只是沒唸碩博106.105.205.158 08/22 06:40

#1329→ star12614: 看無能狂怒好舒壓呀~XDDDD61.216.73.43 08/22 06:41

#1330推 signm: 小草看不懂，他們只聽卡提諾法學院114.39.126.22 08/22 06:41

#1331→ star12614: 喜歡多噴點啊wwwwwwwwww61.216.73.43 08/22 06:41

#1332→ c986574: 唯一支持虹安拿hank的言論上訴118.232.114.6 08/22 06:42

#1333 唯一支持虹安拿luoqr的言論上訴118.232.114.6 08/22 06:42

#1334噓 hank11431: 自信一點，高學歷拿出來看看106.105.205.158 08/22 06:42

#1335推 star12614: wwwwwwww 被法官認定的抄襲笑死61.216.73.43 08/22 06:44

#1336→ c986574: 是沒到那麼高的海外碩啦，所以我支持高虹118.232.114.6 08/22 06:44

#1337 安拿高學歷的hank言論作為依據上訴118.232.114.6 08/22 06:44

#1338 hank 要有自信一點，安安的未來可你了118.232.114.6 08/22 06:45

#1339推 star12614: 蔡英文八年連個影子都沒有的事情高學61.216.73.43 08/22 06:45

#1340 歷斐討斐辦到了wwww！！！！！61.216.73.43 08/22 06:46

#1341噓 dc871512: 跟中共說你有罪就是有罪一樣，綠共不是1.165.86.214 08/22 06:46

#1342 說假的1.165.86.214 08/22 06:46

#1343推 c986574: 唯一支持在法官面前說是綠共害我118.232.114.6 08/22 06:46

#1344推 signm: 噓噓部隊來了，半夜被偷襲114.39.126.22 08/22 06:47

#1345→ star12614: 好老套哦加油好嗎www61.216.73.43 08/22 06:47

#1346推 DillMichel: 好好笑判決書都寫在那還看不懂220.129.17.182 08/22 06:49

#1347 唯一支持虹安拿hank的言論上訴220.129.17.182 08/22 06:49

#1348推 star12614: 高學歷結果被法院認證抄襲ｗｗｗｗｗ106.64.160.79 08/22 06:49

#1349 ｗｗｗｗｗｗ高學歷然後呢ｗｗｗｗｗ106.64.160.79 08/22 06:49

#1350→ DillMichel: 唯一支持高虹安在法庭上說判決書噁心220.129.17.182 08/22 06:50

#1351噓 AGODC: 說30年前國民黨用司法迫害陳菊許水德等反對125.228.103.155 08/22 06:50

#1352 黨，現在民進黨何嘗不是用司法迫害高虹安及125.228.103.155 08/22 06:50

#1353推 wesley60709: 問A答B是不是有寫在民眾黨黨綱啊49.216.194.133 08/22 06:50

#1354噓 raphin: 神經病114.36.207.139 08/22 06:50

#1355→ AGODC: 民眾黨？還有人在支持，有夠可悲的125.228.103.155 08/22 06:50

#1356噓 hrak49: 經費到囉27.247.162.3 08/22 06:50

#1357推 star12614: 繼續崩潰繼續！好看！！106.64.160.79 08/22 06:51

#1358→ c986574: 唯一支持高虹安說冥今當的經費到了118.232.114.6 08/22 06:52

#1359 唯一支持高虹安說法官是神經病118.232.114.6 08/22 06:53

#1360推 star12614: 應該上熱門了啦不然這兩天躲的跟縮頭106.64.160.79 08/22 06:54

#1361 烏龜一樣怎麼突然冒一堆出來ｗｗｗ106.64.160.79 08/22 06:54

#1362→ c986574: 唯一支持高虹安上述主張冥黨迫害我118.232.114.6 08/22 06:54

#1363推 HAYABUSA1207: 這真的是高虹安自己活該了114.37.6.64 08/22 06:56

#1364噓 sasado: 被餵屎還吃得很開心，真是可悲61.230.92.184 08/22 06:57

#1365推 star12614: 都dpp的錯?www 柵欄黨tmd喊的那麼高興106.64.160.79 08/22 06:57

#1366 有人理他^^？ www 喜歡多喊點wwwwww106.64.160.79 08/22 06:57

#1367 好癢哦wwwwwww106.64.160.79 08/22 06:58

#1368→ c986574: 唯一支持安安主張台灣民眾法官都被餵屎118.232.114.6 08/22 06:58

#1369→ jorden: 洨草沒有腦解釋太多沒用36.232.67.154 08/22 07:00

#1370 變造證據還能在那邊槓精36.232.67.154 08/22 07:00

#1371推 star12614: 跟防爆的認真幹嘛www 趕快叫高虹安去106.64.160.79 08/22 07:01

#1372→ c986574: hank快點啦，安安還在等mit的高學歷去救118.232.114.6 08/22 07:01

#1373→ star12614: 上訴阿^^ 希望不會變長哦嘻嘻106.64.160.79 08/22 07:01

#1374→ c986574: 他呢118.232.114.6 08/22 07:01

#1375推 benny1990615: 活該36.227.196.91 08/22 07:07

#1376推 star12614: 高學歷七年四個月+十個月 www 連高虹106.64.160.79 08/22 07:09

#1377 安都沒喊司法迫害了這些玩意喊的超開106.64.160.79 08/22 07:09

#1378推 trevor5566: 好慘喔草真的好慘61.224.142.36 08/22 07:09

#1379→ star12614: 心嘻嘻106.64.160.79 08/22 07:09

#1380推 jorden: 洨草那麼愛辯去跟法官說辯啊問A答B 以問42.71.163.189 08/22 07:11

#1381 答問法42.71.163.189 08/22 07:11

#1382噓 vul3cji3: 笑死，塔綠班搞笑，難怪鬼島臺灣42.79.78.241 08/22 07:12

#1383推 dg7158: 講這麼多沒用啦，現在還在當草都是對柯CF27.53.238.59 08/22 07:12

#1384 信仰堅定的，柯教幹多蠢事都是別人的錯啦27.53.238.59 08/22 07:12

#1385→ hirorei: 支持小草去當貪污安的金牌律師，你行你上1.200.27.160 08/22 07:15

#1386噓 delmonika: 說過笑話，臺灣法官比學倫會還大，可以1.164.119.198 08/22 07:15

#1387→ hirorei: 啊1.200.27.160 08/22 07:15

#1388推 FeverPitch: 笑死1.168.108.196 08/22 07:15

#1389→ delmonika: 推翻學倫會1.164.119.198 08/22 07:15

#1390→ star12614: 好癢喔這種連搔癢都嫌沒力的謾罵到106.64.160.79 08/22 07:15

#1391 底能傷害誰ｗｗｗ不懂耶ｗｗｗ106.64.160.79 08/22 07:15

#1392→ hirorei: 亞力安法學界XDDDD1.200.27.160 08/22 07:16

#1393→ realalice: 有趣那小智的論文呢？42.77.181.124 08/22 07:16

#1394→ star12614: 有趣法官有認證？趕快找出來笑一下106.64.160.79 08/22 07:16

#1395 ！106.64.160.79 08/22 07:17

#1396 高學歷匪陶匪已經被認證了哦！！是法106.64.160.79 08/22 07:18

#1397 院不是學校哦^^106.64.160.79 08/22 07:18

#1398推 hirorei: 可憐活在小智的陰影下，該走出來了吧抄襲1.200.27.160 08/22 07:18

#1399 安粉1.200.27.160 08/22 07:18

#1400 坐等寡婦樓案小草又要崩潰XDDDDD1.200.27.160 08/22 07:19

#1401→ star12614: 還有柯文哲主線支線會不會想不開阿ｗ106.64.160.79 08/22 07:20

#1402 ｗ106.64.160.79 08/22 07:20

#1403推 xra686: 小草被柯文哲利用成這樣還可以一直護航114.140.80.164 08/22 07:23

#1404 真的很厲害114.140.80.164 08/22 07:23

#1405推 SEEDA: 小草就喜歡這種罪犯36.237.138.85 08/22 07:24

#1406噓 king8277: 不管啦判10個月一定是政治迫害嘻嘻27.51.51.121 08/22 07:31

#1407推 acolam: 真的可悲什麼斐丟臉丟大了42.76.49.171 08/22 07:32

#1408推 googlo: 誣告可以告贏耶，要不是遇到草族，這還真39.14.1.106 08/22 07:37

#1409 不簡單39.14.1.106 08/22 07:37

#1410→ jansan: 這才是關鍵61.228.157.247 08/22 07:39

#1411噓 georgez: 政治追殺還帶風向喔，塔綠班綠共青鳥側翼61.224.18.139 08/22 07:39

#1412 真噁61.224.18.139 08/22 07:39

#1413噓 kodak2222: 原來是政黑27.240.216.185 08/22 07:45

#1414推 venusmoon: 怎麼怎麼了現在才來上班36.237.174.61 08/22 07:47

#1415推 RWmeat: 防爆啟動111.71.213.191 08/22 07:49

#1416→ wison4451: 民進黨又惹火我了111.243.27.8 08/22 07:51

#1417推 picklecak: 自爆wwwwwwq 哈哈哈哈哈哈49.216.27.172 08/22 07:53

#1418推 apple00: 法院可以認證學位論文了喔可以換我智堅223.141.82.106 08/22 07:53

#1419 學位了嘛223.141.82.106 08/22 07:53

#1420推 kducky: 是不是有人沒看誣告罪的構成要件…223.137.9.49 08/22 07:55

#1421推 jabari: 結果是竄改後誣告喔那就是犯意啦42.76.60.51 08/22 07:57

#1422噓 safary: 垃圾27.247.161.183 08/22 07:58

#1423→ c986574: 唯一支持安安主張正黑都垃圾118.232.114.6 08/22 08:02

#1424 唯一支持安安主張政治追殺118.232.114.6 08/22 08:03

#1425推 inmatao: 雜草認為民眾黨做爛事都不能有反應，有反101.10.8.188 08/22 08:04

#1426 應就是在攻擊101.10.8.188 08/22 08:04

#1427 結果你們小草才是最中共思想的那群101.10.8.188 08/22 08:05

#1428噓 baan: 這也能叫變造證據223.136.90.91 08/22 08:06

#1429推 deity1266: 厲害了我的黨49.216.24.223 08/22 08:07

#1430推 moocya: 跟隔壁版根本兩個世界，笑死223.118.50.115 08/22 08:08

#1431→ goodboy98: 因為小智做太好，旗下廠商、居民權力受49.217.58.196 08/22 08:08

#1432 損49.217.58.196 08/22 08:08

#1433推 natsusa: 法盲小草覺得高沒錯就照高這樣做一次101.9.129.207 08/22 08:09

#1434→ Risedo: 党說的都對111.255.92.80 08/22 08:11

#1435→ star12614: 乖繼續加油好好防爆阿嘻嘻106.64.160.79 08/22 08:12

#1436推 zscst: 所以哪裡變造證據？49.216.136.98 08/22 08:18

#1437推 DillMichel: 主案講的是舊版你送證據送新版220.129.17.182 08/22 08:25

#1438 所以法官認定你有犯意220.129.17.182 08/22 08:25

#1439推 jack0216: 自爆111.82.45.203 08/22 08:26

#1440→ DillMichel: 阿你這種操作被對方法律攻防打爆220.129.17.182 08/22 08:26

#1441 真的很難說甚麼不公..220.129.17.182 08/22 08:26

#1442推 apple123773: 二審應該很快啦....事證明確，有變122.118.171.230 08/22 08:28

#1443 造證據，直接連結犯意....沒救了，122.118.171.230 08/22 08:28

#1444噓 pivotalHarry: 奇怪小草是死忠的嗎？貪污124.218.1.170 08/22 08:29

#1445→ apple123773: 斐陶斐真的威猛...，直接可以進法學122.118.171.230 08/22 08:29

#1446 案例的...122.118.171.230 08/22 08:29

#1447→ DillMichel: 他今天送舊版搞不好就不會成立了XDDD220.129.17.182 08/22 08:29

#1448推 s310213: 這件是誣告不是抄襲，1、3樓在講啥？= =223.200.9.61 08/22 08:32

#1449推 sandiegopadr: 以高的行事風格應該又是瞧不起文組223.136.143.117 08/22 08:34

#1450 自己亂搞的鍋正常的法律顧問不會提223.136.143.117 08/22 08:34

#1451 出要這樣搞的223.136.143.117 08/22 08:34

#1452推 u087111: 笑死180.217.224.172 08/22 08:37

#1453→ TheoEpstein: 我都睡醒了怎麼這篇的樓還在蓋....118.169.8.113 08/22 08:39

#1454推 ab32110: 法官判的是你有沒有誣告，抄襲那是另一42.73.118.96 08/22 08:41

#1455 回事42.73.118.96 08/22 08:42

#1456→ KuwaK: 高虹安就該死啊106.64.96.42 08/22 08:44

#1457→ c986574: 在等hank 出面幫忙上訴吧101.10.106.3 08/22 08:47

#1458推 osarain: 這樓還在蓋....223.140.192.188 08/22 08:50

#1459推 monkeyyao: 我也覺得陳根本告心酸的想說咬回去結1.160.84.118 08/22 08:53

#1460 構居然莫名其妙贏了1.160.84.118 08/22 08:53

#1461 然後草的邏輯百分之百大概就是民進黨抹1.160.84.118 08/22 08:54

#1462 黑控制司法檢調不公1.160.84.118 08/22 08:54

#1463推 forbefor: 醜女小可憐114.136.22.8 08/22 08:55

#1464推 bearss: 高如果沒有抄襲幹嘛2021要去改?59.125.82.148 08/22 08:58

#1465 搞不好高虹安因為這個比想像更早進去蹲59.125.82.148 08/22 08:59

#1466推 su06su06: 一樓真的笑死，去八卦吧122.147.214.57 08/22 09:01

#1467推 Temperboxer: 請問我可以轉發到八卦版嗎118.231.158.16 08/22 09:02

#1468推 Dan1026: 這種腦袋可以當市長，新竹人真滴智商堪憂101.10.44.192 08/22 09:03

#1469→ TheoEpstein: 轉過去會被噓爛吧，你確定要的話我OK118.169.8.113 08/22 09:06

#1470推 roleset: 小草之所以會是小草，我在推文的邏輯中49.216.17.215 08/22 09:10

#1471 看出來了49.216.17.215 08/22 09:10

#1472推 hoil: 笑死雜草智商真的堪憂180.217.149.192 08/22 09:35

#1473推 Coma: 小草看到關鍵字有新竹、論文，就會膝跳反射49.216.132.200 08/22 09:37

#1474 瘋狂洗林智堅，沒想到高虹感在法庭上仍然用49.216.132.200 08/22 09:37

#1475 膝跳反射在回答法官XD49.216.132.200 08/22 09:37

#1476推 yen0829: 一樓我不黑你了，繼續看笑話1.200.33.234 08/22 09:38

#1477推 atten: 一樓就高氏辯論法的完美重現49.216.192.177 08/22 09:42

#1478推 sadnessboy: 證明小草就是草180.217.34.46 08/22 10:05

#1479推 Finarfin: 一堆人投給高還在罵林的論文他媽的114.44.91.165 08/22 10:17

#1480 可憐有病的華國人114.44.91.165 08/22 10:17

#1481 投出被起訴的市長然後繼續嘲笑那些根114.44.91.165 08/22 10:18

#1482 本沒有罪行的人永遠只會把錯踢給別人114.44.91.165 08/22 10:18

#1483推 Kaken: 黃33立委幹了這麼久，政壇打滾也滿多年了，42.78.184.218 08/22 10:20

#1484 應該基本常識還是有的吧，至少不會比高虹安42.78.184.218 08/22 10:20

#1485 蠢吧42.78.184.218 08/22 10:21

#1486推 heinztzeng: 防暴小組等等就來了112.78.77.152 08/22 11:03

#1487推 camerara: 可悲小草繼續崩潰中42.72.90.149 08/22 12:12

#1488推 uini: 不管是公衛文還是高虹安，台大生法學素養???1.160.233.190 08/23 05:59

#1489推 c986574: 849.216.237.119 08/24 10:45

同標題文章

[討論] 侯辦記者會打高虹安?!

[討論] 三立怎麼又在打高虹安?

[討論] 為何高虹安不認罪卻要求要認罪的判刑阿

[黑特] 民進黨打高虹安的邏輯

[黑特] 高虹安是戲精嗎？

[討論] 高虹安已經得了便宜了，確定還要上訴？

[討論] 阿北跟高虹安豪宅斯會在幹嘛?

[討論] 提醒綠營又開始要犯打高虹安的錯誤了

[黑特] 高虹安7年4月

[討論] 為啥高虹安的流量會比蛋還要高呀= =?

Re: [討論] 為何還要打高虹安阿？

同標題文章

相關文章

熱門文章