標題

[討論] 高虹安誣告新聞稿

(1/6篇)
作者werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
時間 (2024-08-21 14:44:58)
推文333則 (135推 15噓 183→)
https://i.imgur.com/fClAozj.jpeg


翁達瑞說高虹安因為抄襲被除名

事實上高虹安沒被除名
而且辛辛那提大學特發聲明
高的博士論文研究並無不當

因此高虹安告翁達瑞毀謗

法官表示
高虹安就是抄襲
因此誣告成立
而且犯後態度惡劣


大家覺得有理嗎?

想藉由這次事件
來看一下政黑的觀點


https://i.imgur.com/fCRxLcd.jpeg

-----
Sent from JPTT on my iPhone--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 223.138.136.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1724222700.A.F65
#1signm: 死好,那種用鼻子看法官態度223.139.94.195 08/21 14:46
#2cuteSquirrel: 還開記者會嗆北檢 哈哈114.37.203.44 08/21 14:46
#3Beersheep: 自以為聰明 踢到鐵板了122.116.96.198 08/21 14:46
#4wawaking1: 理工女就論文抄襲還有臉誣告別人,有1.168.197.33 08/21 14:47
#5           1.168.197.33 08/21 14:47
#6           開記者會嗆北檢,跟支八版嗆憲法法庭1.168.197.33 08/21 14:48
#7           的大法官有87像1.168.197.33 08/21 14:48
#8dos01: 看懂了 就高自己北七告刑事 上媒體洗新聞182.155.78.98 08/21 14:48
#9       事後又想縮起來不告 但已經開始偵查了182.155.78.98 08/21 14:48
#10fajita: 無恥貪污抄襲匪頭匪挖土姬,有何顏面頤指42.79.33.137 08/21 14:48
#11        氣使?42.79.33.137 08/21 14:48
#12meredith001: 你去水桶慢慢想42.79.45.234 08/21 14:48
#13Hohenzollern: 貪污罪 假博士111.250.234.68 08/21 14:48
#14dos01: 就浪費司法資源 法官不爽這樣182.155.78.98 08/21 14:49
#15       如果他一開始只告民事就沒這麼多事情182.155.78.98 08/21 14:49
#16conanhide: 又是飯後態度XDDDDDD114.136.194.139 08/21 14:49
#17mouscat: 感覺是自己神奇操作作死…1.152.17.120 08/21 14:50
#18dos01: 以為自己很會操作 結果直接被法官拉進垃圾182.155.78.98 08/21 14:50
#19       車 哈哈哈哈!182.155.78.98 08/21 14:50
#20Hoty69: 坐等7日後的心得49.218.92.200 08/21 14:50
#21wawaking1: 誣告的勇氣可能是支八版給的1.168.197.33 08/21 14:50
#22JioJoin: 自找的 把法院法律當作她個人作秀的工具27.242.0.29 08/21 14:50
#23kshsescaper: 等你頭七再來問過180.217.201.240 08/21 14:50
#24neverfly: 這有四十個字嗎42.72.75.183 08/21 14:51
#25david228: 所以關鍵是在於他用書狀縮減範圍的部分42.74.112.208 08/21 14:51
#26          42.74.112.208 08/21 14:51
#27urgrandpa: 法院認證抄襲XDDD73.136.163.177 08/21 14:51
#28A00610lol: 被認證抄襲XD1.163.154.45 08/21 14:51
#29dos01: 然後開庭之後又犯後態度不佳 八成又是在182.155.78.98 08/21 14:51
#30       法庭上嘴邱 就...很符合人設 看起來不是182.155.78.98 08/21 14:51
※ 編輯: werttrew (223.138.136.58 臺灣), 08/21/2024 14:53:35
#31       演的 是做人就這麼機掰 哈哈哈哈!182.155.78.98 08/21 14:51
#32maxc55555: 不管怎樣,判定還是要合理阿223.137.41.238 08/21 14:52
#33chaunen: 只看得起那幾位拔~114.40.55.70 08/21 14:52
#34mynumber55: 簡單,什麼個性,決定命運42.77.52.62 08/21 14:52
#35RTAngel: 沒事沒事,小草捐錢捐錢捐錢106.105.209.9 08/21 14:52
#36ji4mp6: 高真的把法院當作秀場 開個庭還要里長聲援111.248.8.159 08/21 14:53
#37urgrandpa: 關鍵在第一句啦:「被告明知本案博士73.136.163.177 08/21 14:53
#38           論文有抄襲本案期刊論文之情事」73.136.163.177 08/21 14:53
#39misslover: 惡人有惡報118.163.99.229 08/21 14:53
#40Aidrux: 新竹人真白癡,信了當初的藍白炒作,結果111.81.6.200 08/21 14:53
#41        選了個法院認證的抄襲仔111.81.6.200 08/21 14:53
#42DANANPA: 我覺得上訴還是有機會翻案1.174.113.154 08/21 14:53
#43ji4mp6: 民眾黨的真的一天沒有流量會死111.248.8.159 08/21 14:53
#44Notif520: 法院認證抄襲+誣告27.51.97.28 08/21 14:54
#45threeforw: 法官不按照法律判案 變政論節目27.53.9.189 08/21 14:54
#46thirtyto: 靠邀 還真的做死自己 為了選舉不擇手段180.217.134.127 08/21 14:54
#47Chen73: 有夠囂張 也選上了 又能怎樣111.83.50.105 08/21 14:54
#48hide406: 這邊風向怎麼跟一百五那邊不一樣~223.137.197.109 08/21 14:54
#49wawaking1: 樓上說一下上訴怎麼犯案?都他媽的知1.168.197.33 08/21 14:55
#50           道抄襲了還敢告人意圖使人不當選1.168.197.33 08/21 14:55
#51wubai51: 非常合理啊 自己愛用告人洗新聞心噓告完27.247.99.107 08/21 14:55
#52         博聲量想撤玩火 教授真憑實據這樣判剛好27.247.99.107 08/21 14:55
#53         而已27.247.99.107 08/21 14:55
#54abyssa1: 訟棍踢鐵板 爽喔111.71.40.94 08/21 14:55
#55dos01: 沒 這是告誹謗吧 不是意圖使人不當選182.155.78.98 08/21 14:56
#56       意圖使人不當選很難告 也很難成182.155.78.98 08/21 14:56
#57Rinehot: 高對人家提出的毀謗告訴到檢察官那邊就縮61.216.75.217 08/21 14:56
#58         了,然後就被當證據了…61.216.75.217 08/21 14:56
#59pupu20317: 信藍白炒作的都很蠢49.216.160.27 08/21 14:56
#60iLeyaSin365: 明知自己軟屌,被人公然嘲笑軟屌,111.83.4.210 08/21 14:56
#61             此時假若告對方公然侮辱,誣告罪會111.83.4.210 08/21 14:56
#62             成立嗎?111.83.4.210 08/21 14:56
#63iWatch2: 低端柯韓粉氣死最好 柯憐吶122.121.218.229 08/21 14:56
#64mynews: 明知、還偷偷改 、作秀按鈴、濫訴、不認111.82.156.55 08/21 14:56
#65        錯系賀111.82.156.55 08/21 14:56
#66pivotalHarry: https://i.imgur.com/41kbUA7.jpeg124.218.1.170 08/21 14:56
#67TSMCfabXX: 日本「無印良品」在中國慘被告27.51.19.116 08/21 14:56
#68           判賠山寨174萬27.51.19.116 08/21 14:56
#69pupu20317: 高先對翁告毀謗,不起訴後,翁才反告她49.216.160.27 08/21 14:57
#70           誣告,結果居然10個月,笑死49.216.160.27 08/21 14:57
#71Aidrux: 「我不是林智堅(哭)」結果你比小智還爛111.81.6.200 08/21 14:57
#72        100萬倍111.81.6.200 08/21 14:57
#73barbarian506: 再一次認證,犯後態度不佳,哈哈哈27.53.97.186 08/21 14:57
#74              ,我希望貪污案二審時,再繼續嘴秋27.53.97.186 08/21 14:57
#75              啦,刑期變多也不是不可能27.53.97.186 08/21 14:57
#76angel6502: 看內文中後段本來法官都因為挖土姬沒前1.175.38.169 08/21 14:57
#77           科打算輕判了...1.175.38.169 08/21 14:58
#78dos01: 如果高自己沒縮 就吃一個法院認證的抄襲仔182.155.78.98 08/21 14:58
#79       而已 但縮了就代表他自己知道自己抄襲182.155.78.98 08/21 14:58
#80       然後被法官直接拉近垃圾桶蛋雕182.155.78.98 08/21 14:58
#81mimimoumou: 拿小智跟高比,是侮辱小智,拜託110.28.105.105 08/21 14:58
#82angel6502: 結果高還在那白目硬凹  犯後態度不佳XD1.175.38.169 08/21 14:58
#83dos01: 跟白毛一樣  蛋雕 哈哈哈哈!182.155.78.98 08/21 14:58
#84verydolungbe: 高拿修改後的論文告翁基於高修改前111.80.46.254 08/21 14:58
#85              的論文的批評,不是誣告是什麼?111.80.46.254 08/21 14:58
#86wubai51: 軟屌是你私事干我屁事 論文是公開可評之27.247.99.107 08/21 14:58
#87         事欸 邏輯死去 笑死 白爛草藍蛆嗎27.247.99.107 08/21 14:58
#88angel6502: 這咖為什麼到法院都要白目到讓法官不爽1.175.38.169 08/21 14:58
#89mirac1e: 學位本來就沒問題啊 有問題早就被扒光了126.156.109.59 08/21 14:58
#90twic: 繼續態度不佳101.9.194.94 08/21 14:58
#91mirac1e: 就跟小智一樣 隨便戳都能爆126.156.109.59 08/21 14:58
#92         這樣還能輸 只能說她完全搞不懂狀況126.156.109.59 08/21 14:58
#93neverfly: "默默地以書狀欲減縮告訴範圍,就上開42.72.75.183 08/21 14:58
#94          遭質疑論文抄襲部分不願提告"→這真的42.72.75.183 08/21 14:58
#95          有夠智障耶,不改法官還真很難心證高虹42.72.75.183 08/21 14:58
#96          安自知抄襲,你他媽還偷改撤掉告抄襲42.72.75.183 08/21 14:58
#97glenmarlboro: 就給法院認證啊 七年四個月都判了42.75.66.6 08/21 14:58
#98              多十個月有差嗎42.75.66.6 08/21 14:58
#99thirtyto: 高 還用改過的論文 改過的email 當證據180.217.134.127 08/21 14:59
#100uafone: 軟屌是病人隱私 抄襲仔可不是 舉例失敗111.252.158.93 08/21 14:59
#101thirtyto: 難怪被抓到 誣告的意圖180.217.134.127 08/21 14:59
#102cg7123456: 我覺得法官判很輕耶,那種態度也吃得下210.242.237.38 08/21 14:59
#103Rinehot: 兩案齊發,她可能要打贏這個,不然另外一61.216.75.217 08/21 14:59
#104         邊弄到緩刑也沒用…61.216.75.217 08/21 14:59
#105threeforw: 第一句就不對了 是法官主觀心證27.53.9.189 08/21 14:59
#106neverfly: 瘋狂做假證據難怪被法官抓誣告42.72.75.183 08/21 15:00
#107barbarian506: 我奉勸各位草,未來有機會去庭上,27.53.97.186 08/21 15:00
#108              記得裝孫子就好,不要跟這咖一樣27.53.97.186 08/21 15:00
#109zardmih: 犯後態度惡劣111.82.155.162 08/21 15:00
#110         https://i.imgur.com/3WqZUbA.jpeg111.82.155.162 08/21 15:00
#111coyogre: 高小姐的案子要告訴柯文哲:理工女也是1.164.253.53 08/21 15:01
#112         會做壞事的...XD1.164.253.53 08/21 15:01
#113serenemind: 高的律師:妳篡改為什麼沒說,輸這種220.135.239.246 08/21 15:02
#114            官司在法界有多丟臉你知道嗎220.135.239.246 08/21 15:03
#115littleMad: 犯後態度不佳 笑死49.216.26.81 08/21 15:03
#116neverfly: 原本我也想說誣告這麼難成立也會告的成42.72.75.183 08/21 15:03
#117          ,看到新聞稿內高虹安種種白痴行徑,法42.72.75.183 08/21 15:03
#118          官不判有罪才真的是司法不公42.72.75.183 08/21 15:03
#119fajita: 鼻鼻就是諸多業力迴向引爆的最佳示範42.79.33.137 08/21 15:03
#120angel6502: 誣告能成立真的超少見  恭喜安安又寫下1.175.38.169 08/21 15:03
#121           一筆記錄了1.175.38.169 08/21 15:03
#122Rinehot: 高的律師是誰啊?61.216.75.217 08/21 15:04
#123dos01: 之前還一度以為高用鼻孔看人的態度是演的182.155.78.98 08/21 15:04
#124       沒想到不是 他是真的一副屌樣 上法院也能182.155.78.98 08/21 15:04
#125       屌法官一波 真的表裡如一 哈哈哈哈!182.155.78.98 08/21 15:04
#126OoJudyoO: 就是這種態度 繼續喔118.231.161.171 08/21 15:04
#127Aidrux: 輸誣告確實很丟臉www111.81.6.200 08/21 15:04
#128jorden: 笑死 北檢怕影響選舉 還很貼心沒想到被狗42.71.141.213 08/21 15:04
#129        42.71.141.213 08/21 15:04
#130thirtyto: 高  真的好強  上法庭 造假證據180.217.134.127 08/21 15:05
#131dos01: 正常人 那怕殺人放火 上法院都會稍微演一下182.155.78.98 08/21 15:05
#132       這東西沒在演的 超屌XD182.155.78.98 08/21 15:05
#133hkd2: 北七小草223.138.4.177 08/21 15:05
#134dandes0227: 理工女 嘔嘔嘔嘔嘔36.230.26.50 08/21 15:06
#135teke: 用修改後的證據來告人,別人告你誣告,剛好1.200.49.117 08/21 15:06
#136      而已1.200.49.117 08/21 15:06
#137OoJudyoO: 自己去修改論文 然後拿來告人刑事118.231.161.171 08/21 15:06
#138PunkGrass: 民進黨又惹火我了36.229.121.68 08/21 15:06
#139tyantmf: 有夠扯的 誰造假證據?60.248.245.182 08/21 15:06
#140ya2138: 說不爽的,真的有夠噁心27.51.17.128 08/21 15:07
#141OoJudyoO: 如果告民事搞不好法官會放過她118.231.161.171 08/21 15:07
#142tyantmf: 現在我更加確定 政黑果然沒有是非60.248.245.182 08/21 15:07
#143OoJudyoO: 跟柯文哲一樣 覺得自己很會 別人都白癡118.231.161.171 08/21 15:08
#144angel6502: 其實別說民事  這件事法官本來也打算輕1.175.38.169 08/21 15:08
#145           判了...是高自己犯後態度不佳1.175.38.169 08/21 15:08
#146           內文中間後面一點點就有寫到這部份1.175.38.169 08/21 15:08
#147teke: 別人告你誣告時,如果還一副要提醒法官要注1.200.49.117 08/21 15:08
#148      意什麼什麼的,到底誰是法官?1.200.49.117 08/21 15:08
#149boogieman: 哪來的發聲明 你怎麼這麼好唬弄?42.73.112.155 08/21 15:08
#150           高虹安還畢業多年被告後修改論文兩次42.73.112.155 08/21 15:08
#151           重新上架被抓包加工害人42.73.112.155 08/21 15:08
#152           為什麼不敢提?42.73.112.155 08/21 15:08
#153mimimoumou: 法官判的,然後說大家沒是非?你可以110.28.105.105 08/21 15:09
#154            去當高律師幫他上訴啊110.28.105.105 08/21 15:09
#155MookieBetts: https://i.imgur.com/kh3CtCM.jpeg110.28.25.201 08/21 15:09
#156aragorn747: 你的圖跟你的文完全不一樣49.216.177.163 08/21 15:09
#157angellll: 一審法官遲早面對公審的223.141.175.171 08/21 15:09
#158chanceiam: 對啊!小智&李眉蓁都恢復清白了42.70.208.220 08/21 15:09
#159natsusa: 她被抓包證據AB稿,還一堆法盲操作,真101.9.199.164 08/21 15:10
#160         的活該101.9.199.164 08/21 15:10
#161efaye: 來看看政黑現在的邏輯死亡,幹得好223.139.82.170 08/21 15:10
#162Aidrux: 推文確定要公審一審的法官嗎??111.81.6.200 08/21 15:10
#163f1731025: 進去蹲 7 8 9 年 越來越多囉115.165.232.173 08/21 15:10
#164thirtyto: 學校發email 就是高掐頭去尾騙人的聲明180.217.134.127 08/21 15:12
#165mimimoumou: 她拿修改過的論文告人家毀謗,然後被110.28.105.105 08/21 15:12
#166            人家反告誣告成立,這不是剛好而已嗎110.28.105.105 08/21 15:12
#167phoenixh: 翁的訴訟策略感覺也滿厲害的119.77.183.74 08/21 15:12
#168LordOfCS: 貪污+誣告,理工女好棒123.240.238.85 08/21 15:12
#169thirtyto: 智障小草 還是信高 說的學校聲明 被打臉180.217.134.127 08/21 15:12
#170lavarslaker: 你的文跟高的論文一樣220.136.30.90 08/21 15:12
#171clkdtm32: 笑死 網軍不用在這裡洗文啦 有夠蠢71.57.9.250 08/21 15:12
#172natsusa: 這篇有夠圖文不符,辛辛那提也沒發聲明101.9.199.164 08/21 15:13
#173         幫她背書,她確實就是被抓包論文裡大量101.9.199.164 08/21 15:13
#174         照搬別人著作,而且沒被抓到前都沒寫來101.9.199.164 08/21 15:13
#175         源出處,這就是抄襲啊101.9.199.164 08/21 15:13
#176clkdtm32: 這麼多篇文最後都問政黑怎麼看71.57.9.250 08/21 15:13
#177          戰國廁沒招囉?71.57.9.250 08/21 15:13
#178mimimoumou: 翁那時受訪就蠻有把握會成立的,感覺110.28.105.105 08/21 15:14
#179            已經抓到高的白痴操作110.28.105.105 08/21 15:14
#180f1731025: 聲明是哪篇 別說是那個李傑發的email喔115.165.232.173 08/21 15:15
#181lavarslaker: 辛辛那提什麼時候幫忙背書了?220.136.30.90 08/21 15:15
#182             一路硬凹 難怪被判有罪220.136.30.90 08/21 15:16
#183mimimoumou: 戰國策現在策略是政黑沒是非喔,那你110.28.105.105 08/21 15:16
#184            們幹嘛硬要來這裡?110.28.105.105 08/21 15:16
#185teke: 告人的時後為了政治目的,大張其鼓,後來又1.200.49.117 08/21 15:16
#186      限縮其抄襲部份不告,種種動作真的是以司法1.200.49.117 08/21 15:16
#187      讓評論者禁聲1.200.49.117 08/21 15:16
#188OoJudyoO: 你們小草洗這種文都是在害高 她車門已經118.231.161.171 08/21 15:16
#189          悍死了118.231.161.171 08/21 15:16
#190bobby94507: 重點是中間縮減告訴範圍220.137.88.124 08/21 15:17
#191pacino: 法官這樣判應該是沒寫過論文吧!36.230.38.134 08/21 15:17
#192rahim03: 你只有引用到一部分 新聞稿講很清楚36.237.245.207 08/21 15:17
#193OoJudyoO: 小草不要再用政治去處理司法案件 會關118.231.161.171 08/21 15:17
#194          到死118.231.161.171 08/21 15:17
#195          小草不要學師父做蠢事118.231.161.171 08/21 15:17
#196pacino: 這樣水準的法官36.230.38.134 08/21 15:17
#197iWatch2: 政黑邏輯死亡 那怎麼被判刑的都是虹安QQ?122.121.218.229 08/21 15:17
#198rahim03: 為什麼法官認為她是故意誣告36.237.245.207 08/21 15:17
#199f1731025: 雜草燒起來 再多關10個月 直接10年起跳115.165.232.173 08/21 15:18
#200awcd30010: 抄襲還敢用鼻孔看人101.137.211.139 08/21 15:18
#201kl015013: 白色=有罪223.136.194.185 08/21 15:18
#202rahim03: 這邊引用到的只有量刑的說明而已36.237.245.207 08/21 15:19
#203boogieman: pacino我看你才沒寫過論文吧42.73.112.155 08/21 15:19
#204f1731025: 都是抄襲仔 別跟小智分那麼清 嘻嘻115.165.232.173 08/21 15:19
#205lavarslaker: 高虹安是不是一直來PTT找理由辯護?220.136.30.90 08/21 15:20
#206             難怪這麼慘220.136.30.90 08/21 15:20
#207rahim03: 新聞稿還有寫到高虹安擠牙膏式偷改論文36.237.245.207 08/21 15:20
#208         被講到的才去偷改 然後還拿偷改完的當提36.237.245.207 08/21 15:20
#209         告資料36.237.245.207 08/21 15:20
#210         可證有誣告的直接故意36.237.245.207 08/21 15:21
#211sanders: 光看這新聞稿 可以看得出法官對高的怒氣59.120.192.196 08/21 15:21
#212rahim03: 然後也不是什麼自我抄襲而已 高還有抄另36.237.245.207 08/21 15:21
#213         一篇不是她主筆的36.237.245.207 08/21 15:22
#214teke: 所以阿,高鼻為了作秀,大告對方誹謗,而別1.200.49.117 08/21 15:22
#215joexnozomi: 抄襲又貪污 別污辱小智好嗎101.9.102.127 08/21 15:22
#216boogieman: 你引用跟人家合著的論文也要依照引用42.73.112.155 08/21 15:22
#217           他人著作一樣註明跟使用長度限制啊42.73.112.155 08/21 15:22
#218           連這都不知道 那個野雞大學交出來的?42.73.112.155 08/21 15:22
#219teke: 人都有提證據,且犯後態度不佳,這些都造成1.200.49.117 08/21 15:22
#220      誣告成立的引線,只能說,人不要太秋。1.200.49.117 08/21 15:22
#221f1731025: 鼻孔看人 還在作假證據告人 應該補告一115.165.232.173 08/21 15:22
#222          條偽證罪 七年以下115.165.232.173 08/21 15:23
#223boogieman: 軟體跑下去 重覆率那麼高 好意思說沒42.73.112.155 08/21 15:23
#224           抄襲?42.73.112.155 08/21 15:23
#225sanders: 該不會跟貪汙案一樣的律師?以後顏面掃地59.120.192.196 08/21 15:23
#226teke: 告誹謗有政治目的,這條被抓出來1.200.49.117 08/21 15:24
#227nalthax: 應該要講抄襲的定義吧,法治變成「看我怎111.255.230.74 08/21 15:25
#228         麼用法治你」喔111.255.230.74 08/21 15:25
#229rahim03: 有講怎樣是抄襲啊 就說這邊只有量刑說明36.237.245.207 08/21 15:25
※ 編輯: werttrew (223.138.136.58 臺灣), 08/21/2024 15:25:52
#230herrowui: 買學歷的學店仔,看破手腳了42.76.113.10 08/21 15:25
#231indium111: 法院認證抄襲安111.83.241.57 08/21 15:26
#232rahim03: https://tinyurl.com/3mskmuac36.237.245.207 08/21 15:26
#233f1731025: 難怪復仇者聯盟要那麼小心 這女人真的妖115.165.232.173 08/21 15:27
#234rahim03: 新聞稿全文36.237.245.207 08/21 15:27
#235f1731025: 壽115.165.232.173 08/21 15:27
#236buneng: 偷改論文要告人誹謗,有夠垃圾42.78.152.22 08/21 15:27
#237f0001314: 整天圓謊42.79.56.11 08/21 15:27
#238rahim03: 那個珍講的 新聞稿也有寫到 哈36.237.245.207 08/21 15:28
#239Rinehot: 大張旗鼓提告說對方誹謗你抄襲,結果到了61.216.75.217 08/21 15:28
#240         檢察官那邊自己把抄襲那段拿掉,那不就61.216.75.217 08/21 15:28
#241         坐實了你自己認定人家說妳抄襲有理。61.216.75.217 08/21 15:28
#242gtaped05550: 我真的快被這咖笑死42.78.19.70 08/21 15:35
#243attitudium: 恭喜法院認證1.161.78.208 08/21 15:36
#244jacid: 7414220.138.127.228 08/21 15:36
#245a9563741: 不是查不到論文,當初還敢講小智42.79.148.32 08/21 15:36
#246bearss: 高就這樣繼續下去阿   以後越判越重59.125.82.148 08/21 15:37
#247lavarslaker: 小智嘴巴否認 但可沒有去刑事告訴自220.136.30.90 08/21 15:37
#248             220.136.30.90 08/21 15:37
#249rahim03: 小智告民事吧 然後和解了36.237.245.207 08/21 15:38
#250         高虹安這個如果不是她律師有問題 就是她36.237.245.207 08/21 15:38
#251         太亂來了36.237.245.207 08/21 15:38
#252IMBonjwa: 你文字描述很怪'帶風向?49.216.197.115 08/21 15:40
#253lavarslaker: 高虹安不去告人 哪來的誣告罪 真正220.136.30.90 08/21 15:40
#254             的迴力鏢220.136.30.90 08/21 15:40
#255OoJudyoO: 黃國昌 高虹安 柯文哲 都同一類人118.231.161.171 08/21 15:41
#256safary: 垃圾220.133.116.94 08/21 15:41
#257attitudium: 高現在被自己的戰狼性格反噬了1.161.78.208 08/21 15:41
#258tyantmf: 政黑跟法官都很厲害 辛辛那提沒有認定抄60.248.245.182 08/21 15:41
#259         但是政黑跟法官都認定抄襲 黨是對的60.248.245.182 08/21 15:41
#260alert96: 抄襲還死不承認 還偷別人的東西 真123.110.61.231 08/21 15:42
#261         不要臉的人 無恥123.110.61.231 08/21 15:42
#262AnderinSky: 其實就是訴訟上的自爆 她不偷偷修改36.236.118.129 08/21 15:43
#263            範圍可能真的辦不了36.236.118.129 08/21 15:43
#264lavarslaker: 法官跟政黑都認證他誣告而已220.136.30.90 08/21 15:43
#265AnderinSky: 但她改了就是自證心虛36.236.118.129 08/21 15:43
#266lavarslaker: 中間心虛跑去偷改 怪誰220.136.30.90 08/21 15:43
#267AnderinSky: 對啊 這邊不討論抄襲與否 而是誣告36.236.118.129 08/21 15:43
#268lbowlbow: 心虛了為什麼不撤告啊?223.137.215.62 08/21 15:44
#269lavarslaker: 歡迎小草再繼續幫他嘴秋 我期待貪污220.136.30.90 08/21 15:44
#270             案二審了220.136.30.90 08/21 15:44
#271henry0131: 所以法官是用妳的邏輯去審 你告別人抄101.12.146.161 08/21 15:45
#272           襲造謠結果想把抄襲拿掉 那不就坐實自101.12.146.161 08/21 15:45
#273           己誣告101.12.146.161 08/21 15:45
#274           抄襲是不是事實都能再說 但妳自己都認101.12.146.161 08/21 15:46
#275           了 不判誣告成立反而不符合斐陶斐邏輯101.12.146.161 08/21 15:46
#276lavarslaker:   毀謗還跑去改 這不就自證心虛 就誣220.136.30.90 08/21 15:47
#277             法官是認定妳誣告 沒認定妳論文怎樣220.136.30.90 08/21 15:47
#278MRWPTT: 信眾把這些人抬高高,這些人就以為自是神61.216.9.2 08/21 15:47
#279CHENXOX:  https://i.imgur.com/SZ9YcIU.jpg223.137.40.33 08/21 15:48
#280         抄襲安223.137.40.33 08/21 15:48
#281         下e個被支八板国軍吹捧吹下神壇の賄4誰223.137.40.33 08/21 15:48
#282lavarslaker: 反正網軍捧誰 誰就死 不變的規律220.136.30.90 08/21 15:49
#283qqppqp: 人若開始走衰運 真的別嘴硬 不然衰上加衰116.241.213.79 08/21 15:56
#284hpfan: 真的是不簡單XD36.227.241.29 08/21 15:56
#285hinanaitenco: 嘻嘻111.71.77.5 08/21 15:57
#286rahim03: 她有沒有縮小告訴範圍其實反而關係小36.237.245.207 08/21 15:57
#287bettyshinn: 誣告成立 合理阿211.22.111.217 08/21 15:57
#288rahim03: 法官比較在量刑用這個證明她在利用司法36.237.245.207 08/21 15:57
#289         搞政治目的 法官大概對這件事很不開心36.237.245.207 08/21 15:58
#290wild0522: 看來二審應該會被扁的咪咪貓貓,嘴還在101.12.149.137 08/21 16:02
#291          101.12.149.137 08/21 16:02
#292onthehill: 看起來法官很不爽她用訴訟在選舉期間223.137.244.21 08/21 16:02
#293           炒聲量(大張旗鼓提告但後來縮了)223.137.244.21 08/21 16:02
#294tshu: 真的是,妳多會?220.134.191.157 08/21 16:15
#295tsao1211: 果然是低學歷族群27.53.161.182 08/21 16:15
#296mk1689: 沒抄襲問題就沒有後續誣告的問題啊,怎有1.161.155.26 08/21 16:23
#297        些人看不懂?先後順序都不懂 笑死1.161.155.26 08/21 16:23
#298linsiegfried: 洨草好了啦還沒從113走出來?42.70.73.6 08/21 16:41
#299hololive45P: 真的活該==49.217.129.159 08/21 16:41
#300musicaledio: 學校說沒抄襲,討厭高虹安的法官說36.228.91.235 08/21 16:44
#301             抄襲,然後用犯後態度不佳來安上最36.228.91.235 08/21 16:44
#302             重的罪。這就是得罪黨的下場,綠畜36.228.91.235 08/21 16:44
#303             死全家。36.228.91.235 08/21 16:44
#304konichiwaman: 政黑一堆腦子不正常的 在這問不太有1.161.51.199 08/21 16:44
#305              1.161.51.199 08/21 16:44
#306kendiv: 她二審應該完了114.136.247.147 08/21 16:44
#307ccps9550217: 黨國時代來臨42.77.26.57 08/21 16:44
#308qwqw0424: 弱智洨草害死全家49.216.221.103 08/21 16:44
#309VincentQQ: 草每天都崩潰不完wwwwwwwwww111.246.81.187 08/21 16:46
#310ilpqvm: 卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍,哈哈阿含111.253.19.247 08/21 16:57
#311rockheart: 小草真的有連戰舉球手的傳承182.233.221.68 08/21 17:01
#312dby9dby9: 原來在台灣讓法官不爽犯法,長知識了101.12.29.136 08/21 17:04
#313webberfun: 笑死61.228.157.233 08/21 17:06
#314qwqw0424: 要洨草有智商真的犯法49.216.221.103 08/21 17:09
#315REDF: 很明顯這次連綠的都有點動搖223.139.23.226 08/21 17:12
#316      看聲量就知道了223.139.23.226 08/21 17:12
#317      這個實在太像落井下石223.139.23.226 08/21 17:12
#318      沒什麼公正可言223.139.23.226 08/21 17:12
#319rtwodtwo: 蠢在她告時奮刑事 然後縮了 反而被拿來49.217.126.126 08/21 17:13
#320          當誣告證據49.217.126.126 08/21 17:13
#321holien: 最簡單就是去問台清交成資工及電機的博士140.114.76.237 08/21 17:18
#322        畢業生,這樣是否算抄襲。140.114.76.237 08/21 17:18
#323shoeii: 誣告成案就知道新竹推土姬有多扯了wwwww42.76.190.122 08/21 17:32
#324copybrown: 這麼腦殘的判決也只有傻B鳥很挺 笑死36.238.181.241 08/21 17:35
#325foolfighter: 土城找安 超爽1.200.19.69 08/21 17:54
#326saimeitetsu: 論文沒有新創性拿博士學位?223.140.15.191 08/21 18:09
#327squirrelmib: 這判決真的超扯耶111.241.207.179 08/21 18:15
#328wl355062: 小草女神被翁老頭送進土城,爽!101.12.183.232 08/21 18:15
#329royli: 達到目的就縮了,法官不爽浪費司法資源101.9.202.145 08/21 18:17
#330rosehui: 為了陷害,入人與罪,而編造證據,58.114.229.74 08/21 18:47
#331         真的是很惡劣!58.114.229.74 08/21 18:47
#332jacid: 土城的天空~有你我的笑容~奉勸各位別笑!220.138.126.120 08/21 20:19
#333fakeimage: 龍潭的冬天很冷 保重~182.234.219.121 08/22 01:48

同標題文章

  1. 120
    [討論] 高虹安誣告新聞稿
    @werttrew2024-08-21
  2. 54
    Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
    @ilove30and2024-08-21
  3. 44
    Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
    @j9550290002024-08-21
  4. -12
    Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
    @werttrew2024-08-21
  5. 60
    Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
    @lavarslaker2024-08-21
  6. 8
    Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿
    @win87192024-08-21

相關文章


熱門文章