標題
草就是草,不懂就是不懂
難怪民眾黨講一大堆不合常理的東西,你們都會信
你去看一下「政治獻金查核準則」
是收入面查核的規定多還是支出面查核的規定多
你們草覺得收入面重要,那是因為你們國蔥老師拿出來連連看
實際上政治獻金收入面的金流絕大部分都很單純
反而支出面問題比較多
你支出的期間對不對、是不是合於政治獻金使用的規定、對象是不是關係人等等規定一大堆
才不會有你們講的只在乎收入不在乎支出
是只有你們草只在乎收入
※ 引述 《louiswei1986》 之銘言:
:
: 客觀說啦,
: 過去其實根本沒人在乎跟監察院申報支出項多少,
: 為什麼?因為大家關注的點都在於收了哪些錢,
: 政治獻金是誰給的,這些錢給了就是給了,
: 假設你今天就是要討好民進黨的企業,
: 你會因為民進黨把那些錢放進口袋就不給嗎?
: 當然不是阿,給了就是表示意思到了,
: 你想怎麼花就怎麼花,所以沒人在乎。
: --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 114.33.42.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1723517666.A.630
Re: [黑特] 我好像懂了......!!!!
(3/3篇)推文13則 (3推 0噓 10→)草就是草,不懂就是不懂
難怪民眾黨講一大堆不合常理的東西,你們都會信
你去看一下「政治獻金查核準則」
是收入面查核的規定多還是支出面查核的規定多
你們草覺得收入面重要,那是因為你們國蔥老師拿出來連連看
實際上政治獻金收入面的金流絕大部分都很單純
反而支出面問題比較多
你支出的期間對不對、是不是合於政治獻金使用的規定、對象是不是關係人等等規定一大堆
才不會有你們講的只在乎收入不在乎支出
是只有你們草只在乎收入
※ 引述 《louiswei1986》 之銘言:
:
: 客觀說啦,
: 過去其實根本沒人在乎跟監察院申報支出項多少,
: 為什麼?因為大家關注的點都在於收了哪些錢,
: 政治獻金是誰給的,這些錢給了就是給了,
: 假設你今天就是要討好民進黨的企業,
: 你會因為民進黨把那些錢放進口袋就不給嗎?
: 當然不是阿,給了就是表示意思到了,
: 你想怎麼花就怎麼花,所以沒人在乎。
: --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 114.33.42.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1723517666.A.630
同標題文章
相關文章
4
[黑特] 我算是看懂了
36
[討論] 看我們國蔥的表情我就懂了
2
[黑特] 我好像懂了,問題在台灣價值
10
[討論] 這局我終於是看懂了
22
[討論] 博恩是不是懂了?
1
[討論] 我大概懂了
4
[討論] 我是認真終於懂了民進黨在講啥了
13
Re: [討論] 博恩是不是懂了?
3
[討論] 我看懂了,這就是寄生上流吧
2
[討論] 我看懂了啦,柯建銘插隊啦!
熱門文章
606
[轉錄] 沃草 thread
587
[討論] 大的來了 端木正發聲明了
571
[討論] 小草去世
551
[討論] 柯文哲遭聲押禁見
523
[新聞] 實現選前承諾! 賴清德萬里老家公益信託
520
[討論] 原來跳樓小草是民眾黨議員叫他去死的?
502
[黑特] 悲報!提審被駁回
461
[新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾400萬給柯文哲
457
Re: [黑特] 阿北喜歡短髮 怎麼會和小英反目成仇?
449
[新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己 用來設自用辦公室