作者NARUTO (鳴人)

時間. (2023-11-18 13:29:55)

推文94則 (15推 5噓 74→)
※ 引述《dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)》之銘言：
: 現在民眾黨跟柯粉一直在洗什麼讓3%
: 問題你家主子從頭到尾根本沒說過讓3%好嗎
: 看看柯文哲原本怎麼說的
: https://rwnews.tw/article.php?news=12301
: 「柯文哲說，今天是侯友宜提出的最後期限，他仍然相信科學，主張用全民調的方式呈現真
: 實民意、達到在野組合最高的勝率，贏的代表參選總統、輸的做副手。他也願意退讓，若
: 民調結果，雙方對比是在誤差範圍內，那麼無論勝負，他都會禮讓，接受擔任副手，全力
: 為政黨輪替努力。」
: 請問上面這段話哪裡有說要讓3%
: 然後藍白簽的6點協議書是寫說
: 「雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點
: 。」
: 這你柯文哲親自畫押的
: 上面哪裡有說讓3%?
: 柯自己說過誤差範圍內就要禮讓
: 所以誤差+-3%本來只要差距不超過6%就都算統計誤差範圍內
: 這些都他自己說過的話跟自己簽的協議
: 他身邊是都沒學過統計學的跟他講過這件事嗎?
: 現在才發現統計誤差範圍內要3%乘2才開始硬拗說只讓3%
: 真的是賭輸在那邊翻桌硬凹
: 我看一堆柯粉還拿自己主子之前沒說過的讓3%瘋狂護航
: 說好的理性科學務實
: 變成了哭哭硬凹賴帳
: 這就是柯粉要的新政治嗎?
柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜　媒體人：沒中間選民國民黨難贏
https://ctinews.com/news/items/Jpnqk17DaM

現在藍白合卡關，最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席
朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案，但柯文哲仍堅持全民調，還稱說若是比民調
後，與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍（3％）內，會願意禮讓侯。

3％幫你上色好了

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif

第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif

小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif

第十五班--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-politics.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt-politics.cc/HatePolitics/M.1700285398.A.9FB

#1→ luckid: 這顏色我好喜歡XD1.175.209.25 11/18 13:30

#2噓 jump2j: 所以事實很簡單，柯文哲把誤差值當作3%，61.56.170.19 11/18 13:31

#3 說明他根本不知道誤差值是啥意思61.56.170.19 11/18 13:31

誤差是正負合起來？統計學是這樣講的？

#4推 dudu5566: 那括號3%是記者自己加的可不是柯自己說1.173.98.177 11/18 13:31

#5推 a2550099: 油宅少看點卡通多念點書好嗎XDD誤差範圍42.73.205.241 11/18 13:31

#6 四個大字看不懂？42.73.205.241 11/18 13:31

#7→ dudu5566: 的啊1.173.98.177 11/18 13:31

#8→ jump2j: 感謝柯粉證實，柯不是出爾反爾，是純純的61.56.170.19 11/18 13:31

#9→ GYda: 誤差±3%，最大落差有6%，KMT現在就是這樣喊223.137.148.215 11/18 13:31

#10→ jump2j: 笨61.56.170.19 11/18 13:31

#11推 holyhelm: (3%）是柯文哲說的還是記者寫的？42.77.157.69 11/18 13:32

#12推 rwhung: 誤差範圍本來就是+-值內…114.40.62.8 11/18 13:32

#13→ bear1414: KMT就只能硬凹36.226.97.218 11/18 13:32

#14→ rwhung: 原PO自己沒有搞懂114.40.62.8 11/18 13:32

你有看過誤差6%的有效統計數據喔？

而且還是正負合起來顛覆眾人常識

#15推 rayisgreat: 柯粉回去重讀書拉可憐= =112.104.149.59 11/18 13:33

#16→ foolfighter: 白藍人渣可憐啊180.217.17.170 11/18 13:33

#17→ berryc: 柯就不懂民調啊...懂民調的被支開122.116.89.28 11/18 13:33

#18→ rwhung: 100+-5%就是95～105，10的範圍差114.40.62.8 11/18 13:34

#19→ Leeheaven: 不用在那趴數了啦現在就是侯幾乎全輸111.246.158.106 11/18 13:34

#20噓 busman214: 柯粉又來丟臉囉111.71.42.183 11/18 13:34

#21→ rwhung: 你的無知才是在顛覆眾人常識114.40.62.8 11/18 13:34

#22噓 appleskin: 無聊第一個那是全民調第二個誤差範180.217.26.95 11/18 13:34

#23 圍內都算你贏意思是如果我輸1.5% 在180.217.26.95 11/18 13:34

#24 範圍內就算你贏如果你贏1.5% 也在範180.217.26.95 11/18 13:34

#25 圍內也算你贏不要再凹了180.217.26.95 11/18 13:34

#26推 patiger: 誤差值確實是正負合起來的，統計有講42.77.46.7 11/18 13:35

所以講3%怎麼就不是正負1.5%啊

#27→ berryc: 自己設局使詐,現在拿著簽字畫押得理不饒人122.116.89.28 11/18 13:35

#28 真是笑死..快去法院告柯背信啊XDDD122.116.89.28 11/18 13:35

#29→ s81048112: 看來柯粉也知道柯文哲輸不起150.116.130.119 11/18 13:35

dudu5566自己講說柯文哲沒講
現在有證據又再說人家輸不起WWW

#30→ patiger: 其實不是講3%，是講標準差42.77.46.7 11/18 13:36

#31→ yoyun10121: 就沒一間有做到+-1.5%的還在跳針114.43.166.110 11/18 13:36

#32→ rwhung: 正負1.5% 你做4200分就可以114.40.62.8 11/18 13:36

#33→ luckid: 好了啦再硬凹很難看耶1.175.209.25 11/18 13:36

#34噓 busman214: 你如果要做到+-1.5%要做到10000份欸...111.71.42.183 11/18 13:37

#35→ patiger: 以抽樣來說，標準差是看樣本大小的42.77.46.7 11/18 13:37

#36→ luckid: 自己跟藍營開會那麼久不講清楚1.175.209.25 11/18 13:37

#37 牽拖綠營幹嘛1.175.209.25 11/18 13:37

#38→ Mystiera: 你先弄清楚3%這數字哪來的才有辦法討論61.227.188.32 11/18 13:37

#39→ luckid: 誤差範圍開會時沒討論到這個嗎1.175.209.25 11/18 13:38

#40→ patiger: 標準差是讓人知道這個統計的上下界的42.77.46.7 11/18 13:38

#41→ rwhung: 原PO你自己沒搞懂，就別在凹了114.40.62.8 11/18 13:38

#42→ luckid: 其實這東西應該開會時就要講清楚啊1.175.209.25 11/18 13:38

#43推 urzakim: 找法院幹嗎?柯就信用破產簽字不認1.171.222.164 11/18 13:38

#44→ Mystiera: 沒知識可以學，統計本來就不是人人會61.227.188.32 11/18 13:38

#45推 sheng319: 那天記者會柯根本沒說3%只說誤差範圍36.237.0.163 11/18 13:38

#46→ luckid: 柯事後才翻桌的很難看1.175.209.25 11/18 13:38

#47 不過原PO這用色我真D喜歡,題外話XDDD1.175.209.25 11/18 13:39

#48→ Mystiera: 可是不會被騙弄錯了又不學沒面子只想凹61.227.188.32 11/18 13:39

#49→ rwhung: +-1%才需要到1萬份左右（9600份）114.40.62.8 11/18 13:39

#50→ luckid: 誤差範圍多少內禮讓,開會時不講清楚1.175.209.25 11/18 13:39

#51→ patiger: 講簡單一點...你看過颱風潛勢圖嗎？你知42.77.46.7 11/18 13:39

#52 道那個圈圈為什麼越畫越大嗎？不知道我42.77.46.7 11/18 13:39

#53 是覺得你不要討論這個比較好42.77.46.7 11/18 13:39

#54→ Mystiera: 阿不就很科學很嚴謹很務實很理性61.227.188.32 11/18 13:39

#55→ luckid: 然後等民調公布才在該,不覺得很柯悲嗎1.175.209.25 11/18 13:40

#56→ sheng319: 所以那天ptt在洗讓3%還不敢比我就說柯36.237.0.163 11/18 13:40

#57 沒說要讓3% 果然現在翻臉不任XD36.237.0.163 11/18 13:40

#58→ luckid: 只能說157柯學不好懂R1.175.209.25 11/18 13:40

一堆統計學被死當的

#59推 rwhung: 你的統計學可能是跟毛新宇學的114.40.62.8 11/18 13:42

#60推 patiger: 柯會講3%是因為他做的那些民調（1000%）42.77.46.7 11/18 13:43

#61 左右，誤差是3%，那個3%本意就是正負3%42.77.46.7 11/18 13:43

#62 ，也就是柯粉現在在凹的6%42.77.46.7 11/18 13:43

6%是朱立倫喊的

而不知道各位的統計學是誰教你們誤差是正負加起來的？

#63 如果柯的本意是因為他做的民調，誤差是42.77.46.7 11/18 13:45

#64 正負1.5，所以他理解是3%，那才有你說的42.77.46.7 11/18 13:45

#65 東西，不過顯然...柯不懂不懂不懂不懂不42.77.46.7 11/18 13:45

#66 懂不懂不懂42.77.46.7 11/18 13:45

好了啦
這樣就難看了

#67推 holyhelm: +/-3%誤差就是這麼大，不然為啥常常有民42.77.157.69 11/18 13:45

#68 調翻車42.77.157.69 11/18 13:45

誤差6%已經不是有效統計了

統計學應該有學過吧

#69→ yoyun10121: 又在造謠了, 朱立倫哪有喊6%114.43.166.110 11/18 13:46

#70→ patiger: 所以我可以跟你說，柯對他自己主張的內42.77.46.7 11/18 13:46

#71 閣制，聯合政府其實跟這個一樣不懂不懂42.77.46.7 11/18 13:46

#72 不懂42.77.46.7 11/18 13:46

#73推 jasmine1987: 偷拍仔死全家114.136.229.19 11/18 13:46

#74→ holyhelm: 柯文哲怎麼可能不懂，為了賴皮都裝作被42.77.157.69 11/18 13:46

#75 騙啦42.77.157.69 11/18 13:46

#76→ patiger: 我才要問你統計誰教的，標準差沒正負的42.77.46.7 11/18 13:47

#77 ？42.77.46.7 11/18 13:47

所以誰教你誤差是正負合起來？

#78→ sheng319: 朱記者會都說沒講過6%這件事了柯粉智36.237.0.163 11/18 13:50

#79 商真的很可悲36.237.0.163 11/18 13:50

你跟朱朱講啊

只有6%才能是侯正

#80→ Mystiera: 蚵可能懂些皮毛但是蚵屁當空氣吸的白粉61.227.188.32 11/18 13:51

#81 肯定不懂所以才亂凹煽動白粉到處拉屎61.227.188.32 11/18 13:51

#82推 rwhung: 你到底要講幾次啊…你統計誰教的114.40.62.8 11/18 13:57

#83推 a80563: 你在政黑跟深綠搞粉爭什麼1.172.160.56 11/18 14:01

#84推 sangoking: 抽樣1000份然後誤差要+-1.5 甲賽203.203.60.131 11/18 14:01

#85 比較快203.203.60.131 11/18 14:01

如果誤差正負都要採計
那代表有柯侯各有被高估低估的

結果全把正負都灌到猴身上？

#86→ Mystiera: 你要輸贏就是高的極小去對低的極大對61.227.188.32 11/18 14:18

#87 不出來就是統計上不分勝負誤差範圍內61.227.188.32 11/18 14:18

#88 所以六份意義上是誤差外蚵1 誤差內5 照61.227.188.32 11/18 14:20

#89 下跪協議誤差內算輸就這樣而已61.227.188.32 11/18 14:20

#90噓 INNBUG: 統計講誤差3%就是+-3%啊去翻課本好嗎101.12.31.224 11/18 14:50

誤差+-3%在現實只有+3或-3%

沒有加起來的
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 11/18/2023 15:24:34

#91→ Recho: 我覺得朱講滿清楚的，不過一般人真的看不懂114.136.211.175 11/18 16:21

#92 所以才會幾%幾%吵成這樣114.136.211.175 11/18 16:21

#93→ coolorphen: 以前說過的話跟白紙黑字哪個有證據效111.83.66.111 11/18 17:18

#94 果？何況以前更多都是包牌式說法111.83.66.111 11/18 17:18

同標題文章

[轉錄] 小周老師：我根本沒幫柯文哲彈琴！

[討論] 柯文哲雙北沒票根本選不上總統吧

[新聞] 柯文哲反對「下架民進黨」金溥聰反嗆：你自己也說過

[討論] 柯文哲根本不懂交通吧...

325

[新聞] 柯文哲挨酸農地「炒地P」柯媽嗆沒賺多

[討論] 柯文哲根本壓不住底下的柯粉了

121

[黑特] 柯文哲為什這麼沒風度?

Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎

同標題文章

相關文章

熱門文章